ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 декабря 2025 года г. Иркутск
Иркутский областной суд в составе председательствующего судьи Алферьевской С.А., при секретаре Николушенко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об определении подсудности дела № А19-17336/2025 по иску муниципального унитарного предприятия «Иркутскгортранс» к Звереву Н.А. о взыскании убытков, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие «Иркутскгортранс» обратилось в Арбитражный суд <адрес изъят> с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю З. о взыскании убытков, расходов по оплате государственной пошлины.
Определением Арбитражного суда <адрес изъят> от Дата изъята по делу произведена замена ответчика индивидуального предпринимателя З. на Зверева Н.А.
Определением Арбитражного суда <адрес изъят> от Дата изъята дело № А19-17336/2025 передано в Иркутский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
Истец в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.
Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть вопрос определения подсудности в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании ответчик Зверев Н.А., его представитель Антонов А.А. полагали необходимым гражданское дело передать на рассмотрение мировому судье <адрес изъят> по фактическому месту жительства ответчика Зверева Н.А.
Выслушав ответчика и его представителя, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
В соответствии с частью 1 статьи 24 Федерального конституционного закона от 07.02.2011 № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа являются федеральными судами общей юрисдикции, действующими в пределах территории соответствующего субъекта Российской Федерации, и непосредственно вышестоящими судебными инстанциями по отношению к районным судам, действующим на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
В силу статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Пунктом 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регламентировано, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регламентировано, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Как следует из материалов дела и установлено судом, адресом фактического места жительства ответчика Зверева Н.А. является: <адрес изъят>
С учетом изложенного, исходя из цены иска, составляющей 44 798,32 руб., суд полагает необходимым направить дело для рассмотрения по существу мировому судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г.Иркутска согласно правилам родовой подсудности и общему правилу территориальной подсудности по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
дело № А19-17336/2025 по иску муниципального унитарного предприятия «Иркутскгортранс» к Звереву Н.А. о взыскании убытков, расходов по оплате государственной пошлины передать для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 1 Октябрьского района г. Иркутска.
На определение может быть подана частная жалоба в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции через Иркутский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья С.А. Алферьевская