ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 декабря 2025 года г. Иркутск
Иркутский областной суд в составе председательствующего судьи Алферьевской С.А., при секретаре Николушенко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об изменении подсудности гражданского дела № 2-6458/2025 по иску Маковецкой Н.А. к Крисанчук Л.А. о прекращении права собственности на земельный участок, признании права собственности в порядке приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
Маковецкая Н.А. обратилась в Иркутский районный суд Иркутской области с исковым заявлением к Крисанчук Л.А. о прекращении права собственности на земельный участок, признании права собственности в порядке приобретательной давности.
Определением Иркутского районного суда Иркутской области от 17 ноября 2025 года данное гражданское дело передано в Иркутский областной суд для разрешения вопроса об изменении подсудности, поскольку истец Маковецкая Н.А. является сотрудником Иркутского районного суда Иркутской области, замещает государственную должность главного специалиста.
Лица, участвующие в деле, в суд не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.
Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть вопрос об изменении подсудности в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд считает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд г. Иркутска по следующим основаниям.
В соответствии с пунктами 2, 3 части 1 статьи 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей; лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
Пунктом 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. Передача дел, подлежащих рассмотрению в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области или суде автономного округа, осуществляется кассационным судом общей юрисдикции.
В случаях, предусмотренных пунктом 4 части 2 настоящей статьи, определение о передаче дела в другой суд вступает в силу со дня принятия и апелляционному обжалованию не подлежит (часть 3 статьи 33 Кодекса).
Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются (часть 4 статьи 33 Кодекса).
В определении Конституционного Суда Российской Федерации от Дата изъята Номер изъят-О-О разъяснено, что передача дела из одного суда в другой не противоречит Конституции Российской Федерации, если осуществляется в рамках судебной процедуры и при наличии указанных в самом процессуальном законе точных оснований (обстоятельств) для передачи дела в другой суд.
Как установлено судом, истец Маковецкая Н.А. является федеральным государственным гражданским служащим, замещает должность главного специалиста в Иркутском районном суде Иркутской области.
Поскольку истец Маковецкая Н.А. проходит федеральную государственную гражданскую службу в Иркутском районном суде <адрес изъят>, то существуют реальные обстоятельства, которые могут повлиять на объективность, независимость и беспристрастность рассмотрения дела Иркутским районным судом <адрес изъят>, в связи с чем, рассмотреть дело в данном суде не представляется возможным, и, исходя из территориальной близости и транспортной доступности, с учетом места жительства сторон, дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд г. Иркутска.
Руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело Номер изъят по иску Маковецкой Н.А. к Крисанчук Л.А. о прекращении права собственности на земельный участок, признании права собственности в порядке приобретательной давности передать для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд г. Иркутска.
Судья С.А. Алферьевская