РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2026 года г. Закаменск
Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Абалаковой М.П., при секретаре судебного заседания Самбиловой Г.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Закаменского РОСП УФССП России Базаровой М.В. к Лубсановой Веры Анатольевны об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Закаменского РОСП УФССП России Базарова М.В. обратилась в суд с иском к Лубсановой В.А., просит обратить взыскание на земельный участок, площадью 800,00 кв.м., расположенный по адресу: ..., у. Улентуй, ..., с кадастровым номером ....
Исковое заявление мотивировано тем, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Закаменского РОСП УФССП России Базаровой М.В. находится исполнительное производство ...-ИП от 10.03.2025 г. в отношении должника Лубсановой В.А. о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 78 854,88 руб., возбужденное на основании исполнительного документа: судебного приказа ... от 21.08.2024 г., выданного судебным участком Закаменского района Республики Бурятия.
В ходе исполнения установлено, что за должником Лубсановой В.А. на праве собственности зарегистрирован земельный участок, площадью 800,00 кв.м., расположенный по адресу: ..., у. Улентуй, ..., с кадастровым номером ....
В силу ст.278 ГК РФ в целях правильного и полного принятия мер по исполнению исполнительного документа просит обратить взыскание на земельный участок ответчика.
В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Закаменского РОСП УФССП России Базарова М.В., третье лицо ПАО МТС -Банк не явились, извещены о рассмотрении дела.
Ответчик Лубсанова В.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Изучив исковое заявление и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
Статьей 446 ГПК РФ (абзац 3 части 1) предусмотрено, что, в частности, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В силу ч.4 ст. 69 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Как следует из материалов дела, в отношении должника Лубсановой В.А. 10.03.2025 г возбуждено исполнительное производство ...-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 78 854,88 руб., взыскатель ПАО МТС -Банк.
Согласно выписки Управления Росреестра по РБ за должником Лубсановой В.А. на праве собственности зарегистрирован земельный участок, площадью 800,00 кв.м., расположенный по адресу: ..., у. Улентуй, ..., с кадастровым номером 03:07:150102:35.
В ходе рассмотрения дела установлено, что в добровольном порядке ответчик Лубсанова В.А. не исполняет требования взыскателя по исполнительному документу, спорный земельный участок не входит в состав имущества, на которое не может быть обращено взыскание, в связи с этим суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Объективных доказательств, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на вышеназванный земельный участок, ответчиком не представлено, в то время как бремя доказывания вышеуказанных обстоятельств на основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ лежало именно на нем.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. С ответчика Лубсановой В.А. подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МО ГП «г. Закаменск» в сумме 3000,00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Закаменского РОСП УФССП России Базаровой М.В. к Лубсановой Веры Анатольевны об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок, площадью 800,00 кв.м., расположенный по адресу: ..., у. Улентуй, ..., с кадастровым номером ..., принадлежащий на праве собственности Лубсановой В.А. (ИНН ... ).
Взыскать с Лубсановой Веры Анатольевны (...) в бюджет МО ГП «г. Закаменск» государственную пошлину в размере 3000,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Закаменский районный суд Республики Бурятия.
Решение в окончательной форме изготовлено 24 августа 2026 года.
Судья М.П. Абалакова