ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 августа 2026 года г. Закаменск
Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Галсановой М.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ринчиновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "ПКО «ФинТраст» к Аюшееву Сергею Баировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «ФинТраст» (далее ООО «ПКО «ФинТраст») обратилось в суд с иском к Аюшееву С.Б., просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору ... от 18 октября 2012 года в размере 94522 рубля 04 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что 18 октября 2012 года между ПАО КБ «УБРиР» и Аюшеевым С.Б. был заключен кредитный договор №... тип кредита: «Минутное дело_Интернет» на сумму 70 000 рублей сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой 64,5 % годовых. В соответствии с п. 1.8 кредитного договора, размер ежемесячного взноса составляет 4436 рублей (кроме последнего), дата платежа – 18 число каждого месяца.
Согласно условиям кредитного договора №... от 18 октября 2012 года, банк вправе передать право требования по исполнению обязательств по кредиту, предоставленному на основании анкеты-заявления, другим лицам с уведомлением об этом заемщика.
20 декабря 2020 г. заключен договор уступки прав требований (цессии) №11-2020 с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору №... от 18 октября 2012 года, заключённому между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») и Аюшеевым С.Б. Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен. В соответствии с договором уступки прав требования ПАО КБ «УБРиР» передало ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам.
Задолженность на дату подачи данного заявления составляет: 114522 рубля 04 копейки, из которых: 67 225 рублей 22 копейки – основной долг, 47296 рублей 82 копейки – проценты. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности в размере 94522 рубля 04 копейки, расходы по уплате госпошлины 4 000 руб.
Определением от 21 мая 2026 г. к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР»).
В судебное заседание представитель ООО «ПКО «ФинТраст» по доверенности Желнова Е.А. не явилась, извещена о рассмотрении дела, заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Аюшеев С.Б. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, что подтверждается почтовым уведомлением, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало. При таких обстоятельствах судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Представитель третьего лица ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 18 октября 2012 года между ПАО КБ «УБРиР» и Аюшеевым С.Б. был заключен кредитный договор №... тип кредита: «Минутное дело_Интернет» на сумму 70 000 рублей сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой 64,5 % годовых.
В соответствии с п. 1.8 кредитного договора, размер ежемесячного взноса составляет 4436 рублей (кроме последнего), дата платежа – 18 число каждого месяца.
Согласно условиям кредитного договора №... от 18 октября 2012 года, банк вправе передать право требования по исполнению обязательств по кредиту, предоставленному на основании анкеты-заявления, другим лицам с уведомлением об этом заемщика.
Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
В соответствии с положениями статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу положений статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
Согласно пункту 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Исходя из приведенных норм уступка права (требования) по денежному обязательству, неразрывно не связанному с личностью кредитора, сама по себе является правомерным действием и не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
20 декабря 2020 года между ПАО КБ "УБРиР" (далее - Цедент) и ООО "ФинТраст" (далее - Цессионарий) был заключен договор уступки требования (цессии) №11-2020, по которому Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает права (требования) к должникам Цедента, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, возникшие у Цедента на основании ранее заключенных договоров уступок требований (цессий), вытекающих из кредитных соглашений, заключенным должниками с кредитной организацией, а именно: права требования задолженности по уплате сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, а также права требования по оплате госпошлины, признанной судом.
Согласно выписке по счету, сумма задолженности Аюшеева С.Б. по кредитному договору №... от 18 октября 2012 года составила 114522 рубля 04 копейки, из которых: 67 225 рублей 22 копейки – основной долг, 47296 рублей 82 копейки – проценты.
Установлено, что кредитный договор был заключен и денежные переводы были осуществлены на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету. Переводы денежных средств на основании распоряжений стали безотзывными и окончательными после исполнения банком распоряжений клиента в соответствии с Федеральным законом от 27 июня 2011 года N 161-ФЗ "О национальной платежной системе".
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, заемщику были предоставлены денежные средства, что подтверждается выпиской.
На основании пункта 2 статьи 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку ответчик Аюшеев С.Б. исполнял обязательства ненадлежащим образом, в сентябре 2025 года ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось к мировому судье судебного участка Закаменского района Республики Бурятия с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Аюшеева С.Б. части задолженности по договору в размере 94522 рубля 04 копейки, расходов на уплату государственной пошлины в размере 2000 рублей.
18 сентября 2025 года мировым судьей судебного участка Закаменского района РБ выдан судебный приказ о взыскании с Аюшеева С.Б. задолженности, определением мирового судьи от 12 февраля 2026 года судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.
Таким образом, банк, заключив договор цессии, ПАО КБ "УБРиР" передал ООО «ПКО «ФинТраст» принадлежащее ему право требования к Аюшееву С.Б. в связи с чем ООО «ПКО «ФинТраст» правомочно заявить к должнику требование в суд.
Таким образом, требования истца о взыскании части суммы задолженности в размере 94 522 рубля 04 копейки заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины на сумму 4 000 рубля 00 копеек.
Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду неявки в судебное заседание.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» к Аюшееву Сергею Баировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с Аюшеева Сергея Баировича (ИНН ...) в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженность по кредитному договору №... от 18 октября 2012 года в размере 94522 рубля 04 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего на сумму 98522 рубля 04 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копий этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Закаменский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 августа 2026 года.
Судья М.Ю. Галсанова