РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 августа 2026 года г. Закаменск
Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Галсановой М.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ринчиновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПРЕМИУМ» к Лямичеву Александру Александровичу о взыскании задолженности по договору оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПРЕМИУМ» обратился в суд с иском к Лямичеву А.А., просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, по договору оказания услуг от 07 сентября 2023 года №18/22538/2 за период с 08 сентября 2023 года по 04 февраля 2024 года в размере 100 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
Исковые требования мотивированы тем, что 07 сентября 2023 года между Лямичевым А.А. и ООО «ПРЕМИУМ» заключен договор оказания услуг №18/22538/2, по условиям которого ООО «ПРЕМИУМ» обязалось на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ предоставить Лямичеву А.А. юридические и информационные услуги, а Лямичев А.А. обязался эти услуги оплатить. П. 3.3 договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 336 рублей за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия. Согласно п. 3.4 договора в случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере 336 рублей за каждый день просрочки. В соответствии с п. 3.5 договора если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит. Сумма задолженности по договору составляет 245 280 рублей, из которых: 50 400 рублей – стоимость услуг, 194880 рублей – пени. Истцом принято решение о снижении размера задолженности до 100 000 рублей, которые просит взыскать с ответчика.
Определением суда от 30 июня 2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ИП Мачихин И.В.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПРЕМИУМ» по доверенности Ежова Н.В. не явилась, извещена о рассмотрении дела, заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Лямичев А.А. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.
Третье лицо ИП Мачихин И.В. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ООО «ПРЕМИУМ» в силу следующего.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу ч. 1 ст. 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.
Не совершение абонентом действий по получению исполнения (не направление требования исполнителю, не использование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору. Иное может быть предусмотрено законом или договором, а также следовать из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (пункт 2 статьи 429.4 ГК РФ).
Таким образом, исходя из вышеприведенных положений закона, особенностью абонентского договора является внесение оплаты по нему вне зависимости от того, было ли затребовано ответчиком соответствующее исполнение от исполнителя или нет, при том, что ответчик имеет возможность обратиться к исполнителю в любой момент времени и затребовать соответствующее исполнение (услугу).
В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 07 сентября 2023 года между Лямичевым А.А. и ООО «ПРЕМИУМ» заключен договор оказания услуг №18/22538/2, по условиям которого исполнитель обязуется по запросам оказывать последнему следующие услуги:
- юридические услуги во всех отраслях права с целью оказания оперативной правовой помощи заказчику, защиты прав и охраняемых законом интересов заказчика, содействия в реализации прав и исполнении обязанностей заказчика, достижения положительного эффекта для заказчика, а именно: услуга «Устная правовая консультация», услуга «Предоставление типовых договоров, бланков документов, инструкций по их заполнению», услуга «Правовое разъяснение документа»;
- информационные услуги, а именно: услуга «СМС-информирование», услуга «Консультирование в мессенджерах»;
- сопутствующее сервисное обслуживание заказчика - услуга «Персональный менеджер» (п. 1.1 договора).
В соответствии с п. 1.2 договора, услуги предоставляются исполнителем Заказчику на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации: предоставление услуг в любое время по требованию Заказчика в период действия Договора (п. 1.2 договора).
Заказчик обязуется оплатить исполнителю оказываемые последним услуги, предусмотренные п. 1.1. Договора в порядке, указанном в разделе 3 Договора (п. 1.3 договора).
Пунктом 2.2.1 договора предусмотрено, что юридические услуги оказываются заказчику в период действия договора по запросам, сделанным начиная с даты подписания настоящего Договора и в течение следующих 150 календарных дней по 1 (одной) услуге каждого вида, из перечисленных в п. 1.1.1 Договора.
Согласно п.п. 3.1, 3.3, 3.4 договора, договор считается заключенным и становится обязательным для обеих сторон с момента его подписания и действует в течение следующих 150 календарных дней (срок оказания услуг). Стоимость услуг по настоящему договору рассчитывается за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия и составляет 336 руб. 00 коп. в день. Оплата услуг производится заказчиком на счет исполнителя, указанный в разделе 7 договора единовременным платежом в последний день срока оказания услуг. В случае нарушения срока оплаты исполнитель вправе потребовать от заказчика, а заказчик обязан уплатить пени в размере 336 руб. 00 коп. за каждый день просрочки.
П. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 г. №49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" предусмотрено, что согласно пункту 1 статьи 429.4 ГК РФ абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования). Абонентским договором может быть установлен верхний предел объема исполнения, который может быть затребован абонентом.
Однако, как следует из представленного договора, сторонами не согласован предмет договора, перечень оказываемых услуг также не определен. По какому конкретному делу исполнитель должен оказать юридические услуги заказчику Лямичеву А.А., в договоре не указано.
Доказательств, подтверждающих оплату услуг исполнителя до заключения договора, надлежащего исполнения обязательств исполнителем услуг ООО «Премиум» по договору, истцом в материалы дела не представлено.
Кроме того, не представляется возможным проверить подлинность представленного договора, поскольку оригинал договора суду не представлен. В связи с неявкой ответчика установить обстоятельства заключения вышеуказанного договора не представляется возможным.
На основании изложенного, исковые требования ООО «Премиум» не подлежат удовлетворению.
Поскольку судом отказано в удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору оказания услуг, то производные требования о взыскании с ответчика государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПРЕМИУМ» к Лямичеву Александру Александровичу о взыскании задолженности по договору оказания услуг оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Закаменский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 21 августа 2026 года.
Судья М.Ю. Галсанова