ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2026 года г. Закаменск
Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Галсановой М.Ю., при секретаре судебного заседания Базарове Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Данзановой Валентине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к Данзановой В.В., просит взыскать задолженность по кредитному договору № ... от 28 августа 2024 г. в размере 1868064,07 руб., из которых: 1505564,68 руб. - задолженность по плановым процентам, 5538,74 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, 7555,91 руб. – задолженность по пени, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 33681,00 руб.
Исковое заявление мотивировано тем, что 28 августа 2024 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № ..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1584206,68 рублей на срок до 28 августа 2029 г. под 20% годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Согласно условиям договора заёмщик уплачивает пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Банком принято решение о взыскании с заемщика задолженности по пеням в размере 10% от задолженности по пеням. По состоянию на 22 апреля 2026 г. общая сумма задолженности составляет 1868064,07 руб., из которых: 1505564,68 – остаток ссудной задолженности, 349404,75 руб. – задолженность по плановым процентам, 5538,74 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, 7555,91 руб. – задолженность по пени.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Данзанова В.В. в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении гражданского дела, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика либо об отложении судебного заседания в суд не поступало. При таких обстоятельствах судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 28 августа 2024 г. между Банк ВТБ (ПАО) и Данзановой В.В. заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1584206,68 рублей на срок до 28 августа 2029 г. под 20% годовых.
Согласно п. 6 кредитного договора размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) составляет 42502,42 руб., дата ежемесячного платежа – 28 числа каждого календарного месяца.
Зачисление суммы кредита на счет заемщика 28 августа 2024 года подтверждается выпиской по счету.
Из расчета задолженности, предоставленного истцом, следует, что последний платеж внесен ответчиком Данзановой В.В. 28 февраля 2025 года в сумме 8,26 руб., по состоянию на 22 апреля 2026 г. общая сумма задолженности составляет 1868064,07 руб., из которых: 1505564,68 – остаток ссудной задолженности, 349404,75 руб. – задолженность по плановым процентам, 5538,74 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, 7555,91 руб. – задолженность по пени.
В соответствии со ст. ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
Расчет суммы задолженности судом проверен, является верным. Сумма исковых требований ответчиком не оспаривалась, в связи с чем подлежит взысканию в пользу истца.
Доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, которые могли бы служить основанием к отказу во взыскании указанной суммы задолженности, ответчиком суду не представлено.
Таким образом, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Положениями ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. С учетом положений ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 33681,00 рублей.
Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Данзановой Валентине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с Данзановой Валентины Владимировны (ИНН ...) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору № ... от 28 августа 2024 г. в размере 1868064,07 руб., из которых: 1505564,68 – остаток ссудной задолженности, 349404,75 руб. – задолженность по плановым процентам, 5538,74 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, 7555,91 руб. – задолженность по пени, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 33681,00 рублей, всего 1 901 745 рублей 07 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 16 сентября 2026 г.
Судья М.Ю. Галсанова