ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2026 года п. Заиграево
Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Сагаевой Б.В., при помощнике судьи Полевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Воротникову Антону Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТAHОВИЛ:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обращаясь в суд, просит взыскать с Воротникова А.Г. задолженность по кредитному договору № в размере 99972,30 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с 16.12.2012 по 26.07.2012 в размере 33778,89 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5013 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 13.02.2012 между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и Воротниковым А.Г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ОАО «Восточный Экспресс Банк» предоставил ответчику денежные средства в размере 99972,30 руб., а ответчик обязался вернуть указанную сумму и уплатить проценты за пользование кредитными средствами. Воротников А.Г. в нарушение ст. 309 ГК РФ, не исполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу в размере 99972,30 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 33778,89 руб.
15.07.2013 на основании договора об уступке прав № ОАО «Восточный Экспресс Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ОАО «Первое коллекторское бюро», которое впоследствии было преобразовано в НАО ПКО «Первое клиентское бюро».
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Совкомбанк».
В судебное заседание представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро», ответчик Воротников А.Г., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Совкомбанк» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца Кострыкин В.В. просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Суд полагал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Статьи 309 и 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как следует из материалов дела, 13.02.2012 между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и Воротниковым А.Г. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом 100000 руб. на срок до востребования, под 30 % годовых, полная стоимость кредита 51 %.
Погашение кредита осуществляется согласно счет-выписке, максимальный размер минимального обязательного платежа составляет 4948 руб.
На момент заключения кредитного договора ответчик располагал полной информацией о суммах и сроках внесения всех платежей по названному договору, следовательно, принял на себя все права и обязанности, определенные указанным договором. В последующем кредитный договор заемщиком не оспаривался, недействительным полностью либо в части не признавался.
Банком обязательства по договору исполнены в полном объеме, что подтверждается материалами дела.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором, право первоначального кредитора переходит к новому в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
26.07.2013 ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ОАО «Первое коллекторское бюро» был заключен Договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому право требования по кредитной задолженности ответчика перешло к ОАО «Первое коллекторское бюро» (л.д. 20-22).
07.12.2015 ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество, которое сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».
В связи с изложенным, НАО ПКО «Первое клиентское бюро» является надлежащим истцом по настоящему иску.
Ответчик воспользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской фактических операций по кредитному договору, однако обязательства по погашению кредита и ежемесячной уплаты процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на 20.01.2026 образовалась задолженность в размере 133751,19 руб., в том числе: основной долг 99972,30 руб., проценты за пользование кредитом в размере 33778,89 руб.
Расчет суммы задолженности проверен судом, арифметически верный, соответствует приведенным положениям закона и условиям договора. Доказательства погашения задолженности в материалы дела не представлено.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 133751,19 руб.
Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 5013 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» удовлетворить.
Взыскать в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222) с Воротникова Антона Геннадьевича (СНИЛС №) задолженность по кредитному договору в размере 133751,19 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 5013 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме составлено 01.06.2026.
Судья Б.В. Сагаева