РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 мая 2026 г. п. Заиграево
Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Сагаевой Б.В., при помощнике судьи Полевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Ахминееву Роману Сергеевичу, Ахминееву Артему Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору № в размере 14997,49 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Требования мотивированы тем, что 26.08.2021 ООО «МФК «Юпитер 6» на основании договора потребительского займа (микрокредита) № предоставило ФИО2 кредит в сумме 5999 руб. Обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом. Сумма задолженности составляет: по основному долгу 5999 руб., по процентам - 8749,49 руб., по штрафам - 249 руб. Банком установлено, что заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справочной информации к имуществу ФИО2 открыто наследственное дело.
Определениями Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 26.02.2026, 10.02.2026 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО2 – Ахминеев Р.С., Ахминеев А.С., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «МФК «Юпитер 6», ПКО «Юнона».
Определением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 17.03.2026 гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Заиграевский районный суд РБ.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», ответчики Ахминеев Р.С., Ахминеев А.С., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «МФК «Юпитер 6», ПКО «Юнона», нотариус Будеева Т.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца Ребров А.А. просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Суд полагал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Статьи 309 и 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Пунктами 60, 61, 63 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором, право первоначального кредитора переходит к новому в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.08.2021 на основании заявления-анкеты ФИО2, между ним и ООО «МФК «Юпитер 6» заключен договор потребительского займа (микрокредита) №, по которому заемщику предоставлен заем в размере 5999 руб., первый срок возврата займа установлен 19.11.2021, второй срок возврата займа установлен 23.11.2021, полная стоимость микрозайма установлена 254,081 % годовых (л.д.31-33).
В соответствии с п. 12 договора потребительского займа (микрокредита) при нарушении заемщиком сроков возврата займа и процентов, заемщик обязано платить неустойку в размере 0,08 % не погашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20 % от не погашенной части суммы основного долга.
ООО «МФК «Юпитер 6» обязательства по договору исполнены в полном объеме, что подтверждается материалами дела (л.д. 15).
Согласно записи акта о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Нотариуса Будеевой Т.А. на судебный запрос сообщила, что к имуществу ФИО2 ею открыто наследственное дело №. Наследниками, подавшими заявления о принятии наследства по закону, являются сыновья Ахминеев Р.С. и Ахминеев А.С. Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость всей квартиры на дату смерти составляет 1 051 750,38 руб. Сведения о другом виде имущества отсутствуют. Свидетельства о праве на наследство не выданы.
По сведениям ПАО Сбербанк на счете, открытом на имя ФИО2 № имеются денежные средства в размере 111,88 руб.
Согласно информации АО «ОТП Банк» на счете, открытом на имя ФИО2 № имеются денежные средства в размере 495 руб.
По сведениям УФНС по Республике Бурятия ФИО2 являлся собственником квартиры по адресу: <адрес>, также на дату смерти значился автомобиль <данные изъяты>, госномер №, дата регистрации владения – 05.08.2021.
Согласно сведениям ГИБДД МВД по РБ за ФИО2 в период с 05.08.2021 по 16.07.2022 значилась автомашина <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, белого цвета, госномер №. Регистрация прекращена в связи с наличием сведений о смерти собственника, перерегистрирована на другого собственника. Стоимость автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2 не оценивалась.
Доказательств, подтверждающих факт существования в натуре данного автомобиля принадлежавшего умершему, местонахождение данного имущества, сведения о стоимости, в нарушение статьи 56 ГПК РФ истцом не представлено.
По сведениям ГУ МЧС России по РБ, Гостехнадзора РБ ФИО2 на момент смерти не имел зарегистрированного водного транспорта, самоходных машин и других видов техники.
Сведения о наличии иного наследственного имущества, его стоимости сторонами не представлены, судом не установлены.
Стоимость наследственного имущества в настоящее время определяется кадастровой стоимостью квартиры в размере 1 051 750,38 руб. и денежными средствами на двух счетах: ПАО Сбербанк № в размере 111,88 руб., АО «ОТП Банк» № в размере 495 руб.
Таким образом, установленная судом стоимость наследственного имущества составляет 1052357,26 руб., что превышает размер обязательств по договору займа.
В силу вышеприведенных норм, наследники обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.
При определении стоимости наследственного имущества судом принимаются во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которыми стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Из материалов дела следует, что обязательства по договору займа исполнены не в полном объеме.
Просроченная задолженность по договора потребительского займа (микрокредита) № составляет 14997,49 руб., из которых задолженность по основному долгу - 5999 руб., задолженность по процентам - 8749,49 руб., задолженность по штрафам - 249 руб. Судом проверен расчет суммы иска. Расчет суммы иска соответствует условиям заключенных договоров. Сумма задолженности ответчиками не оспорена.
При заключении договора потребительского займа договор страхования не заключался.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
08.12.2021 между ООО «МФК «Юпитер 6» и ООО «ПКО «Юнона» был заключен договор уступки права требования (цессии) № б/н, согласно которому право требования по кредитной задолженности ответчика перешло к ООО «ПКО «Юнона» (л.д. 10-11).
18.04.2022 ООО «ПКО «Юнона» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования (цессии) №-ц, в соответствии с которым все права требования по договору № перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (л.д. 12).
В связи с изложенным, ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» является надлежащим истцом.
При разрешении спора суд исходит из того, что Ахминеев Р.С. и Ахминеев А.С. как наследники заемщика в солидарном порядке отвечают по долгам наследодателя ФИО2 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, которая в данном случае значительно превышает размер задолженности по кредитному договору. Оснований для взыскания задолженности в меньшем размере суд не усматривает.
Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность в размере 14997,49 руб.
Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Ахминееву Роману Сергеевичу, Ахминееву Артему Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН 7726626680) солидарно с Ахминеева Романа Сергеевича (паспорт № №) и Ахминеева Артема Сергеевича (СНИЛС №) в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО2 задолженность в размере 14997,49 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме составлено 01.06.2026.
Судья Б.В. Сагаева