ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
12 октября 2026 года г.Кимовск Тульская область
Судья Кимовского районного суда Тульской области Кузнецова Ю.В., рассмотрев материалы жалобы общества с ограниченной ответственностью «АКВАТЭРРА» на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № от 13.05.2025 по делу об административном правонарушении о привлечении ООО «АКВАТЭРРА» к административной ответственности по ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, установил:
13.05.2025 постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № общество с ограниченной ответственностью «АКВАТЭРРА» (далее - ООО «АКВАТЭРРА») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 525 000 руб.
Указанным постановлением Антонов И.В. признан виновным в том, что 02.04.2025 в 16:43:22 по адресу 125 км 000 м а/д Кашира - Серебряные Пруды - Кимовск - Узловая, Тульская область, водитель, управляя тяжеловесным транспортным средством БЕЗ МАРКИ БЕЗ МАРКИ, государственный регистрационный знак №, в составе 2-осного одиночного ТС, в нарушение п.23.5 ПДЦ РФ, ч. 1 ст.29 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации от 01.12.2023 №2060 «Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства», осуществлял движение тяжеловесного транспортного средства без специального разрешения, согласно акту № измерения параметров транспортного средства превысил предельно допустимый показатель по осевой нагрузке одиночного транспортного средства на 34.10% (1.364 т) на ось № (погрешность измерения 10.00%), двигаясь с нагрузкой 5.364 т на ось № при допустимой нагрузке 4.000 т на ось, по осевой нагрузке одиночного транспортного средства на 46.48% (1.859 т) на ось № (погрешность измерения 10.00%), двигаясь с нагрузкой 5.859 т на ось № при допустимой нагрузке 4.000 т на ось.
На запрос № от 02.04.2025, направленный в ФКУ Росдормониториш; о наличии специального разрешения на движение тяжеловесного транспортного средства с государственным регистрационным знаком К 081 ОX 797 за период, включающий 02.04.2025, по маршруту, проходящему через а/д Кашира-Серебряные пруды-Кимовск-Узловая км 125+0, получен отрицательный ответ, специальное разрешение не выдавалось.
Не согласившись с указанным постановлением, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ООО «АКВАТЭРРА» обратилось жалобой на него в Кимовский районный суд Тульской области.
В ходе подготовки к рассмотрению жалобы от лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ООО «АКВАТЭРРА» поступило заявление об отказе от вышеназванной жалобы.
Рассмотрев указанное заявление, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующим выводам.
На основании ч.1 ст.24.4 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
Исходя из положений ч.1 и ч.2 ст.46 Конституции РФ, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: 1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; 2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; 3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, а также в ходе ее рассмотрения судья, орган, должностное лицо разрешают вопрос об участии в рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении лиц, присутствие которых необходимо при рассмотрении такой жалобы, путем использования систем видео-конференц-связи или системы веб-конференции.
Согласно п.33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п.2 ст.30.4, п.6 ч.2 ст.30.6, ст.29.12 КоАП РФ).
Вместе с тем, согласно позиции Верховного суда Российской Федерации при отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей правовой процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Исходя из п.2 ст.30.4 и п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст.29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
Следовательно, судья может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения (обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации «Обзор законодательства и судебной практики Верховного суда Российской Федерации за второй квартал 2006 года» от 27.09.2006).
В соответствии с положениями ст.ст.30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст.25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
Лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ООО «АКВАТЭРРА», представлено заявление об отказе от жалобы и прекращении производства по делу.
Оснований полагать, что он при написании указанного заявления находился под каким-либо воздействием на принятие такого решения, под влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения, а также в болезненном или ином состоянии, препятствующем понимать суть и последствия отказа от жалобы, не имеется. Принятое решение об отказе от жалобы не нарушает как прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, так и интересов других лиц.
Суд принимает во внимание, что при отказе от жалобы на постановление должностного лица отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.
Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы при наличии заявления об отказе от нее, исключается.
При таких обстоятельствах имеют место основания для принятия отказа от жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.24.4, 29.12, 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья определил:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью «АКВАТЭРРА» от жалобы на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № от 13.05.2025 по делу об административном правонарушении о привлечении ООО «АКВАТЭРРА» к административной ответственности по ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ.
Прекратить производство по жалобе общества с ограниченной ответственностью «АКВАТЭРРА» на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № от 13.05.2025 по делу об административном правонарушении о привлечении ООО «АКВАТЭРРА» к административной ответственности по ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, в связи с отказом от жалобы.
На определение может быть подана жалоба в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда через Кимовский районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.
Судья: