АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 ноября 2026 года г. Тверь
Тверской областной суд в составе: председательствующего судьи Демьяновой Г.Н., при секретаре Масалкове Т.В., с участием прокурора Красновой А.С., осужденного Алиева И.Н.о., защитника осужденного – адвоката Вилькон Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Алиева И.Н.о. на постановление Лихославльского районного суда Тверской области от 18.09.2026, которым автомобиль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, конфискован в собственность государства.
Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного Алиева И.Н.о., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Красновой А.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции установил:
приговором Лихославльского районного суда Тверской области от 26.08.2025 Алиев И.Н.о. признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Этим же приговором разрешена судьба вещественного доказательства - автомобиль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, передан собственнику ФИО14
Кассационным постановлением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02.07.2026 удовлетворено кассационное представление первого заместителя прокурора Тверской области Денисова Е.А.. Приговор Лихославльского районного суда Тверской области от 26.08.2025 в отношении Алиева И.Н.о. в части разрешения судьбы вещественного доказательства и вопроса о конфискации автомобиля марки «VOLKSWAGEN PASSAT», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, отменен, уголовное дело в данной части передано в Лихославльский районный суд Тверской области на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе осужденный Алиев И.Н.о., выражая несогласие с постановлением суда, ставит вопрос о его отмене и направлении дела на новое судебное разбирательство.
В обоснование доводов указывает, что выводы суда о конфискации автомобиля марки «VOLKSWAGEN PASSAT», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, противоречат фактическим обстоятельствам дела. Суд не допросил ФИО14 и её супруга ФИО7 об обстоятельствах приобретения ими указанного автомобиля, не учел, что транспортное средство было передано покупателю ФИО14, о чем свидетельствует расписка о получении им денежных средств за указанный автомобиль. Считает, что суд необоснованно подверг критике договор купли-продажи автомобиля от 03.03.2025 и получение им денежных средств в размере 200000 рублей, что могут подтвердить свидетели ФИО8 и ФИО9 Обращает внимание, что заявлял дознавателю ФИО10 о том, что автомобиль ему не принадлежит и документы на автомобиль у него отсутствуют.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.3 с. 389.15 и п.1 ч. 1 ст. 398.18 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является, в том числе, неправильное применение уголовного закона, а именно, требований Общей части УК РФ.
В силу ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, перечисленного в пунктах «а» - «д» этой статьи.
В соответствии с п. «д» названной статьи конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
Исходя из изложенного, конфискация имущества, указанного в ст. 104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера, и подлежит применению судом в случае, указанном в п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, при наличии двух условий: что транспортное средство принадлежит обвиняемому и оно использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2, или 264.3 УК РФ.
Приведенные требования закона не были учтены судом первой инстанции в полной мере.
Как следует из представленных материалов, автомобиля марки «VOLKSWAGEN PASSAT», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, был использован Алиевым И.Н.о. при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, 07.06.2025, что не оспаривается сторонами, в том числе и самим осужденным.
В ходе дознания и судебного следствия установлено, что 03.03.2025 Алиев И.Н.о. продал автомобиль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, ФИО14 за 200000 рублей, что нашло свое подтверждение показаниями, как указанных лиц, так и показаниями свидетелей ФИО11 (т.1 л.д.46), ФИО9 (т.1 л.д. 48-49), договором купли-продажи транспортного средства от 03.03.2025 (т.1 л.д.56), распиской о получении денежных средств (т.1 л.д.57). Соразмерность стоимость указанного транспортного средства сторонами, в том числе стороной обвинения, не оспаривалась.
Следует отметить, что, несмотря на наличие договора купли-продажи транспортного средства от 03.03.2025, сам Алиев И.Н.о. и свидетель ФИО14 подтвердили суду, что, согласно достигнутой договоренности, Алиев И.Н.о. должен был передать транспортное средство ФИО14, только после ремонта. На момент совершения преступления автомобиль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, не был передан ФИО14, то есть фактически договор купли-продажи исполнен не был (п.1 ст.223 ГК РФ).
Вместе с тем, на момент постановления приговора и рассмотрения вопроса о конфискации транспортного средства в порядке ст.ст.397,399 УПК РФ автомобиль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, выбыл из владения Алиева И.Н.о. и право собственности на данное транспортное средство перешло к ФИО7 – супругу свидетеля ФИО14, что подтверждается сведениями из карточки учета транспортного средства (т.1 л.д.228).
Согласно ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, если конфискация невозможна вследствие использования имущества, его продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.
Таким образом, указанные требования закона, предусмотренные Общей частью УК РФ, суд первой инстанции не учел, не усмотрев оснований для применения положений ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, вопрос о конфискации у осужденного денежной суммы, которая соответствует стоимости транспортного средства, не решил.
Принимая во внимание, что допущенное судом первой инстанции нарушение уголовного закона, выразившееся в неприменении требований ст. 104.2 УК РФ, повлекло необоснованное сохранение в собственности виновного денежной суммы в размере стоимости автомобиля, что не обеспечивает эффективное восстановление социальной справедливости, противоречит задачам уголовного судопроизводства, указанное нарушение подлежит устранению судом апелляционной инстанции путем отмены судебного решения и вынесения нового – о конфискации и обращении в доход государства, в соответствии ч. 1 ст.104.2 УК РФ, денежной суммы в размере 200000 рублей, соразмерной стоимости автомобиля марки «VOLKSWAGEN PASSAT», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20. 389.23 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции постановил:
постановление Лихославльского районного суда Тверской области от 18.09.2026 о конфискации в собственность государства автомобиля марки «VOLKSWAGEN PASSAT», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, отменить и принять новое решение.
В соответствии с ч. 1 ст.104.2 УК РФ конфисковать у Алиева Ильтифата Насиба оглы, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Азербайджанской Республики, и обратить в доход государства денежную сумму в размере 200000 (двести тысяч) рублей, соразмерной стоимости автомобиля марки «VOLKSWAGEN PASSAT», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции с подачей жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, либо по истечении этого срока с подачей жалобы, представления непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий Г.Н. Демьянова