АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 ноября 2026 года г. Тверь
Тверской областной суд в составе:
председательствующего судьи Демьяновой Г.Н., при секретаре Масалкове Т.В., с участием прокурора Красновой А.С., осужденного Комар Ю.Г. посредством видеоконференц-связи, адвоката Бабковой М.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Комар Ю.Г. на постановление Торжокского межрайонного суда Тверской области от 14.09.2026, которым удовлетворено представление начальника УФИЦ-4 ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области,
Комар Юрию Геннадьевичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в
<адрес>, гражданину РФ, заменена неотбытая часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Твери от 24.06.2026 в виде принудительных работ сроком 1 год 30 дней с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, лишением свободы на тот же срок, из расчета 1 день принудительных работ за 1 день лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания Комар Ю.Г. постановлено исчислять с 14.09.2026.
В срок лишения свободы зачтен период содержания Комар Ю.Г. под стражей с 19.08.2026 по 13.09.2026 включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Комар Ю.Г. постановлением суда отставлен под стражей.
Заслушав доклад председательствующего судьи Демьяновой Г.Н.; выступления осужденного Комар Ю.Г. и адвоката Бабковой М.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Красновой А.С., полагавшего необходимым постановление суда первой инстанции оставить без изменения, суд апелляционной инстанции установил:
приговором Центрального районного суда г. Твери от 20.06.2026, который вступил в законную силу 10.07.2026, Комар Ю.Г. признан виновным и осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде принудительных работ сроком на 01 год 30 дней с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.
Срок принудительных работ исчислен со дня прибытия осужденного в исправительный центр. К месту отбывания наказания Комар Ю.Г. направлен самостоятельно за счет государства.
На осужденного возложена обязанность в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу получить и исполнить предписание территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ, о которой он уведомлен под роспись 24.06.2026.
Начальник УФИЦ ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области обратился в адрес Торжокского межрайонного суда Тверской области с представлением о замене наказания в виде принудительных работ на лишение свободы осужденному Комар Ю.Г., в обоснование которого указал, что осужденный Комар Ю.Г. уклонился от получения предписания, в связи с чем был объявлен в розыск, то есть допустил уклонение от отбывания наказания в виде принудительных работ в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ.
Суд постановил вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе осужденный Комар Ю.Г., не соглашаясь с постановлением суда первой инстанции, просит назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.
В обоснование доводов указывает, что суд первой инстанции не учел, что он (Комар Ю.Г.) является инвалидом 3-ей группы. При этом он (Комар Ю.Г.) не пытается избежать наказания и не отрицает содеянного, поскольку на все следственные действия, а также судебные заседания являлся сам и вовремя.
Просит учесть, что у него отсутствует голень левой ноги до колена, а передвигается он на протезе с помощью трости, а поэтому в передвижениях ограничен.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Согласно представленным материалам, Комар Ю.Г. в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу не прибыл в орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания.
В связи с неприбытием Комар Ю.Г. в орган уголовно-исполнительной системы, заместителем начальника Московского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области Кашфуллиной Е.Р. 07.08.2026 был осуществлен выезд по месту жительства Комар Ю.Г., где последнего не оказалось. 10.08.2026 был осуществлен телефонной звонок супруге осужденного, которая сообщила, что последний может находиться в с. Медное Калининского района Тверской области с лицами, злоупотребляющими спиртными напитками.
19.08.2026 постановлением начальника УФСИН России по Тверской области Комар Ю.Г. объявлен в розыск и в этот же день задержан по адресу: Тверская область, Калининский МО, с. Медное, ул. Слобода, д. 58.
21.08.2026 постановлением Калининского районного суда Тверской области осужденный Комар Ю.Г. взят по стражу на срок до 30 суток, то есть по 18.09.2026.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст.60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный уклоняющийся от получения предписания.
Фактические обстоятельства уклонения от отбывания наказания в виде принудительных работ установлены судом верно, на основании представленных и исследованных судом материалов, достоверность которых сомнений не вызывает.
В результате суд пришел к обоснованному выводу о наличии законных оснований для замены наказания осужденному, признанному уклонившимся от отбывания принудительных работ, на лишение свободы в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 53.1 УК РФ.
Доводы апелляционной жалобы осужденного о состоянии его здоровья были проверены судом первой инстанции, который обоснованно пришел к выводу, что препятствий для отбывания наказания в виде лишения свободы, в том числе, связанных с состоянием его здоровья и подтвержденных документами, не установлено.
Правильно установив обстоятельства дела, в соответствии с которыми Комар Ю.Г. уклонялся от получения предписания, суд обоснованно пришёл к выводу о необходимости замены неотбытого наказания в виде принудительных работ на реальное лишение свободы. Мотивы принятого решения подробно приведены в обжалуемом постановлении и оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не имеет.
Выводы суда о необходимости удовлетворения представления руководителя исправительного центра мотивированы.
В силу положений ч.4 ст.7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Обжалуемое постановление данным требованиям отвечает.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства не допущено.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции постановил:
постановление Торжокского межрайонного суда Тверской области от 14.09.2026 отношении Комар Юрия Геннадьевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Комар Ю.Г.– без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Г.Н. Демьянова