ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2026 года п. Заиграево
Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Минеева С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Белых Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №32 по Челябинской области к Лосеву Сергею Михайловичу об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №32 по Челябинской области обратилась в суд к Лосеву Сергею Михайловичу с иском об обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля легкового, марки <ТП>, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак №, ПТС №.
Требование мотивировано тем, что налогоплательщиком Лосевым С.М. допущена задолженность по оплате налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) за 2022 год, пени и штрафов на общую сумму в размере 229125,00 руб. В целях обеспечения исполнения обязанности по уплате задолженности налоговым органом вынесено решение о принятии обеспечительных мер № от 30.01.2024 в виде наложения запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества без согласия налогового органа на сумму 229125,00 руб.: автомобиль легковой, марки <ТП>, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак №, ПТС №.
Суммы налога, пеней, штрафов не уплачены налогоплательщиком, в связи с указанным истец просит обратить взыскание на имущество.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания уведомлен, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Лосев С.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено протокольное определение.
Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 57 Конституции РФ, ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно подп. 14 п.1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе предъявлять в суды иски (заявления) о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Кодексом.
Как следует из ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Пунктом 1 Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 сентября 2004 г. N 506, установлено, что данная служба является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет налогов, сборов и страховых взносов, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет иных обязательных платежей, за производством и оборотом табачной продукции, за применением контрольно-кассовой техники, а также функции органа валютного контроля в пределах компетенции налоговых органов.
В целях реализации публичных полномочий по контролю и надзору за исполнением обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов налоговым органом в соответствии с пунктом 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации может быть наложен арест на имущество налогоплательщика в целях обеспечения исполнения указанной обязанности.
Пункт 10 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает возможность принятия налоговым органом после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения мер, направленных на обеспечение исполнения названных решений; руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе принять решение об отмене обеспечительных мер или решение о замене обеспечительных мер в случаях, предусмотренных настоящим пунктом и пунктом 11 настоящей статьи.
Судом установлено, что в отношении налогоплательщика с 18.07.2023 по18.10.2023 проведена камеральная проверка и произведен расчет налога на доходы физических лиц в отношении доходов, полученных от продажи либо дарения объектов недвижимости за 2022 год- квартира, расположенная по <адрес>, кадастровый номер №. Дата регистрации права 06.12.2021. Дата снятия с регистрации права 22.11.2022. Налоговая база составила 1500000,00 руб.
Налогоплательщиком Лосевым С.М. допущена задолженность по оплате налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2022 год. Согласно решению № от 30.01.2024 Лосеву С.М. начислен налог на доходы физических лиц в размере 195000,00 руб., налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности по п.1 ст. 119 НК РФ за непредставление налоговой декларации по НДФЛ за 2022 год в размере 14625,00 руб., по п.1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога в размере 9750,00 руб., всего на общую сумму в размере 24375,00 руб.
30.01.2024 в целях обеспечения исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № налоговым органом вынесено решение о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества- автомобиль легковой, марки <ТП>, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак №, ПТС №.
Согласно данным МВД по РБ автомобиль легковой, марки <ТП>, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности Лосеву С.М.
В соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в названном пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.
Залог, возникающий в соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.
Совершение каких-либо сделок в отношении заложенного имущества, в том числе сделок, совершаемых в целях погашения сумм задолженности, может осуществляться только по согласованию с залогодержателем (пункт 6 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации).
Запись об ограничении (ипотека в силу закона) на спорный автомобиль зарегистрирована 24.04.2024..
В соответствии с пунктом 3 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации при неисполнении налогоплательщиком или плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.
Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не опускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Частью 1 статьи 340 ГК РФ определено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.
В данном случае установлено, что размер неисполненного ответчиком обязательства составляет 229125,00 руб., что выше 5% от стоимости заложенного имущества. Просрочка исполнения обязательства составляет более 3-х месяцев.
Таким образом, установлено, что ответчиком рассроченная задолженность не погашена, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов.
После принятия решения суда об обращении взыскания на недвижимое имущество его оценка осуществляется судебным приставом - исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в сумме 3 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №32 по Челябинской области к Лосеву Сергею Михайловичу об обращении взыскания на заложенное имущество, <данные изъяты>) об обращении взыскания на недвижимое имущество удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащий Лосеву Сергею Михайловичу автомобиль легковой, марки №, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак №, ПТС №, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости, определенной судебным приставом -исполнителем в рамках исполнительного производства.
Взыскать с Лосева Сергея Михайловича в бюджет МО ГП «Поселок Заиграево» государственную пошлину в размере 3 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.И. Минеева
Мотивированное решение составлено 22 мая 2026 года.