ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 декабря 2019 года г. Мичуринск
Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Старилова С.Н., при секретаре Бочкаревой Ю.А., с участием представителя истца Пышкина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к Малинину В.В. о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
30.10.2019 г. в Мичуринский городской суд Тамбовской области поступило исковое заявление ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к Малинину В.В. о взыскании суммы долга по договору займа.
Требования истца мотивированы тем, что 20.06.2015 г. на основании договора о предоставлении потребительского займа (микрозайма) *** ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» выдало Малинину В.В. сумму займа в размере 85 702 руб. путем выдачи предоплаченной карты VIZA *** без открытия банковского счета, эмитированной РНКО «***» (ООО). 20.06.2015 г. по договору займа *** *** на карту VIZA *** перечислены денежные средства. Сумма займа была предоставлена на следующих условиях: дневная процентная ставка - 0,34%; срок пользования займом 396 дней. Срок возврата суммы займа с оплатой процентов за пользование займом в полном объеме установлен договором 20.07.2016 г. В счет исполнения договорных обязательств заемщик оплатил денежную сумму в размере 5 000 руб. 02.07.2019 г. на основании заявления ООО «МФК» мировым судьей судебного участка *** *** был выдан судебный приказ о взыскании с Малинина В.В. задолженности по договору займа и судебных расходов. В связи с поступлением от ответчика возражения относительно исполнения судебного приказа мировым судьей судебного участка *** *** вынесено определение от 19.07.2019 г. об отмене судебного приказа. До настоящего времени Малинин В.В. обязательства по договору в полном объеме не выполнил. Задолженность ответчика на момент предъявления иска в суд составила: сумма основного долга за период с 20.06.2015 г. по 20.07.2016 г. - 85 702 руб., сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с 20.06.2015 г. по 20.07.2016 г. - 110 811 руб. 10 коп., сумма задолженности по уплате процентов за продолжение пользования займом за период с 20.08.2015 г. по 07.10.2019 г. - 70 479 руб. 54 коп., пени за период с 20.08.2015 г. по 07.10.2019 г. - 63 685 руб. 56 коп. Просит взыскать с Малинина В.В. задолженность по договору займа *** от 20.06.2015 г. в сумме 330 678 руб. 20 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 6 506 рублей 56 копеек.
В судебном заседании представитель истца ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» Пышкин С.В. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил суд удовлетворить.
Ответчик Малинин В.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Выслушав позицию представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 20.06.2015 г. на основании договора о предоставлении потребительского займа (микрозайма) *** ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» выдало Малинину В.В. сумму займа в размере 85 702 руб. путем выдачи предоплаченной карты VIZA *** без открытия банковского счета, эмитированной РНКО «***» (ООО).
На основании Правил предоставления потребительских займов ООО МФК «Центр финансовой поддержки» (п.4.5), моментом предоставления денежных средств заемщику признается одно из следующих условий, в зависимости от способа получения суммы займа, выбранного и указанного заемщиком в договоре займа: с момента получения денежных средств наличными; с даты перечисления на пластиковую карту, выданную заемщику или с даты перечисления денежных средств на счет третьего лица по письменному распоряжению заемщика (л.д.19-20).
Сумма займа предоставлена на следующих условиях: процентная ставка - 0,34%; срок действия договора, срок возврата займа - с момента получения или перечисления денежных средств на карту заемщика до 20.07.2016 г. (396 дней) (л.д.6).
Руководитель Отдела сопровождения Управления розничного бизнеса РНКО «***» ООО в ответе на запрос ООО МФК «ЦФП» *** подтверждает факт перечисления денежных средств, предоставленных Обществом в РНКО «***» (ООО) в рамках Соглашения о взаимодействии *** от *** в пользу Малинина В.В., а именно то, что 20.06.2015 г. по договору займа *** на карту VIZA *** перечислены денежные средства (л.д.11-12).
Однако, по наступлению срока погашения суммы займа и уплаты процентов ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа, заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых, при этом проценты за пользование займом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. Неустойка может быть применена в случае несоблюдения графика платежей. Начисление неустойки начинается с первого дня просрочки платежа (л.д.6).
Малинин В.В. ознакомлен с Индивидуальными условиями договора потребительского займа от 20.06.2015 г, о чем свидетельствует его подпись (л.д.6).
Из представленной истцом справки о произведенных платежах по договору *** от 20.06.2015 г. по состоянию на 05.10.2019 г. следует, что 24.09.2015 г. произведен платеж на сумму 5 000 руб. (л.д.13).
19.07.2019 г. определением мирового судьи судебного участка *** *** отменен судебный приказ от *** о взыскании с Малинина В.В. в пользу ООО «Центр Финансовой Поддержки» *** - задолженности по договору о предоставлении потребительского займа *** от 20.06.2015 г. за период с 21.07.2015 г. по 06.06.2019 г., *** - расходов по уплате государственной пошлины, итого: *** руб. (л.д.16).
Согласно ст. 810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Поскольку платежи в счет погашения задолженности ответчиком производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету по состоянию на 07.10.2019 г. составляет: просроченный основной долг - 85 702 руб., просроченные проценты - 110 811,10 руб., проценты на просроченный основной долг - 70 479,54 руб., неустойка - 63 685,56 руб. Итого - 330 678,20 руб. (л.д.14-15).
Суд не усматривает оснований сомневаться в правильности произведенного расчета. Доказательства обратного ответчиком Малининым В.В. суду не представлено.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Принимая во внимание, что ответчик Малинин В.В. уклоняется от исполнения обязательств, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № Z681170109808 от *** обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 6 506 рублей 78 копеек, что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн от ***, номер операции: 54364 (л.д.32).
В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» удовлетворить.
Взыскать с Малинина В.В. в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» задолженность по договору займа *** от 20 июня 2015 года в сумме 330 678 рублей 20 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 6 506 рублей 56 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 05 декабря 2019 года.
Председательствующий С.Н. Старилов