К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-516/2026 ~ М-405/2026

Прочие исковые дела

Гражданские дела · первая инстанция, Заиграевский районный суд Республики Бурятия · судья Алсагаева Е.К.

Отказано в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Карточка на сайте суда
Поступило
30.04.2026
Решение
29.06.2026
Категория
Прочее

Решения

Дело № 2-516/2026

УИД 04RS0008-01-2026-000697-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2026 года п. Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алсагаевой Е.К., при секретаре Хабаргиной Е.В., с участием ответчика Дашидоржиева Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Постулат» к Дашидоржиеву Даши Самбуевичу о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Постулат» обратилось в суд с иском к Дашидоржиеву Д.С. о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг № от 16.08.2022 г. за период с 17.08.2022 по 13.01.2023 в размере 55 130, 82 руб., а также судебных расходов на уплату государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец указал, что 16.08.2022 г. между сторонами был заключен договор возмездного оказания юридических услуг. Согласно п. 3.2 Договора, стоимость услуг Заказчика за один день действия Договора составляет 43 руб., а за каждый день просрочки исполнения – 86 руб. Истец ссылается на то, что в период действия договора (с 17.08.2022 по 13.01.2023) Заказчик не затребовал от Исполнителя предоставления услуг и в соответствии с положения ст. 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан внести платежи.

Истец ООО «Постулат», извещенный надлежащим образом, представителя для участия в судебном заседании не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Дашидоржиев Д.С. иск не признал, пояснив, что с ООО «Постулат» какой-либо договор не заключал, подпись в договоре ему не принадлежит, с представителем ФИО5 не встречался в г. Улан-Удэ, в оказании юридических услуг не нуждался, является неработающим. Каких-либо неисполненных обязательств перед третьими лицами не имеет.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из представленных истцом документов, 16.08.2022 между ФИО1, Заказчиком, и ООО «Постулат», Исполнителем, в лице ФИО5 (представителем Агента) заключен договор возмездного оказания услуг № (далее – Договор). По условиям договора Заказчик принял обязательства вносить периодические платежи за право требовать от исполнителя предоставления предусмотренного настоящим договором исполнения в затребованных количествах и объемах.

Между ООО «Постулат» и индивидуальным предпринимателем ФИО7 01.07.2020 был заключен агентский договор № б/н, ИП ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ выдана доверенность ФИО5 на право подписывать договоры оказания услуг. Судом установлено, что деятельность ФИО7 в качестве индивидуального предпринимателя прекращена.

Согласно п. 1.1.1-1.1.3 указанного Договора, предметом Договора являлось оказание Заказчику юридических услуг: «устная правовая консультация», «предоставление типовых договоров, бланков документов, инструкций по их заполнению», «правовое разъяснение документа»; информационные услуги: «СМС-информирование», «Консультирование в мессенджерах»; «Сопутствующее сервисное обслуживание «Заказчика – услуга «Персональный менеджер».

Согласно п. 1.1.1 Юридические услуги предоставляются по запросам Заказчика – обращение Заказчика в устной форме либо в форме электронного обращения на адрес Исполнителя с целью получения услуги.

Из п. 2.2.1 Договора следует, что юридические услуги оказываются Заказчику в период действия Договора по запросам, сделанным, начиная с даты подписания Договора и в течение 150 календарных дней по 1 услуге каждого вида, из перечисленных в п. 1.1.1 Договора.

П. 2.2.2 Договора определено, что срок оказания услуги начинает исчисляться с момента фиксации запроса Заказчика Исполнителем.

Согласно п. 3.3-3.4 Договора, стоимость услуг рассчитывается за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания Договора по последний день его действия и составляет 43 руб.; оплата услуг производится Заказчиком на счет Исполнителя единовременным платежом в последний день срока оказания услуг. В случае нарушения срока оплаты Исполнитель вправе потребовать от Заказчика, а Заказчик обязан уплатить в размере 86 руб.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.

В ходе рассмотрения дела ответчик оспаривал заключение договора с истцом, свою подпись в договоре.

Истцом в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) не представлено бесспорных доказательств того, что договор № был подписан именно Дашидоржиевым Д.С., был заключен в указанном в Договоре месте – <адрес>.

Суд отмечает, что материалы дела не содержат ни подлинного договора, ни надлежащим образом заверенной копии, на запрос суда истцом оригинал договора не направлен, не представлены доказательства об обстоятельствах заключения договора, не заявлено ходатайств о предоставлении дополнительных доказательств (в том числе свидетельских показаний).

При таких обстоятельствах, учитывая прямое отрицание ответчиком факта заключения сделки и отсутствие у Истца подлинника договора, суд лишен возможности провести почерковедческую экспертизу для проверки доводов Ответчика. Таким образом, Истцом не доказан факт заключения договора.

В связи с указанными обстоятельствами основания для удовлетворения иска отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО «Постулат» (ИНН 7325169203) к Дашидоржиеву Даши Самбуевичу (№) о взыскании задолженности по договору оказания услуг отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Заиграевский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Алсагаева Е.К.

Мотивированное решение составлено 13.07.2026.

Судья Алсагаева Е.К.

Участники

Истец

  • ООО "Постулат"

    ИНН 7325169203ОГРН 1207300003052

Ответчик

  • Д. Д. С.

Ход дела

  1. 12:23

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 15:27

    Передача материалов судье

  3. 09:18

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 10:16

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 11:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 11:20

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 12:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    неявка ОБЕИХ СТОРОН

  8. 12:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

  9. 11:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

  10. 16:31

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  11. 07:36

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  12. 11:42

    Дело оформлено

  13. 12:05

    Дело передано в архив