ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 февраля 2026 г. г. Иркутск
Судья Иркутского областного суда Карнышов А.И. при принятии к рассмотрению жалобы, поданной С.Е.Б. на определение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 3 февраля 2026 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении С.Д.К.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением врио начальника ОВМ МУ МВД России «Иркутское» Чураковым В.В. от 29 января 2026 г. С.Д.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением в форме принудительного выезда за пределы Российской Федерации.
Определением судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 3 февраля 2026 г. ходатайство С.Д.К. удовлетворено, постановление должностного лица приведено к немедленному исполнению.
Не согласившись с определением судьи городского суда, С.Е.Б. обратилась в Иркутский областной суд с жалобой на указанный судебный акт.
Изучив жалобу, нахожу её подлежащей возвращению заявителю по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьёй, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В соответствии с положениями статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса.
В соответствии с частями 1 - 3 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник.
В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.
Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
При применении части 3 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо учитывать, что, поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решён применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплён порядок оформления полномочий представителя.
При этом право защитника на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, должно быть специально оговорено в доверенности.
Заявителем к жалобе, поданной в Иркутский областной суд, не приложена надлежащим образом оформленная доверенность, которой удостоверяются полномочия С.Е.Б. быть защитником С.Д.К. по делу об административном правонарушении и подавать в интересах С.Д.К. жалобу на определение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 3 февраля 2026 г., также указанная доверенность отсутствует в материалах дела Ангарского городского суда Иркутской области.
Таким образом, жалоба С.Е.Б. в интересах С.Д.К. на определение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 3 февраля 2026 г. не может быть принята к производству Иркутского областного суда как подписанная и поданная лицом, не наделенным правом обжалования данного судебного акта.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.4, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу С.Е.Б. на определение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 3 февраля 2026 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении С.Д.К. возвратить заявителю без рассмотрения.
Определение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья А.И. Карнышов