ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2026 года г.Рязань
Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Занина С.А., при ведении протокола помощником судьи Цибизовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Делко» к Джамиеву Камилу Халидовичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Гермес Регион», Обществу с ограниченной ответственностью «Компания Гермес» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП),
УСТАНОВИЛ:
ООО «Делко» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что дд.мм.гггг. на 1591 км а/д Москва – Челябинск произошло ДТП с участием автомобиля <...>, рег.знак <...>, в сцепке с полуприцепом <...>, рег.знак <...>, принадлежащим истцу на праве собственности, под управлением водителя ФИО4, и автомобиля <...>, рег. знак <...>, принадлежащего ответчику ООО «Компания Гермес» на праве собственности, под управлением водителя Джамиева К.Х., который на момент ДТП являлся работником ответчика ООО «Гермес Регион».
ДТП произошло по вине водителя Джамиева К.Х., нарушившего Правила дорожного движения РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг..
В результате указанного ДТП был повреждён полуприцеп <...>, рег.знак <...>, принадлежащий истцу на праве собственности.
В связи с указанным ДТП страховщик гражданской ответственности водителя Джамиева К.Х. выплатил истцу страховое возмещение по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее по тексту — ОСАГО) в максимальном размере 400 000 руб.
Однако, данной страховой выплаты недостаточно для восстановительного ремонта транспортного средства.
Согласно досудебному заключению эксперта ФИО5, стоимость восстановительного ремонта повреждений полуприцепа <...>, рег.знак <...>, полученных в указанном ДТП, составляет 1110672 руб. и является фактическим размером ущерба истца.
На проведение указанной экспертизы истцом понесены расходы в размере 5 000 руб.
По мнению истца, ответчики Джамиев К.Х. (причинитель вреда), ООО «Компания Гермес» (владелец транспортного средства, при использовании которого был причинён вред) и ООО «Гермес Регион» (работодатель водителя Джамиева К.Х.) обязаны компенсировать истцу материальный ущерб солидарно в размере разницы между причитающимся истцу страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Размер такой разницы составляет 710672 руб. (1 110 672 руб. ? 400 000 руб. = 710 672 руб.).
На основании изложенного истец просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков Джамиева Камила Халидовича, Общества с ограниченной ответственностью «Гермес Регион», Общества с ограниченной ответственностью «Компания Гермес»:
- возмещение материального ущерба в размере 710672 руб.;
- судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10307 руб.;
- судебные расходы по проведению досудебной экспертизы в размере 5000 руб.
В ходе производства по делу истец уменьшил размер искового требования о возмещении ущерба и просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке возмещение материального ущерба в размере 356 509,10 руб. Основанием для уточнения суммы послужили результаты проведённой по делу судебной экспертизы, согласно которой стоимость ремонта без учёта износа повреждений полуприцепа <...>, рег. знак <...>, полученных в ходе указанного ДТП, составила 756 509,10 руб. В связи с этим истец полагает, что размер невозмещённого ему ущерба составляет 356 509,10 руб., что соответствует разнице между стоимостью ремонта (756 509,10 руб.) и выплаченным страховым возмещением (400 000 руб.).
Истец ООО «Делко», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направил, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчики Джамиев К.Х., ООО «Гермес Регион», ООО «Компания Гермес», надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть при наличии вины.
В силу ч. I ст. 6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон об ОСАГО), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии с абзацем восьмым статьи 1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (подпункт "б" статьи 7 Закона об ОСАГО).
Согласно п.1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В силу п.9.10 Правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.
Судом установлено, что дд.мм.гггг. на 1591 км автодороги Москва – Челябинск водитель Джамиев К.Х., управляя автомобилем <...>, рег. знак <...>, принадлежащим ООО «Компания Гермес» на праве собственности и переданным по договору аренды ответчику ООО «Гермес Регион», в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля <...>, рег. знак <...>, в сцепке с полуприцепом <...>, рег.знак <...>, находящимися под управлением водителя ФИО4, в результате чего произвёл столкновение с указанным полуприцепом <...>.
Вследствие данного ДТП полуприцепу <...>, рег. знак <...>, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения.
На момент ДТП гражданская ответственность участников ДТП была застрахована по договорам ОСАГО:
- владельца автомобиля <...>, рег.знак <...> (эксплуатируемого в сцепке с полуприцепом), — по страховому полису серии <...> №, страховщик АО «АльфаСтрахование»;
- владельца автомобиля <...>, рег. знак <...>, — по страховому полису серии <...> №, страховщик САО «РЕСО-Гарантия».
Таким образом, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля <...>, рег. знак <...>, наступил страховой случай.
Потерпевший ООО «Делко» обратился за страховым возмещением к своему страховщику АО «АльфаСтрахование», которое признало повреждение автомобиля истца в указанном ДТП страховым случаем и в порядке прямого возмещения убытков выплатило страховое возмещение в максимальном размере 400 000 руб.
Изложенные обстоятельства никем не оспаривались и подтверждаются следующими доказательствами:
- справкой ГИБДД об указанном ДТП;
- постановлением по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг., составленным в отношении водителя Джамиева К.Х. по факту названного ДТП;
- платёжным поручением № от дд.мм.гггг. о выплате истцу страхового возмещения по договору ОСАГО в связи с указанным ДТП.
В соответствии со ст.1072 ГК РФ, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Судом установлено, что истец в результате ДТП понёс убытки в связи с повреждением его транспортного средства, стоимость ремонта которого без учёта износа составляет 756509,10 руб. согласно заключению судебной экспертизы, проведённой ЭОК «Триумф».
Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба истца составляет 356509,10 руб. (стоимость ремонта без учёта износа 756509,10 руб. минус причитающееся истцу страховое возмещение 400 000 руб.).
В соответствии ч.1 ст.1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.
Согласно ст.1064 ГК РФ, законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу п.1 ст.1068 ГК РФ, юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Судом установлено, что столкновение транспортных средств произошло по вине водителя автомобиля <...>, рег. знак <...>, Джамиева К.Х., нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации. Данное нарушение находится в прямой причинно-следственной связи с ДТП и наступившими последствиями в виде причинения механических повреждений транспортному средству истца.
Владельцем указанного автомобиля <...>, рег. знак <...>, при использовании которого причинён имущественный вред истцу, в момент ДТП являлось ООО «Гермес Регион», ИНН 7719490822, поскольку на момент ДТП автомобиль находился во временном владении и пользовании ООО «Гермес Регион» по договору аренды, а Джамиев К.Х., управлявший автомобилем, являлся работником (водителем) той же организации.
Указанные обстоятельства подтверждаются:
- справкой ГИБДД об участниках указанного ДТП;
- договором аренды транспортного средства без экипажа № от дд.мм.гггг. и актом приема-передачи к нему, в соответствии с которыми собственник автомобиля ООО «Компания Гермес», ИНН 6230067466 (арендодатель), передал автомобиль во временное владение и пользование арендатору ООО «Гермес Регион», ИНН 7719490822, на срок с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.;
- трудовым договором № от дд.мм.гггг., а также приказами о приёме на работу от дд.мм.гггг. и о прекращении трудового договора № от дд.мм.гггг., согласно которым Джамиев Камил Халидович работал в должности водителя ООО «Гермес Регион», ИНН 7719490822 в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг..
Таким образом, сумма разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба истца в размере 356509,10 руб. подлежит взысканию с ответчика ООО «Гермес Регион» как с владельца источника повышенной опасности (автомобиля <...>, рег. знак <...>), при использовании которого был причинён вред истцу.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с рассмотрением данного дела истец понёс необходимые расходы на составление досудебного экспертного заключения, выполненного ФИО5 Факт несения расходов подтверждается платёжным поручением № от дд.мм.гггг..
Пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований с ответчика ООО «Гермес Регион» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины за подачу иска в размере 6765,09 руб., что подтверждается платежным поручением № от дд.мм.гггг..
Всего в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 11765,09 руб., включая расходы на проведение экспертизы 5 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины 6 765,09 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Делко» удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гермес Регион», ИНН 7719490822, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Делко», ИНН 1639041210, возмещение материального ущерба в размере 356509 (триста пятьдесят шесть тысяч пятьсот девять) рублей 10 копеек, судебные расходы в размере 11765 (одиннадцать тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей 09 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Делко» к Джамиеву Камилу Халидовичу, <...>, Обществу с ограниченной ответственностью «Компания Гермес», ИНН 6230067466, - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья/подпись/
Копия верна. Судья С.А. Занин.