РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 октября 2026 г. г. Рязань
Советский районный суд города Рязани в составе председательствующего судьи Белова Р.Н., при секретаре судебного заседания Гришкиной Е.С., с участием истца Ушкалова А.А., представителя ответчика – Субботиной М.Н., действующей на основании ордера и удостоверения, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Ушкалова Александра Александровича к Ушкаловой Екатерине Сергеевне о взыскании убытков по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Ушкалов А.А. обратился в суд с иском к Ушкаловой Е.С. о взыскании убытков по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивируя тем, что дд.мм.гггг. между Ушкаловым А.А. и Ушкаловой Е.С. был зарегистрирован брак, который был расторгнут дд.мм.гггг.. дд.мм.гггг. между Ушкаловой Е.С. и Ушкаловым А.А. был повторно зарегистрирован брак, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 61 судебного района Советского районного суда гор. Рязани от дд.мм.гггг.. В период брака у супругов родилась дочь ФИО2. Ушкалов А.А. является военнослужащим, проходит в настоящее время военную службу в Вооруженных силах РФ в гор. Рязани. Как указал истец, в период брака дд.мм.гггг. была приобретена трехкомнатная квартира № в <адрес> общей площадью 87,6 кв. метров, с кадастровым номером <...>, в котором Ушкаловы проживали совместно до расторжения брака. После расторжения брака в указанной квартире стали проживать Ушкалова Е.С. с дочерью, Ушкалов А.А. с указанной квартиры выехал. Как указал истец, в настоящее время Ушкалова Е.С. обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества в виде вышеуказанной квартиры, в данном исковом заявлении Ушкалова Е.С. указала, что она с ребенком проживала в квартире с марта 2014 по дд.мм.гггг. на постоянной основе. Факт проживания Ушкаловой Е.С. с дочерью подтверждается собственноручно написанными заявлениями в военную прокуратуру Рязанского гарнизона от дд.мм.гггг. и начальнику Военного представительства от дд.мм.гггг.. Ушкалова Е.С. с дочерью изначально въехали в указанное жилье как члены семьи Ушкалова А.А., после расторжения брака Ушкалов А.А. выехал из квартиры, предоставив ее в пользование ответчице с дочерью, при этом согласно устной договоренности Ушкалова Е.С. обязалась ежемесячно переводить Ушкалову А.А. на карту в полном объеме все понесенные им расходы на содержание жилья и уплату коммунальных услуг, чего Ушкаловой Е.С. сделано ни разу не было. Ушкалова Е.С. вместе с дочерью проживала в период с марта 2014 года до дд.мм.гггг. в приобретенной с Ушкаловым А.А. в период брака трехкомнатной квартире, без какого-либо письменного соглашения, поскольку указанная квартира приобретена в браке и ее содержание вне зависимости от ее проживания за пределами августа 2024 года возлагается на обоих супругов. До настоящего времени совместно нажитое имущество супругов не разделено. Ушкалов А.А. на протяжении всего периода проживания Ушкаловой Е.С. с дочерью и по настоящее время оплачивает расходы по содержанию жилья – квартиры <адрес>, общей площадью 87,6 кв. метров, с кадастровым номером <...>. Ушкалова Е.С. в своем иске о разделе имущества указывает, что претендует на указанное жилое помещение, просит произвести его раздел, с августа 2024 ответчица с дочерью выехала из указанной квартиры, соответственно, к расчету берется срок с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. включительно, поскольку содержание совместно нажитого имущества производится за счет средств каждого из супругов. Согласно справкам о произведенных платежах за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. было оплачено коммунальных платежей на общую сумму 204 867 руб. 23 коп., за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. оплачено 241 174 руб. 42 коп., следовательно, с ответчика подлежит взысканию 1/2 от суммы всех уплаченных истцом коммунальных платежей.
На основании изложенного Ушкалов А.А. просил суд взыскать в его пользу с Ушкаловой Е.С. убытки по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в сумме 120 587 руб. 21 коп.
В ходе судебного разбирательства Ушкалов А.А. уточнил исковые требования и окончательно просил взыскать в его пользу с Ушкаловой Е.С. убытки по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в сумме 171 837 руб. 40 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 155 руб. 12 коп.
Истец Ушкалов А.А. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика Ушкаловой Е.С. – Субботина М.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенных в письменных возражениях.
Ответчик Ушкалова Е.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не просила.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), рассматривает дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.
Статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии с п. 2 ст. 34 СК РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно п. 3 ст. 39 СК РФ, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям
Общими долгами супругов являются те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи (п. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации).
На основании п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
В соответствии со статьями 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., впоследствии с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., который расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 61 судебного района Советского районного суда г. Рязани от дд.мм.гггг..
дд.мм.гггг. Ушкаловым А.А. и Ушкаловой Е.С. в период брака, на основании договора купли-продажи объекта недвижимости, приобретена квартира с кадастровым номером <...>, расположенная по адресу: <адрес>.
В ходе судебного разбирательства сторонами не оспаривалось, что спорная квартира приобретена Ушкаловым А.А. и Ушкаловой Е.С. за счет совместных средств супругов, с привлечением заемных средств, полученных на основании кредитного договора, заключенного между Ушкаловым А.А. и ПАО Банком ВТБ 24, а также средств целевого жилищного займа.
Определением Рязанского районного суда Рязанской области от дд.мм.гггг. утверждено мировое соглашение между Ушкаловой Е.С. и Ушкаловым А.А. по иску Ушкаловой Е.С. к Ушкалову А.А. о разделе совместно нажитого имущества супругов и по встречному иску Ушкалова А.А. к Ушкаловой Е.С. о разделе совместно нажитого имущества и общих долгов супругов.
Так, согласно утвержденному мировому соглашению определены доли Ушкаловой Е.С. и Ушкалова А.А. в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 87,6 кв.м., с кадастровым номером <...> равными по 1/2 доли в праве общей долевой собственности за каждым из бывших супругов.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ.
На основании ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
Согласно разъяснениям, данным в абзаце третьем пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ с учетом разъяснения в п. 30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до пятнадцатого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива
Частью 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Как разъяснено в постановление Конституционного Суда РФ от 12.04.2016 г. N 10-П, участие участника общей долевой собственности соразмерно со своей долей в уплате налогов, сборов и иных платежей, несение расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме - не просто неотъемлемая часть бремени содержания принадлежащего ему имущества (ст. 210 ГК РФ), но и обязанность, которая вытекает из факта участия в праве собственности на общее имущество и которую участник общей долевой собственности несет, в частности, перед другими ее участниками, чем обеспечивается сохранность как каждого конкретного помещения в многоквартирном доме, так и самого дома в целом.
Довод ответчика о том, что право общей долевой собственности возникло у ответчика только дд.мм.гггг., а равное возникла обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги отклоняется судом по вышеизложенным основаниям.
При указанных обстоятельствах, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что спорная квартира, признана совместно нажитым имуществом истца и ответчика, а также произведен ее раздел в равных долях между ними, суд приходит к выводу, что ответчик имеет равные права и обязанности с истцом, в том числе и по несению бремени содержания имущества начиная с момента приобретения спорной квартиры по договору купли-продажи.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что ответчик как собственник жилого помещения, обязанности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги не исполняет, истец единолично несет бремя содержания квартиры с кадастровым номером <...>, расположенной по адресу: <адрес>
В подтверждение истцом представлены квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. на общую сумму 343 674 руб. 81 коп.
Довод ответчика о том, что представленные истцом справки о платежах являются недопустимым доказательством отклоняется судом, поскольку ответчик, в случае не согласия с представленными документами, как собственник квартиры могла самостоятельно получить сведения о начислениях и проведенных платежах за оказанные коммунальные услуги и предоставить их в суд. Ходатайств об истребовании таких сведений ответчик в ходе судебного разбирательства не заявляла.
Между тем, суд отмечает, что с дд.мм.гггг. ответчик в спорной квартире не проживала, доступа к спорной квартире до дд.мм.гггг. не имела. Данные обстоятельства сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривались.
Принимая во внимание данные обстоятельства, суд полагает, что из расчета необходимо исключить платежи за коммунальные услуги по электроснабжению, холодному и горячему водоснабжению за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере ?3 049 руб. 38? коп. (470,77 за сентября 2024; 479,63 за октябрь 2024; 752,89 за ноябрь 2024; 381,99 за декабрь 2024; 88,35 за январь 2025; 295,28 за февраль 2025; 455,19 за апрель 2025;70,63 за май 2025; 4,43 за июнь 2025; 4,99 за июль 2025; 4,99 за август 2025; 4,99 за сентябрь 2025; 4,99 за октябрь 2025; 4,99 за ноябрь 2025; 4,99 за декабрь 2025; 5,07 за январь 2026; 5,07 за февраль 2026; 5,07 за март 2026; 5,07 за апрель 2026), поскольку ответчик данными услугами не пользовалась и не могла пользоваться в силу того, что не имела доступа к спорной квартире.?
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих выплату ответчиком денежных средств в счет компенсации платежей по коммунальным платежам, принимая во внимание, что квартира признана совместно нажитым имуществом истца и ответчика, а также произведен ее раздел в равных долях между ними, суд приходит к выводу, что ответчик имеет равные права и обязанности с истцом, в том числе и по несению бремени содержания имущества, при этом обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг ответчик не исполнял, доказательств внесения платежей в счет оплаты коммунальных услуг не представил, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация в размере 1/2 стоимости произведенных Ушкаловым А.А. платежей за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 170 312 руб. 70 коп. ((343 674,81 – 3 049, 38) / 2).
Рассматривая требования о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В подтверждение несения расходов по уплате государственной пошлины истцом представлены чеки по операциям от дд.мм.гггг. на сумму 4 485 руб., от дд.мм.гггг. на сумму 128 руб. 60 коп., от дд.мм.гггг. на сумму 4 руб. 01 коп., от дд.мм.гггг. на сумму 1 538 руб., а всего на сумму 6 155 руб. 61 коп.
Таким образом, в пользу истца Ушкалова А.А. с Ушкаловой Е.С. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 109 руб. (пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 170 312 руб. 70 коп.).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ушкалова Александра Александровича к Ушкаловой Екатерине Сергеевне о взыскании убытков по оплате жилищно-коммунальных услуг - удовлетворить частично.
Взыскать с Ушкаловой Екатерины Сергеевны (<...>) в пользу Ушкалова Александра Александровича (<...>) денежные средства в размере 170 312 руб. 70 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 109 руб.
В удовлетворении требований Ушкалова Александра Александровича к Ушкаловой Екатерине Сергеевне о взыскании убытков по оплате жилищно-коммунальных услуг в большем размере – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме
Судья Р.Н. Белов
Решение в окончательной форме принято 05.11.2026
Судья Р.Н. Белов