ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 июня 2025 года г. Рязань
Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Зориной Л.В., при секретаре судебного заседания Невзоровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Кошелеву И.Н., Кошелевой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Впоследствии произошла замена на наследников ФИО1 - Кошелева И.Н., Кошелеву В.И.
Требования мотивировало тем, что 3.10.2022г. между ним и наследодателем ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому, ответчику выдан кредит в размере 50 000 руб. на срок 120 мес. под 32,9 % годовых. На момент подачи иска образовалась задолженность по кредитному договору в размере 73713,14 руб.
Просит взыскать просроченную задолженность, а также уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 4000 руб.
В судебное заседание участники процесса не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
На основании ст. ст. 167, ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии не явивишихся участников процесса.
Суд, выслушав представителя ответчика, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В судебное заседание участники процесса не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии не явивишихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.
Суд, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Статьями 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно п. п. 2 - 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что 3.10.2022г. между истцом и Саввиной Л.И. заключен кредитный договор №, согласно которому, ответчику выдан кредит в размере 50 000 руб. на срок 120 мес. под 32,9 % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Наследниками, принявшими наследство после ее смерти являются по закону - двоюродная сестра Кошелева В.И. и по завещанию Кошелев И.Н.
Наследственным имущество, оставшимся после смерти ФИО1 явились доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, дом в <адрес> и долг перед ПАО Совкомбанк по кредитному договору №. Договор страхования кредита ФИО1 не заключался.
На момент подачи иска задолженность по кредитному договору составила 73713,14 руб.
Поскольку наследники приняли наследство, то приняли и долги наследодателя перед кредитором ПАО Совкомбанк, который подлежит взысканию в солидарном порядке.
На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков также в солидарном порядке подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере 4000 руб., уплаченная при подаче иска по платежному поручению № от 23.01.25.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, решил:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Кошелеву И.Н., Кошелевой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Кошелева И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), Кошелевой В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в солидарном порядке в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН 4401116480, задолженность по кредитному договору наследодателя ФИО1 в размере 73713 (Семьдесят три тысячи семьсот тринадцать) рублей 14 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Л.В. Зорина
Копия верна
Судья Л.В. Зорина
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 10.06.2025