ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 сентября 2026 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Петраковой А.А., при секретаре судебного заседания ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к администрации Михайловского муниципального округа <адрес> о взыскании единого налогового платежа,
УСТАНОВИЛ:
УФНС России по <адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании единого налогового платежа, мотивируя тем, что налогоплательщик ФИО1 обязан уплачивать законно установленные налоги, но за ним числится отрицательное сальдо ЕНС. Ссылаясь на то, что в отношении должника принимались меры принудительного внесудебного взыскания, а судебный приказ №а-202/2024 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника спорной задолженности отменен, просил суд взыскать с ФИО1 единый налоговый платеж в размере № руб., который состоит из земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов за № года в размере № руб., суммы пеней в размере №
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по административному делу приостанавливалось до истечения срока принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1 – до определения правопреемника ФИО1.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена административного ответчика ФИО1 на его правопреемника – администрацию Михайловского муниципального округа <адрес>.
В ходе рассмотрения дела представитель административного истца УФНС России по <адрес> уточнил свои требования и в окончательном варианте просил взыскать с администрации Михайловского муниципального округа <адрес> единый налоговый платеж в размере № руб., в том числе по земельному налогу за № год в размере № и пени в размере № руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему административному делу приостанавливалось до вступления решения Октябрьского районного суда <адрес> в законную силу по административному делу №а-24/2025 по административному иску Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> к администрации Михайловского муниципального округа <адрес> о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц, земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, пени.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела №а-118/2026 по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к администрации Михайловского муниципального округа <адрес> о взыскании единого налогового платежа, по правилам гражданского судопроизводства.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ суд по делу к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены несовершеннолетние ФИО2 и ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, и финансовый управляющий ФИО5.
В судебное заседание представитель истца и ответчика, третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, в связи с чем, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд проводит судебное заседание в отсутствие истца.
В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно пунктам 1 и 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно РФ (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается РФ, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В п. 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).
В судебном заседании установлено, что с момента смерти ФИО1, наследники с заявлением о принятии наследства, открывшегося после его смерти, к нотариусу не обращались.
Обстоятельств фактического принятия наследниками наследства не установлено.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена административного ответчика ФИО1 на его правопреемника – администрацию Михайловского муниципального округа <адрес>.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела №а-118/2026 по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к администрации Михайловского муниципального округа <адрес> о взыскании единого налогового платежа, по правилам гражданского судопроизводства.
На основании ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В силу ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку ответчик по делу – администрация Михайловского муниципального округа <адрес> располагается по адресу: <адрес>, <адрес> данное дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Михайловский районный суд <адрес>, по месту его нахождения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 41, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать материалы гражданского дела № по иску Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к администрации Михайловского муниципального округа <адрес> о взыскании единого налогового платежа для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> <адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья – подпись
Определение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Подлинник определения находится в материалах гражданского дела №, хранящегося в Октябрьском районном суде <адрес>