ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 октября 2026 года г. Рязань
Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Новичковой И.Н.
при секретаре Пироговой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Р-Энергия» к П.С.В., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице ее законного представителя М.О.С. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Р-Энергия» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. Требования мотивированы тем, что по лицевому счету № (<адрес> имеется задолженность по оплате электроэнергии. Просило взыскать задолженность за потребленную электроэнергию с наследственного имущества или предполагаемых наследников ФИО1 за период с 01.07.2022 г. по 30.06.2025 г. в размере 24 687, 96 руб., пени за период с 11.08.2022 г. по 01.08.2025 г. в размере 3 172,22 руб., сумму госпошлины в размере 4 000 руб.
В судебном заседании 07.11.2025 года судом в протокольной форме вынесено определение о принятии уточненного искового заявления и замене ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО1 на надлежащего - П.С.В.
В судебном заседании 22.01.2026 года судом в протокольной форме вынесено определение о привлечении к участию в настоящем деле в качестве соответчика ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя - М.О.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
В ходе рассмотрения дела истцом неоднократно уточнялись в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, окончательно истец просит суд взыскать задолженность за потребленную электроэнергию по л/с №, по адресу: <адрес> П.С.В., ФИО4 в лице законного представителя М.О.С. за период с 01.07.2022 г. по 31.08.2026 г. в размере 4 248,92 руб., сумму пени с 11.08.2022 г. по 29.09.2026 г. в размере 10 935,04 руб., сумму госпошлины в размере 4 000 руб., а всего – 19 183,96 руб.
В судебное заседание, назначенное на 02.10.2026 года, и в судебное заседание, назначенное на 22.10.2026 года, стороны не явились, извещены о месте и времени слушания дела в установленном порядке. Заявлений с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие не поступало. Ранее от истца поступило заявление с просьбой не рассматривать дело 02.10.2026 г. и в последующих судебных заседаниях без участия представителя истца.
В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно п. 3 ч. 1. ст. 333.40 налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В соответствии с ч. 3 ст. 333.40 налогового кодекса РФ, заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме в размере 4 000 руб. по платежному поручению № от 06.08.2025 года.
Таким образом, на основании вышеуказанного, имеется законное основание для возврата ООО «Р-Энергия» суммы уплаченной государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Р-Энергия» к П.С.В., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице ее законного представителя М.О.С. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию – оставить без рассмотрения.
Определение является основанием для возврата Обществу с ограниченной ответственностью «Р-Энергия» налоговыми органами госпошлины в сумме 4 000 (Четыре тысячи) руб. 00 коп., уплаченной по платежному поручению № от 06.08.2025 года.
Разъяснить, что в силу ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в заседание и невозможности сообщения о них суду.
Истец вправе вновь обратиться в суд с аналогичным исковым заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, подав его с соблюдением норм гражданского процессуального закона.
Судья - подпись
Копия верна. Судья Новичкова И.Н.