ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 августа 2018 года г. Щёлково Московской области
Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г., при секретаре судебного заседания Рябовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Редут» к Сербиной ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Редут» обратилось в Щёлковский городской суд Московской области с вышеуказанным иском к Сербиной Н.М., мотивируя требования следующим. 30.07.2013 между <данные изъяты> и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 325 268 рублей сроком на 36 месяцев под 30,47% годовых. В последующем, 19.12.2017 между <данные изъяты>» и ООО «Редут» был заключен договор об уступке прав требования № № в соответствии с которым истцу было передано право требования, принадлежащее на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами-заемщиками, в том числе и по спорному кредитному договору. Вместе с тем, в настоящее время Сербина Н.М. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты не уплачивает, в связи с чес за ней образовалась задолженность в размере 560 160 рублей 49 копеек. На основании изложенного, просит взыскать с Сербиной Н.М. задолженность по кредитному договору в размере 560 160 рублей 49 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 801 рублей 60 копеек.
В судебное заседание представитель истца – ООО «Редут» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д.8).
Ответчик – Сербина Н.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствии не просила.
С учетом данного и в соответствии с положениями ст.ст. 233-234 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, в связи со следующим.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 30.07.2013 года между <данные изъяты>» и Сербиной Н.М. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался перечислить на счет ФИО1 денежные средства в размере 325 268 рублей на срок 36 месяцев по 26,9 % годовых (л.д. 11-12).
В свою очередь, ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, комиссии и иные платы.
Указанный договор заключался, в соответствии с условиями, изложенным в заявлении, Общими условиями предоставления кредита и выпуска банковских карт физическим лицам <данные изъяты>), Тарифами <данные изъяты> по Кредитам физических лиц, Тарифом комиссионного вознаграждения КБ <данные изъяты>) по операциям с физическими лицами, Тарифами по Картам <данные изъяты>) (л.д. 18-37).
В последующем, 19.12.2017 между <данные изъяты>» и ООО «Редут» заключен договор № № уступки прав (требований) (цессии), в соответствии с которым права требования задолженности должника по спорному кредитному договору перешли заявителю, о чем ФИО4 также была уведомлена (л.д. 38, 47-52, 53).
Так, усматривается, что <данные изъяты> свои обязательства по перечислению денежных средств исполнил (л.д. 17), вместе с тем Сербина Н.М. условия кредитного договора нарушает, за ней числится задолженности, составившая 560 160 рублей 49 копеек, состоящая из: - 273 704 рублей 99 копеек суммы основного долга; - 96 470 рублей 93 копеек суммы задолженности по уплате процентов; - 189 984 рублей 57 копеек суммы штрафных санкций.
В материалы дела представлен соответствующий расчет задолженности, который проверен судом и является верным, ответчиком не оспорен (л.д. 16).
На основании изложенного, а также с учетом того, что Сербиной Н.М. доказательств уплаты задолженности представлено не было, суд приходит к выводу о наличии долгового обязательства ответчика перед истцом, в связи с чем, находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца требуемую сумму в полном объеме.
Одновременно с заявленными исковыми требованиями, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные по делу.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
С учетом удовлетворения исковых требований, положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и по ходатайству истца, суд находит возможным взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 8 801 рублей 60 копеек (л.д. 9).
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Редут» к Сербиной ФИО6 – удовлетворить.
Взыскать с Сербиной ФИО7 в пользу ООО «Редут» задолженность по кредитному договору № № от 30.07.2013 года за период с 05.11.2013 года по 19.12.2017 года в размере 560 160 рублей 49 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 801 рублей 60 копеек, а всего взыскать 568 962 (пятьсот шестьдесят восемь тысяч девятьсот шестьдесят два) рублей 09 (девять) копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щёлковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Судья Н.Г. Разумовская