РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2023 года Московская область, г.о. Щелково
Щёлковский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Левченко М.Б., при секретаре судебного заседания Барановой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в Щелковский городской суд <адрес> с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 501 965 рублей 29 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 219 рублей 65 копеек.
В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 и АО «ЮниКредитБанк» был заключен кредитный договор № на сумму в размере 1 477 272 рублей, сроком на 60 месяцев. Банк предоставил заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату представления кредита на банковский счет №.
В связи с ненадлежащем исполнением ответчиком своих обязательств по возврату ФИО2 образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 501 965 рублей 29 копеек, из которых 444 053 рубля 35 копеек- основной долг, 57 911 рублей 94 копейки- проценты за пользование кредитом.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредитБанк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком, о чем был составлен договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 501 965 рублей 29 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 219 рублей 65 копеек.
В судебное заседание представитель истца - ООО «АйДи Коллект» - не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, присутствовал на подготовке к судебному заседанию (л.д.29, 30).
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с п.5 ст.10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
В силу ч.1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений, а также заключать договоры, как предусмотренные, так и не предусмотренные законом.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При этом пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредитБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму в размере 1 477 272 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12).
Кредитный договор состоит из правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия).
Банк предоставил заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату представления кредита на банковский счет №.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредитБанк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ответчиком, о чем был составлен договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 501 965 рублей, 29 копеек, из которой: сумма задолженности по основному долгу – 444 053 рубля, 35 копеек; сумма задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 57 911 рублей 94 копеек,
Расчет истца судом проверен, ответчиком не оспорен, доказательств возврата заемных денежных средств суду не представлено, равно как и не представлено доказательств уплаты задолженности по кредитному договору.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о нарушении существенных условий договора ответчиком ввиду наличия задолженности по кредитному договору, в связи с чем, полагает правомерными исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.
Одновременно с заявленными исковыми требованиями, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные по делу.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
ООО «АйДи Коллект» уплатило государственную пошлину в общей сумме 8 219 рублей 65 копеек (л.д.5), которая, в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, подлежит возмещению ответчиком в полном размере в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» (№) к ФИО1 (№ – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 501 965 рублей, 29 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 219 рублей 65 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.Б. Левченко
Решение в окончательной форме изготовлено 22.11.2023