РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 августа 2020года г. Щёлково Московской области
Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре судебного заседания Зайцевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское №2-2996/2020 дело по иску ООО «Фольксваген Банк РУС» к Носирову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к Носирову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.
В обоснование исковых требований указал, что 29.07.2018 между истцом ООО «Фольксваген Банк РУС» и Носироввым ФИО7 был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 672 582 рублей сроком до 12.07.2023 под процентную ставку в размере 14,49 % годовых. Указанный договор заключен в индивидуальных условиях кредитования. Банк исполнил свои обязательства, перечислил кредитные средства на определенный сторонами счет.
Кредит был предоставлен ответчику под залог автомобиля SKODA OCTAVIA №, VIN № № который соответственно явился обеспечением исполнения обязательств ответчика.
В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. Просроченная задолженность возникла 12.08.2019 года, общая сумма задолженности ответчика по кредиту составляет 615 012, 66 рублей, из которых: 567 993,61 рубля – просроченная задолженность по основному долгу, 39 803,34 рублей – просроченные проценты, 7 216,71 рублей – неустойка. За время пользования кредитом ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 350,13 рублей, 6000 рублей обратить взыскание на заложенный автомобиль.
В судебное заседание представитель истца ООО «Фольксваген Банк РУС» не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, представил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик Носиров ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался. Судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика, что позволяет провести судебное заседание в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Из материалов дела усматривается и судом установлено, 29.07.2018 между истцом ООО «Фольксваген Банк РУС» и Носироввым ФИО9 был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 672 582 рублей сроком до 12.07.2023г. под процентную ставку в размере 14,49 % годовых. Указанный договор заключен в индивидуальных условиях кредитования. Банк исполнил свои обязательства, перечислил кредитные средства на определенный сторонами счет.
Кредит был предоставлен ответчику под залог автомобиля SKODA OCTAVIA №, VIN № № который соответственно явился обеспечением исполнения обязательств ответчика.
В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. Просроченная задолженность возникла 12.08.2019 года, общая сумма задолженности ответчика по кредиту составляет 615 012, 66 рублей, из которых: 567 993,61 рубля – просроченная задолженность по основному долгу, 39 803,34 рублей – просроченные проценты, 7 216,71 рублей – неустойка. За время пользования кредитом ответчик не произвел ни одной выплаты.
С условиями предоставления кредита ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается личной подписью в анкете-заявлении и кредитном договоре, его индивидуальных условиях.
Споров по условиям кредитования между сторонами не возникало, условия кредитного договора недействительными не признаны, доказательств обратного суду не представлено.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, ели иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, в связи с чем истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, которая осталась не удовлетворенной.
До настоящего времени от ответчика не поступило доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по кредиту, либо ином ее размере.
Согласно представленного истцом расчета за ответчиком по состоянию на 12.08.2019, общая сумма задолженности ответчика по кредиту составляет 615 012, 66 рублей, из которых: 567 993,61 рубля – просроченная задолженность по основному долгу, 39 803,34 рублей – просроченные проценты, 7 216,71 рублей – неустойка
Данный расчет судом принимается, ответчиком не оспорен, доказательств исполнения обязательств по кредитному договору суду ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о нарушении существенных условий договора ответчиком ввиду наличия задолженности по кредиту в связи с чем, полагает правомерным удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в полном объеме.
В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (п. 1 ст. 334 ГК РФ).
На основании пункта 1 статьи 348 взыскания на заложенное имущество ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Исходя из положений части 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-1 «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
Таким образом, с учетом удовлетворения требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договор, а также, условий кредитования, которыми предусмотрено обращение взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнение обеспеченного залогом обязательства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.
Одновременно с заявленными исковыми требованиями, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные по делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
С учетом удовлетворения исковых требований, положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и по ходатайству истца, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 9 350,13 рублей, 6000 рублей, как подтвержденные документально.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Фольксваген Банк РУС» к Носирову ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Носирова ФИО11 в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» задолженность по кредитному договору № от 29.07.2018 по состоянию на 12.08.2019 в размере 615 012,66 рублей, из которых: 567 993,61 рубля – просроченная задолженность по основному долгу, 39 803,34 рублей – просроченные проценты, 7 216,71 рублей – неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 350 рублей 13 копеек, 6000 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки SKODA OCTAVIA №, VIN № №.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме
Судья А.В. Торбик