ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 апреля 2025 года г.о. Щелково Московской области
Щелковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего Разумной И.А., при секретаре судебного заседания Ильченко Э.А., с участием представителя истца МУП «Межрайонный Щелковский Водоканал» по доверенности Сереженко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «Межрайонный Щелковский Водоканал» к Алексееву ФИО10, Брызгалиной ФИО11, Каландарову ФИО12 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, установил:
МУП «Межрайонный Щелковский Водоканал» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указало, что МУП «Межрайонный Щелковский Водоканал» является ресурсоснабжающей организацией в сфере теплоснабжения с июля 2020 года на основании постановлений Администрации г.о. Щелково о передаче в хозяйственное ведение котельных; с 2020 года – управляющей компанией по обслуживанию многоквартирных домов в г.о. Щелково на основании выданной лицензии; по ДД.ММ.ГГГГ – гарантирующей организацией в сфере водоснабжения и водоотведения в г.о. Щелково. Алексеев В.В., Брызгалина В.В., Каландаров А.Р. ФИО9 зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <адрес>, ФИО13, <адрес> городок, <адрес>, в которое МУП «Межрайонный Щелковский Водоканал» поставляет коммунальные ресурсы и оказывает жилищные услуги. Вместе с тем, ответчики своевременно не оплачивает денежные средства в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг, на основании чего у них образовалась задолженность. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 84 024, 96 руб., из которых 57 490, 12 руб. сумма основного долга. Просило суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 84 024, 96 руб., из которых 57 490, 12 руб. сумма основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца по доверенности Сереженко Е.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала.
Ответчики, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, возражений суду не представили, уважительность причин повторной неявки, равно как и отсутствие возражений на иск, не сообщили.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что МУП «Межрайонный Щелковский Водоканал» является ресурсоснабжающей организацией в сфере теплоснабжения с июля 2020 года на основании постановлений Администрации г.о. Щелково о передаче в хозяйственное ведение котельных; с 2020 года – управляющей компанией по обслуживанию многоквартирных домов в г.о. Щелково на основании выданной лицензии; по ДД.ММ.ГГГГ – гарантирующей организацией в сфере водоснабжения и водоотведения в г.о. Щелково.
Ответчики Алексеев В.В., Брызгалина В.В., Каландаров А.Р. зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в которое МУП «Межрайонный Щелковский Водоканал» поставляет коммунальные ресурсы и оказывает жилищные услуги.
Поскольку, ответчик своевременно не оплачивали денежные средства в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг, у них образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 84 024,96 руб., из которых 57 490, 12 руб. – это сумма основного долга.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
По общему правилу, установленному положениями части 1 статьи 153 и статьи 155 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.
В соответствии со статьями 39, 153, 154 и 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме и обязаны нести расходы на содержание принадлежащих им помещений, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.
Вопросы оплаты коммунальных услуг регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила предоставления коммунальных услуг).
Пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг установлено, что потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, потребляющем коммунальные услуги.
В соответствии с пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды.
Согласно пункту 44 Правил предоставления коммунальных услуг объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме.
Таким образом, в случае если объемы поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме определяются по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями, и не фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета многоквартирного дома, то обязанность потребителей, использующих нежилые помещения, оплачивать коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, сохраняется, а определение объема и размера платы за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, осуществляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг.
Одновременно, в материалы дела ответчиком Брызгалиной В.В. представлена копия решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу № А41-89233/24, согласно которому Брызгалина В.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев. Утвержден финансовый управляющий имуществом должника – ФИО1 (Союз «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих»).
Ответчик, Брызгалина В.В., возражая против удовлетворения исковых требований указала, что является банкротом, освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, не заявленных в ходе проведения процедуры банкротства.
Судом установлено, что МУП «Межрайонный Щелковский Водоканал» является ресурсоснабжающей организацией в сфере теплоснабжения с июля 2020 года на основании постановлений Администрации г.о. Щелково о передаче в хозяйственное ведение котельных; с 2020 года – управляющей компанией по обслуживанию многоквартирных домов в г.о. Щелково на основании выданной лицензии; по ДД.ММ.ГГГГ – гарантирующей организацией в сфере водоснабжения и водоотведения в г.о. Щелково. Алексеев В.В., Брызгалина В.В., Каландаров А.Р. ФИО9 зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <адрес>, г.о<адрес>, <адрес>, в которое МУП «Межрайонный Щелковский Водоканал» поставляет коммунальные ресурсы и оказывает жилищные услуги.
Вместе с тем, ответчики своевременно не оплачивают денежные средства в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг, на основании чего у них образовалась задолженность.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 84 024, 96 руб., из которых 57 490, 12 руб. сумма основного долга.
Разрешая заявленные исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности, руководствуясь вышеприведенными нормами действующего законодательства, прихожу к выводу о том, что обстоятельство наличия задолженности ответчика нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания, иного ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, вместе с тем истец подтвердил факт задолженности документально.
На основании изложенного суд взыскивает с ответчиков в пользу истца указанную сумму задолженности.
Поскольку судом удовлетворены требования о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, постольку требование истца о взыскании пени за просрочку платежа является правомерным.
Кроме того, взысканные судом расходы на уплату государственной пошлины не противоречат норам, предусмотренным ст. 98 ГПК РФ
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования МУП «Межрайонный Щелковский Водоканал» - удовлетворить.
Взыскать с Алексеева ФИО14, Брызгалиной ФИО15, Каландарова ФИО16 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 024, 96 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2025 года
Судья И.А. Разумная