ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 ноября 2023 года г.о. Щёлково Московской области
Щелковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Левченко М.Б., при секретаре судебного заседания Барановой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русские деньги» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Русские деньги» обратилось в Щёлковский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Русские деньги» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 70 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 328,5 % годовых, что составляет 0,9% в день. ООО МФК «Русские деньги» переименовано в ООО МКК «Русские деньги», о чем свидетельствует запись в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик свои обязательства по возврате долга и уплате процентов не исполняет, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 140 337 рублей 30 копеек, из которых: 51 936 рублей 38 копеек – основной долг, 83 669 рублей 52 копейки – проценты, 4 731 рубль 40 копеек – неустойка.
Судебный приказ мирового судьи был отменен, в связи с возражениями ответчика.
В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Русские деньги» не явился, извещен надлежаще.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена по месту регистрации (№). Судебная повестка получена электронно ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявила, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Русские деньги» и ФИО1 заключен договор займа № заемщику, согласно транзакции с ID №, ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 70 000 рублей. В соответствии с вышеуказанным договором ответчик обязана возвратить сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, уплатив за пользование займом проценты в размере 328,5% годовых, что составляет 0.9% в день. Свои обязательства ответчик не исполнил.
ООО МФК «Русские деньги» переименовано в ООО «Центр займа Русские деньги», о чем в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ внесена соответствующая запись.
Определением мирового судьи судебного участка № Щелковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ в отношении в отношении ФИО1
Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, задолженность ответчика перед истцом составляет в общей сумме 140 337 рублей 30 копеек, из которых: 51 936 рублей 38 копеек - основной долг; 83 669 рублей 52 копейки - проценты за пользование займом (за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 4 731 рубль 40 копеек - неустойка за просрочку возврата основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств отсутствия либо иного размера задолженности, не представил, расчет истца не опроверг, свой контррасчет суду не представил.
В соответствии с условиями договора ответчик взял в долг деньги с начислением процентов в размере 328,5% годовых, что составляет 0.9% в день. Проценты начисляются со дня, следующего за днем получения суммы займа по день фактического возврата суммы займа. Начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки и периода фактического пользования займом.
В соответствии с п. 11 ст. 6 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита(займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы займа и процентов, то на основании представленных истцом письменных доказательств суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме 140 337 рублей 30 копеек.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 006 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск ООО МКК «Русские деньги» (№) к ФИО1 №) – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Русские деньги» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 337 рублей 30 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 006 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.Б. Левченко
Решение в окончательной форме изготовлено 13.11.2023