РЕШЕНИЕ
21 апреля 2026 г. г. Иркутск
Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Туевой П.А. на постановление судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 6 марта 2026 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Туевой П.А.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 6 марта 2026 г. Туева П.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управлениями транспортными средствами на один год шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Туева П.А. просит изменить постановление судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 6 марта 2026 г., исключить из постановления ссылку на совершение ею административного правонарушения в состоянии опьянения и обстоятельство отягчающее наказание нахождение в состоянии опьянения.
Туева П.А., защитник Скворцов А.В., потерпевшие Т., П. представитель отдела опеки о попечительства граждан по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому МО надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения Иркутским областным судом жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, представитель отдела опеки о попечительства граждан по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому МО просила рассмотреть жалобу в их отсутствие, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении Усть-Илимского городского суда Иркутской области Номер изъят, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Как следует из материалов дела и установлено судьей городского суда, 2 августа 2025 г. около 23 часов 34 минут, водитель Туева П.А., управляя транспортным средством «Тойота Королла», государственный регистрационный номер Номер изъят, двигаясь по <адрес изъят>, совершила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения по которой в это время двигалось транспортное средство «Тойота Порте», государственный регистрационный знак Номер изъят под управлением водителя П., двигающейся со стороны г. Усть-Илимска, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.
В результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетний пассажир автомобиля «Тойота Королла» Туев З.Е. получил телесные повреждения, которые оцениваются как причинение легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня.
Водитель автомобиля «Тойота Порте» П. получила телесные повреждения, которые оцениваются как причинившие средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровью более 21 дня.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении от 25 декабря 2025 г.; телефонным сообщением из медицинского учреждения, зарегистрированным в КУСП МО МВД России по «Усть-Илимский» за Номер изъят от 3 августа 2025 г.; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 3 августа 2025 г.; схемой места совершения административного правонарушения от 3 августа 2025 г.; фтотаблицей; письменными объяснениями Туевой П.А., потерпевшей П., свидетеля С.; заключением судебно-медицинского эксперта Номер изъят от 10 ноября 2025 г.: заключением судебно-медицинского эксперта Номер изъят от 3 декабря 2025 г., заключением (повторная экспертиза) судебно-медицинского эксперта Номер изъят от 20 февраля 2025 г., которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Туевой П.А. квалифицированы должностным лицом по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьёй 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным на то должностным лицом, и содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нём полно описано событие вменённого административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении обоснованно признан допустимым доказательством по делу, исследован при рассмотрении дела, оценка ему дана в соответствии со статьёй 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изложенные в протоколе сведения объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.
Представленная в материалы дела схема содержит сведения, относящиеся к событию вменяемого Туевой П.А. правонарушения, отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем обоснованно признана судьей городского суда допустимым доказательством по делу.
При рассмотрении дела судья городского суда правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал правильную юридическую оценку действиям Туевой П.А. и на основании полного, объективного, всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения настоящего дела судьей городского суда исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованные судом доказательства обоснованно приняты судьей и положены в основу вынесенного постановления, что нашло свое отражение в судебном постановлении, которое, мотивировано, отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела судьей районного суда не допущено.
Административное наказание в виде лишения специального права предусмотрено санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.
При назначении наказания судья городского суда учел требования статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер совершённого административного правонарушения, данные о личности виновного, наличие смягчающих обстоятельств, отношение, степень опасности совершенного противоправного деяния.
Избранный судом вид административного наказания направлен на воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения и в данном случае является той государственной мерой ответственности, которая с наибольшим эффектом достигнет целей предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках данного судопроизводства.
Лишение Туевой П.А. специального права на срок, установленный в постановлении судьи, объективно направлено на формирование у нее общепринятых взглядов на уважительное отношение к закону.
По смыслу части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение предписаний пункта 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и создание угрозы дорожному движению расценивается, как грубое нарушение порядка пользования специальным правом.
Таим образом, Туева П.А., управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, допустила грубое нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, создающее опасность для участников дорожного движения. Правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеет двойной объект посягательства, поскольку наряду с нарушением в области дорожного движения действия виновного лица представляют собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения.
Между тем, следует отметить, что судья городского суда при назначении наказания руководствуясь статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Туевой П.А. нахождение в состоянии опьянения.
Между тем, данное обстоятельство не нашло свое подтверждение, поскольку постановлением начальника ГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский» от 26 сентября 2025 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Туевой П.А. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. При рассмотрении дела должностным лицом Госавтоинспекции установлено, что нарушена процедура направления Туевой П.А. на медицинское освидетельствование.
Таким образом, медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено незаконно и его результаты не могут быть использованы в качестве доказательств того, что у Туевой П.А. было установлено опьянение.
Соответственно, указание судьи городского суда о наличии обстоятельства, отягчающего административную ответственность, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения подлежит исключению из постановления по делу об административном правонарушении. Вместе с тем исключение данного обстоятельства не влечет за собой изменение назначенного Туевой П.А. административного наказания, учитывая грубый характер допущенного нарушения.
Постановление о привлечении Туевой П.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Туевой П.А. удовлетворить.
Постановление судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 6 марта 2026 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Туевой П.А., изменить.
Исключить из постановления судьи указание о наличии обстоятельства, отягчающего административную ответственность, а именно: совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
В остальном обжалуемое постановление судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 6 марта 2026 г. оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья П.И. Слепнёв