Заочное решение
Именем Российской Федерации
01 октября 2021 года г. Химки МО
Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре И.А, Березневой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указывал на то, что ответчик не исполнил принятые на себя обязанности по возвращению кредита, ранее полученному по договору с ПАО «БИНБАНК, в то время как кредитор выполнил обязательства своевременно и в полном объеме. Также просил о взыскании судебных расходов.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на Кредит и получив Кредит, Ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Истцом путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился Ответчик путем подписания Согласия на Кредит.
В соответствии условиями Кредитного договора, данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил и подписания согласия на Кредит.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение условий не допускаются.
В силу требований ч. 1 ст. 807 и ч. 1 ст. 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Судом установлено, что 13 мая 2014 года ПАО «БИНБАНК» который был присоединен к ПАО «ФК «Открытие» (<дата> г. дата внесения в ЕГЮЛ)
заключил кредитный договор № <№ обезличен>00023, по которому ответчику переданы денежные средства (лимит овердрафта) в сумме 607420,00 руб. под 20,50 % годовых на срок 60 месяцев.
Со стороны ответчика допущены просрочки внесения платежей, ввиду чего банк обратился к нему с требованиями о возврате задолженности.
При этом сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию с 13.10.2015года по <дата> составляет 504752,57 руб., в том числе сумма просроченного долга 496740,72руб., и проценты 0 руб., а также неустойка/пени 8011,85 руб.
Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с него в пользу истца задолженности в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8248,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, решил:
взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК «Открытие» задолженность по договору <№ обезличен>00023 от 13.05.2014 года, за период с 13.10.2015 по 12.01.2021г.,в размере 504752,57 руб., в том числе сумму просроченной задолженности по основному долгу – 496740,721 руб., сумму процентов; Сумму неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 8011,85 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК «Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8248,00 руб.
Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления..
Судья С.В. Молчанов