№ 7-50/2026
УИД 38RS0035-01-2026-000691-37 решение г. Иркутск 26 мая 2026 г.
Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «Автонас» Шклярова А.Н. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 10 марта 2026 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Автонас», установил:
Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 10 марта 2026 г. общество с ограниченной ответственностью «Автонас» (далее общество, ООО «Автонас») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, защитник Шкляров А.Н. просит отменить постановление судьи районного суда, как незаконное, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В обоснование доводов жалобы указывает на нарушение подсудности при рассмотрении дела об административном правонарушении по части 4 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Считает, что ООО «Автонас» повторно привлечено к административной ответственности по обстоятельствам, за которые уже было подвергнуто административному наказанию.
Одновременно с жалобой подано ходатайство о восстановлении срока на её подачу.
Оснований для разрешения указанного ходатайства защитника ООО «Автонас» Шклярова А.Н. не имеется, поскольку жалоба подана в установленный законом срок.
Законный представитель ООО «Автонас», защитник Шкляров А.Н. надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения Иркутским областным судом жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении Октябрьского районного суда г. Иркутска Номер изъят, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Статьей 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта без лицензии.
Как следует из материалов дела, основанием для привлечения ООО «Автонас» к административной ответственности по части 4 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях явился факт, установленный 17 декабря 2025 г. в результате проведённого сотрудниками территориального отдела государственного автодорожного надзора по Иркутской области МТУ Ространснадзора по СФО Федеральной службы по надзору в сфере транспорта постоянного рейда по адресу: <адрес изъят>, на основании решения врио заместителя начальника МТУ Ространснадзора по СФО Номер изъят от 12 декабря 2025 о проведении постоянного рейда, о том, что ООО «Автонас» осуществляло перевозку пассажиров по регулярному маршруту на транспортном средстве марки «ГАЗ GAZELLE CITY», государственный регистрационный знак Номер изъят, не включенном в реестр лицензий, а также не оснащенном в установленном порядке аппаратурой спутниковой навигации, чем не обеспечена передача информации о транспортном средстве через государственную информационную систему «ЭРА-ГЛОНАСС» в Ространснадзор, тем самым, допущено грубое нарушение лицензионных требований при осуществлении регулярных перевозок пассажиров.
В подтверждение указанных нарушений представлены следующие доказательства: протокол об административном правонарушении Номер изъят от 22 января 2026 г.; копия акта постоянного рейда Номер изъят от 17 декабря 2025 г.; копия протокола истребования документов в ходе постоянного рейда от 17 декабря 2025 г.; копия решения врио заместителя начальника МТУ Ространснадзора по СФО Номер изъят от 12 декабря 2025 г. о проведении постоянного рейда и другие материалы дела.
На основании исследования и оценки представленных по делу доказательств судья районного суда пришел к выводу о наличии события и вины ООО «Автонас» в совершении вмененного противоправного деяния.
Вместе с тем, по результатам данной проверки в отношении ООО «Автонас» было вынесено также постановление судьей Октябрьского районного суда г. Иркутска 26 февраля 2026 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое решением судьи Иркутского областного суда от 22 апреля 2026 г. оставлено без изменения.
Федеральным законом от 26 марта 2022 г. № 70-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», вступившим в силу 6 апреля 2022 г., статья 4.4 названного Кодекса дополнена частью 5, согласно которой если при проведении одного контрольного (надзорного) мероприятия в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля выявлены два и более административных правонарушения, ответственность за которые предусмотрена одной и той же статьей (частью статьи) раздела II указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, совершившему их лицу назначается административное наказание как за совершение одного административного правонарушения.
На момент рассмотрения настоящего дела Иркутским областным судом постановление судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 6 февраля 2026 г., вступило в законную силу (решение судьи Иркутского областного суда по делу Номер изъят от 22 апреля 2026 г.).
При таких обстоятельствах, объединение настоящего дела с делом, по которому вынесено постановление, вступившее в законную силу, на основании части 5 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невозможно.
Наличие обжалуемого в рамках рассмотрения настоящего дела постановления судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 10 марта 2026 г., с учетом имеющегося вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного по результатам проведения одного контрольного (надзорного) мероприятия в рамках осуществления государственного контроля (надзора), противоречит требованиям части 5 статьи 4.4, части 5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вследствие чего оно не может быть признано законным.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
С учетом изложенного, постановление судьи Октябрьского районного суда города Иркутска от 10 марта 2026 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Автонас», не может быть признан законным и подлежит отмене, а производство по делу - прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст. 30.6 - 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Октябрьского районного суда города Иркутска от 10 марта 2026 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Автонас», отменить.
Производство по делу прекратить на основании 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья П.И. Слепнёв