ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ декабря 2016 года <адрес>
Шатурский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Хавановой Т.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, установил:
ФИО1 и ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3, обратились в суд с иском к ФИО7 А.Н. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указывая следующее.
Приговором Шатурского городского уда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО7 А.Н. умышлено причинил тяжкий вред здоровью, повлекший по неосторожности смерть ФИО9, являющегося сыном ФИО1 и отцом ФИО3.
ФИО1 были понесены расходы на похороны сына – на приобретение гроба, креста, подушки, покрывала, 2 венков, лент на сумму 28600 руб.; на оплату услуг морга 7600 руб.; копку могилы, захоронение 5200 руб.; расходы на поминки 309 248 руб.; установку памятника 127 460 руб.; всего на сумму 478 108 руб.
На иждивении умершего ФИО9 находилась дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, имеет право на возмещение вреда по случаю потери кормильца до достижения 18 лет в размер доли, которую она получала и имела право получать на свое содержание при жизни отца (? доли заработка отца за вычетом доли, приходящейся не него самого).
Учитывая, что среднемесячный заработок ФИО9 составлял 48 511 руб., размер возмещения по потери кормильца составит 24 255,50 руб. в месяц, т.е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 218 398 руб.
Просили взыскать с ответчика в пользу ФИО1 в возмещение материального вреда 478 108 руб., в пользу ФИО2, действующей в интересах ФИО3, - 218 398 руб., и, начиная с ДД.ММ.ГГГГ взыскивать ежемесячно по 24 255,50 руб. до достижения ФИО3 совершеннолетия; а также взыскать по 1500 руб. в пользу каждого из истцов за составление искового заявления.
В судебном заседании истцы и представитель ответчика заключили мировое соглашение, ходатайствуют о его утверждении и прекращении производства по делу.
Текст заключенного мирового соглашения приобщен к материалам дела.
Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам судом разъяснены.
Учитывая, что заключенное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, п. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное истцами ФИО1 и ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, и представителем ответчика ФИО7 ФИО4 Татьяной ФИО6, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого:
1. ФИО5 обязуется выплатить в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в связи со смертью сына ФИО9: за гроб, крест, подушку, покрывало, 2 венка, ленты, услуги морга, расходы за поминки, установку памятника, копку могилы, захоронение (в общем размере) 300 000 (Триста тысяч) рублей.
2. Взыскивать с ФИО5 в пользу ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ежемесячно в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца по 15000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.
3. ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3, отказывается от иска в части требования к ФИО5 единовременного взыскания возмещения вреда в связи со смертью кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 218398 рублей.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Московский областной суд через Шатурский городской суд.
Судья Т.Ю. Хаванова