ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Шатура Московская область 26 августа 2026 год
Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Чижиковой С.Г., при секретаре Чернецовой В.А., с участием государственного обвинителя – и.о. Шатурского городского прокурора Климанова А.Н., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимой Новиковой Е.Н., защитника - адвоката Мосалевой О.Н., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Новиковой Елены Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, гражданки РФ, невоеннообязанной, имеющей среднее специальное образование, незамужней, иждивенцев не имеющей, неработающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установил:
Новикова Е.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:
09.12.2025 примерно в 12 час. 00 мин., более точное время следствием не установлено, Новикова Е.Н., находясь на тротуаре в 5 метрах от <адрес>, обнаружила лежащую на земле банковскую карту АО «<данные изъяты>» №, выпущенную на имя Потерпевший №1, с технологией бесконтактной оплаты «Пэй Пасс», не представляющую материальной ценности для последней, подключенную к банковскому счёту АО «<данные изъяты>» №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. Далее Новикова Е.Н. из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения и улучшения своего благосостояния решила похитить денежные средства с вышеуказанного банковского счета, и забрала данную банковскую карту себе.
С целью осуществления своего единого преступного умысла Новикова Е.Н. 09.12.2025, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту, с помощью бесконтактной технологии платежей «Пэй Пасс», совершила в 13 час. 57 мин. оплату покупок на сумму 155 руб. 00 коп., в 13 час. 58 мин. оплату покупок на сумму 188 руб. 89 коп., совершив хищение с банковского счета.
Далее Новикова Е.Н. в продолжении осуществления своего единого преступного умысла 09.12.2025 находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту, с помощью бесконтактной технологии платежей «Пэй Пасс», совершила в 14 час. 09 мин. оплату покупок на сумму 150 руб. 00 коп., в 14 час. 10 мин. оплату покупок на сумму 150 руб. 00 коп., совершив хищение с банковского счета.
Далее Новикова Е.Н. в продолжении осуществления своего единого преступного умысла 09.12.2025 находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту, с помощью бесконтактной технологии платежей «Пэй Пасс», совершила в 14 час. 16 мин. оплату покупок на сумму 227 руб. 98 коп., совершив хищение с банковского счета.
Далее Новикова Е.Н. в продолжении осуществления своего единого преступного умысла 09.12.2025 находясь в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту, с помощью бесконтактной технологии платежей «Пэй Пасс», совершила в 14 час. 25 мин. оплату покупок на сумму 343 руб. 89 коп., совершив хищение с банковского счета.
Далее Новикова Е.Н. в продолжении осуществления своего единого преступного умысла 09.12.2025 находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту, с помощью бесконтактной технологии платежей «Пэй Пасс», совершила в 15 час. 40 мин. оплату покупок на сумму 597 руб. 93 коп., совершив хищение с банковского счета.
Далее Новикова Е.Н. в продолжении осуществления своего единого преступного умысла 09.12.2025 находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту, с помощью бесконтактной технологии платежей «Пэй Пасс», совершила в 16 час. 12 мин. оплату покупок на сумму 500 руб. 00 коп. и на сумму 1560 руб. 00 коп., совершив хищение с банковского счета.
Далее Новикова Е.Н. в продолжении осуществления своего единого преступного умысла 09.12.2025 находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту, с помощью бесконтактной технологии платежей «Пэй Пасс», совершила в 16 час. 15 мин. оплату покупок на сумму 1350 руб. 00 копейки, совершив хищение с банковского счета.
Далее Новикова Е.Н. в продолжении осуществления своего единого преступного умысла 09.12.2025 находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту, с помощью бесконтактной технологии платежей «Пэй Пасс», совершила в 16 час. 28 мин. оплату покупок на сумму 470 руб. 00 коп., в 16 час. 49 мин. оплату покупок на сумму 500 руб. 00 коп., совершив хищение с банковского счета.
Далее Новикова Е.Н. в продолжении осуществления своего единого преступного умысла 09.12.2025 находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту, с помощью бесконтактной технологии платежей «Пэй Пасс», совершила в 17 час. 07 мин. оплату покупок на сумму 95 руб. 00 коп., совершив хищение с банковского счета.
Далее Новикова Е.Н. в продолжении осуществления своего единого преступного умысла 09.12.2025 находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>А, используя вышеуказанную банковскую карту, с помощью бесконтактной технологии платежей «Пэй Пасс», совершила в 17 час. 21 мин. оплату покупок на сумму 764 руб. 96 коп., совершила в 17 час. 34 мин. оплату покупок на сумму 449 руб. 89 коп., совершила в 17 час. 36 мин. оплату покупок на сумму 310 руб. 97 коп., совершила в 17 час. 39 мин. оплату покупок на сумму 252 руб. 88 коп., совершив хищение с банковского счета.
Таким образом, Новикова Е.Н. действуя умышленно, с единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с чужого банковского счёта, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, 09.12.2025 в период времени с 13 час. 57 мин. по 17 час. 39 мин., тайно похитила денежные средства, находящиеся на банковском счете АО «<данные изъяты>» №, открытом 01.10.2025 по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1 на общую сумму 8 067 руб. 39 коп., распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимая Новикова Е.Н. виновной себя в совершении вышеуказанного преступления признала полностью и показала, что 09.12.2025, выйдя из дома на улицу, около <адрес> обнаружила на земле банковскую карту, которую решила взять себе. Через некоторое время решила воспользоваться найденной картой и оплатить ей какие-либо продукты и спиртные напитки. Зайдя в магазин <данные изъяты>», она купила сигареты, оплатив данной картой. Она поняла, что на карте имеются деньги. Потом совершала покупки в других магазинах, оплачивая покупки найденной банковской картой. Карту прикладывала во всех магазинах к бесконтактному терминалу.
Виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами: показаниями потерпевшей, протоколами следственных действий и иными документами:
- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в судебном заседании, из которых следует, что у нее в пользовании имелась банковская карта АО «<данные изъяты>» с подключенным лицевым счетом, оформленным на ее имя. На ее мобильном телефоне было установлено приложение АО «<данные изъяты>», но услуга о предоставлении уведомлений о совершаемых операциях не была подключена. 09.12.2025, приехав домой с работы, обнаружила пропажу банковской карты. Зайдя в приложение банка, увидела, что ее картой проводились операции по оплате покупок в различных магазинах, всего на сумму 8 067 руб. 39 коп., в результате кражи ей был причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму, которая является для нее значительным.
- заявлением Потерпевший №1 (л.д. 4), в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое 09.12.2026 похитило с принадлежащей ей банковской карты денежные средства, причинив значительный материальный ущерб;
- протоколом осмотра места происшествия (л.д. 8-9), в ходе которого осмотрен кабинет № ОМВД России «Шатурский» и у Потерпевший №1 изъяты квитанции об оплате на 16 листах;
- протоколом выемки (л.д. 26-27), в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №1 изъята выписка о движении денежных средств (л.д. 28-29);
- протоколом выемки (л.д. 46-47) с фототаблицей (л.д. 48), в ходе которой у подозреваемой Новиковой Е.Н. изъята банковская карта АО <данные изъяты>» №;
- протоколом осмотра предметов (л.д. 49-50) с фототаблицей (л.д. 51-52), в ходе которого с участием подозреваемой Новиковой Е.Н. осмотрена видеозапись от 09.12.2025 полученная по запросу от 17.12.2025 из магазина «<данные изъяты>» <адрес>. Участвующая в осмотре подозреваемая Новикова Е.Н. пояснила, что женщина в черной толстовке и голубых джинсах это она. (л.д. 53).
- протоколом осмотра предметов (л.д. 54-55) с фототаблицей (л.д. 56-57), в ходе которого с участием подозреваемой Новиковой Е.Н. осмотрена видеозапись от 09.12.2025 полученная по запросу от 17.12.2025 года из магазина «<данные изъяты>» <адрес>. Участвующая в осмотре подозреваемая Новикова Е.Н. пояснила, что женщина в черной толстовке и голубых джинсах это она (л.д. 58);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 61), из которого следует, что СД-диски с видеозаписями от 09.12.2025 из магазинов «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела;
- протоколом осмотра места происшествия (л.д. 63-64) с фототаблицей (л.д. 65), из которого следует, что с участием подозреваемой Новиковой Е.Н. осмотрен участок местности близ <адрес>. Подозреваемая Новикова Е.Н. указала на участок местности, расположенный в 5 метрах от левого угла <адрес> на пешеходном тротуаре и пояснила, что именно на данном участке она 09.12.2025 года нашла банковскую карту красного цвета АО «Альфа Банка», которую забрала себе и в дальнейшем совершала ей оплату покупок в различных магазинах города;
- протоколом осмотра документов (л.д. 69-72), из которого следует, что объектом осмотра являются 16 квитанций об оплате, изъятые в ходе осмотра места происшествия у потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 73-88); которые постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 89) признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела;
- протоколом осмотра предметов (л.д. 99-100), из которого следует, что объектом осмотра является банковская карта АО «<данные изъяты>» № (л.д. 101, 102-103), которая постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 104) признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела;
- протоколом осмотра места происшествия (л.д. 107-108) с фототаблицей (л.д. 109-110), из которого следует, что объектом осмотра является магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>;
- протоколом осмотра места происшествия (л.д. 111-112) с фототаблицей (л.д. 113-114), из которого следует, что объектом осмотра является магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>А <адрес>;
- протоколом осмотра места происшествия (л.д. 115-116), с фототаблицей (л.д. 117-118), из которого следует, что объектом осмотра является магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>;
- протоколом осмотра места происшествия (л.д. 119-120) с фототаблицей (л.д. 121-122), из которого следует, что объектом осмотра является магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>;
- протоколом осмотра места происшествия (л.д. 123-124) с фототаблицей (л.д. 125-126), из которого следует, что объектом осмотра является «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>;
- протоколом осмотра места происшествия (л.д. 127-128) с фототаблицей (л.д. 129-130), из которого следует, что объектом осмотра является магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>;
- протоколом осмотра предметов (л.д. 133-134) с фототаблицей (л.д. 135-136, 137-138), из которого следует, что объектом осмотра является выписки из АО «Альфа-Банка», которые постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 139) признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела;
- протоколом осмотра места происшествия (л.д. 179-180) с фототаблицей (л.д. 181), из которого следует, что объектом осмотра является помещение нежилого здания по адресу: <адрес> ул. <адрес>, где ранее располагались магазин «Победа» и магазин «Табак»;
- протоколом осмотра документов (л.д. 182-183) с фототаблицей (л.д. 184-185, 186-187), из которого следует, что объектом осмотра является выписка по банковской карте АО «<данные изъяты>» за период с 09.12.2025 по 10.12.2025, которая постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 188) признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела.
В судебном заседании установлено, что как устные, так и письменные доказательства, добытые в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, согласуются друг с другом и в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимой Новиковой Е.Н. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, существенных нарушений, влекущих безусловное признание их недопустимыми, не установлено.
В правдивости и достоверности изложенных выше показаний потерпевшей Потерпевший №1 суд не сомневается, оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется, показания последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой по юридически значимым моментам, а также с собранными и исследованными по делу письменными доказательствами, которые суд признает допустимыми.
Оценивая признательные показания подсудимого Новиковой Е.Н., данные в ходе судебного заседания, по инкриминируемому ей деянию, суд считает, что они являются достоверными и объективно отражающими обстоятельства совершенного преступления.
Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой Новиковой Е.Н. в совершении преступления, ее действия правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
При назначении подсудимой Новиковой Е.Н. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление Новиковой Е.Н. и условия жизни ее семьи.
Судом принимаются во внимание данные, характеризующие личность подсудимой, согласно которым Новикова Е.Н. на учете у врача- психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, не замужем, официально не работает, является инвалидом 3 группы.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в добровольной выдаче банковской карты.
Обстоятельств, отягчающих наказание Новиковой Е.Н. в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Кроме этого, суд принимает во внимание имущественное положение Новиковой Е.Н., влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия ее жизни и жизни ее семьи, а также с учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, приведенных выше данных о личности, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и наличие ряда смягчающих обстоятельств, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения новых преступлений, полагает, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты, назначив Новиковой Е.Н. наказание в виде принудительных работ в соответствии с санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
По убеждению суда, иные, более мягкие виды наказания, предусмотренные за совершенное преступление, к исправлению Новиковой Е.Н. не приведут и цели наказания не достигнут.
Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимой Новиковой Е.Н. к содеянному, ее состояние здоровья, данные о личности, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, суд учитывает при определении размера наказания Новиковой Е.Н.
С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, как и не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень повышенной опасности совершенного преступления, в ходе судебного разбирательства судом не установлены.
Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих по делу обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимой по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
К месту отбывания принудительных работ осуждённой надлежит следовать самостоятельно за счет государства. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда осужденной, самостоятельно следующего к месту отбывания принудительных работ, производятся в порядке, установленном Постановлением Правительства № от 06 июля 2012 г.
Территориальному органу уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденной к принудительным работам не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда надлежит вручить осужденной предписание о направлении к месту отбывания наказания. В предписании с учетом необходимого для проезда времени надлежит указать срок, в течение которого осужденная должна прибыть в исправительный центр в порядке, утвержденном приказом Минюста России №220 от 24 сентября 2020 г.
Срок наказания надлежит исчислять со дня прибытия осужденной в исправительный центр.
В случае уклонения осужденной к принудительным работам от получении предписания, в том числе в случае неявки за получением предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденная подлежит объявлению в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию, после которого суд в соответствии со статьей 397 УПК РФ может принять решение о заключении осужденной под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.
По данному уголовному делу потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 8 067 руб. 39 коп., а также о компенсации морального вреда в размере 3 000 руб.
Подсудимая Новикова Е.Н. исковые требования признала.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Выслушав мнение участников процесса, относительно разрешения требований по гражданскому иску, учитывая, что преступными действиями подсудимой Новиковой Е.Н. потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в сумме 8 067 руб. 39 коп., суд приходит к выводу, что исковые требования в части возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению.
Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 к подсудимой Новиковой Е.Н. о компенсации морального вреда в размере 3 000 руб., суд полагает необходимым оставить без удовлетворения, поскольку возможность компенсации морального вреда потерпевшим от кражи предусмотрена п. 2 ст. 1099 ГК РФ, это следует также из разъяснений, данных п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» и п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», но при условии, что потерпевшему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага.
Разрешая гражданский иск, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований потерпевшей Потерпевший №1, исходя из того, что каких-либо обстоятельств, подтверждающих, что в результате кражи денежных средств потерпевшей были причинены физические или нравственные страдания, связанные не только с причинением материального ущерба, но и с нарушением неимущественных прав либо нематериальных благ, материалы уголовного дела не содержат, а потерпевшая их в суде не обосновала.
Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимой, с учетом вида назначаемого ей наказания, суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимой Новиковой Е.Н. в виде «заключения под стражу» изменить на «подписку о невыезде и надлежащем поведении» и сохранить до вступления приговора в законную силу.
По уголовному делу имеются основания для зачета Новиковой Е.Н. в срок окончательного наказания времени ее содержания под стражей с 12.08.2026 до 26.08.2026 включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.
Адвокатом Мосалевой О.Н. заявлено ходатайство о взыскании в ее пользу процессуальных издержек, связанных с защитой Новиковой Е.Н., в размере 7 444 руб.
Учитывая, что в связи с рассмотрением данного уголовного дела имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Мосалевой О.Н., участвовавшей в деле по назначению суда, за оказание юридической помощи подсудимой, суд, руководствуясь требованиями ст.132 УПК РФ, считает необходимым взыскать их с подсудимой Новиковой Е.Н.
Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения подсудимой Новиковой Е.Н. от уплаты процессуальных издержек по делу не имеется, поскольку ей в ходе предварительного следствия, судебного производства не заявлялся отказ от защитника в связи с имущественной несостоятельностью, она является трудоспособным лицом и имеет материальную возможность возместить сумму процессуальных издержек, связанных с участием адвоката в ходе судебного производства. Также у суда отсутствуют сведения, свидетельствующие об ее имущественной несостоятельности.
Ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку адвокат Мосалева О.Н. для защиты Новиковой Е.Н. была назначена судом на основании ст.51 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, приговорил:
признать Новикову Елену Николаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде принудительных работ, сроком на 01 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5 (пять) % из ее заработной платы, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Возложить на Новикову Е.Н. обязанность самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ в специальное учреждение – исправительный центр за счет государства в порядке, установленном ч.ч.1, 2 ст.60.2 УИК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия Новиковой Е.Н. в исправительный центр.
Разъяснить Новиковой Е.Н., что в случае уклонения от отбывания принудительных работ или признания осужденной к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Меру пресечения в отношении Новиковой Е.Н. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из-под стражи в зале суда.
В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Новиковой Е.Н. в срок отбывания наказания время ее содержания под стражей с 12.08.2026 до 26.08.2026 включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.
Возместить Мосалевой О.Н. процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату услуг оказания юридической помощи Новиковой Е.Н. в размере 7 444 (семь тысяч четыреста сорок четыре) руб. из средств федерального бюджета.
Взыскать с Новиковой Е.Н. в счет федерального бюджета процессуальные издержки в размере 7 444 (семь тысяч четыреста сорок четыре) руб.
Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить частично.
Взыскать с Новиковой Елены Николаевны в пользу Потерпевший №1 денежные средства в размере 8 067 (восемь тысяч шестьдесят семь) руб. 39 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
В удовлетворении иска Потерпевший №1 о компенсации морального вреда – отказать.
Вещественные доказательства: 2 СД-диска, банковская карта АО «<данные изъяты>», квитанция об оплате на 16 листах, выписка на 2 листах, выписка по банковской карте АО «<данные изъяты>» за период с 09.12.2025 по 10.12.2025, - хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора.
Председательствующий судья С.Г. Чижикова