ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Шатура Московская область 06 октября 2026 год
Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Чижиковой С.Г., при секретаре Чернецовой В.А., с участием государственного обвинителя – помощника Шатурского городского прокурора Молотковой А.Д., подсудимого Михалева С.Н., защитника-адвоката Власова А.М., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Михалева Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, разведенного, иждивенцев не имеющего, официально неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
- 18.12.2007 Шатурским городским судом Московской области по п. «в» ч. 4 ст. 162 и п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, окончательно к 10 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 26.07.2017 освобожден по отбытии срока наказания; судимость в установленном законом порядке не снята, не погашена;
- 20.01.2021 Долгопрудненским городским судом Московской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 26.04.2023 постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 9 дней; 12.05.2023 освобожден из мест лишения свободы; судимость в установленном законом порядке не снята, не погашена;
- 27.03.2025 Шатурским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (два преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание 5 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев; постановлением Шатурского городского суда Московской области от 17.06.2025 условное осуждение, постановленное приговором Шатурского городского суда от 27.03.2025, отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев в исправительную колонию строгого режима; 26.06.2026 освобожден по отбытии наказания, судимость в установленном законом порядке не снята, не погашена;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, установил:
Михалев С.Н. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:
20.01.2021 Михалев С.Н. был осужден Долгопрудненским городским судом по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывал наказание за совершенное преступление в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области, в период с 31.01.2021 по 12.05.2023. Решением Вязниковского городского суда Владимирской области от 02.02.2023, вступившим в законную силу 17.02.2023, в отношении Михалева С.Н. был установлен административный надзор сроком на 8 лет в пределах срока погашения судимости по приговору Долгопрудненского городского суда Московской области от 20.01.2021 за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с возложением на него административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения предприятий общественного питания, торгующих разливными спиртными напитками, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. 12.05.2023 Михалев С.Н. был освобожден из мест лишения свободы на основании постановления Вязниковского городского суда Владимирской области от 26.04.2023 условно-досрочно на не отбытый срок 1 месяц 9 дней.
На основании указанного судебного решения 07.02.2024 Михалев С.Н. был поставлен на профилактический учет в Рошальский ОП ОМВД России «Шатурский» с заведением дела административного надзора. 17.06.2024 Михалев С.Н. был ознакомлен с графиком его прибытия на регистрацию в Рошальский ОП ОМВД России «Шатурский» - служебное помещение участковых уполномоченных полиции, расположенное по адресу: <адрес>, с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. 1 (первый) и 2 (второй) понедельники каждого месяца, кроме праздничных дней. Если 1 (первый) или 2 (второй) понедельники выпадают на праздничные дни – считать явкой рабочий день после праздничных дней, а также с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, и обязанностями, предусмотренными вышеуказанным Федеральным законом РФ и под подпись предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.
Однако, Михалев С.Н. будучи лицом, в отношении которого установлены вышеуказанные административные ограничения, действуя умышленно, без уважительных причин, начиная с 05.05.2025 и по 28.01.2026 ни разу на регистрацию в Рошальский ОП ОМВД России «Шатурский» не явился. Кроме того, Михалев С.Н., указавший в анкете поднадзорного лица <адрес>, как место своего проживания, имея цель уклоняться от административного надзора, зная о своих обязанностях и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, не желая выполнять возложенные на него судом ограничения, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и сознательно допуская их наступление без уважительных причин и без разрешения органов внутренних дел, самовольно покинул место своего проживания, находясь в период времени с 24.04.2025 по 28.01.2026 в неустановленных дознанием местах, в том числе за пределами м.о. Шатура Московской области, в связи с чем при его посещениях – 24.04.2025, 28.04.2025, 29.04.2025, 04.05.2025, 08.05.2025, 09.05.2025, 12.05.2025, 13.05.2025, 16.05.2025, 23.05.2025 Михалев С.Н. по месту своего проживания отсутствовал, чем нарушил установленные ему ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. В связи с вышеизложенным 26.05.2025 в отношении Михалева С.Н. ОМВД России «Шатурский» было заведено контрольно-наблюдательное дело по его розыску.
28.01.2026 примерно в 11 час. 20 мин., более точно время дознанием не установлено, вблизи корпуса <адрес> Михалев С.Н. был выявлен и доставлен для разбирательства в ОВД сотрудниками Рошальского ОП ОМВД России «Шатурский».
В судебном заседании подсудимый Михалев С.Н. полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.
Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем.
Суд, убедившись в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем считает возможным, признав подсудимого виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.
Подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, относящееся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, санкция которой предусматривает меру наказания до 1 года лишения свободы.
Учитывая изложенное, суд считает вину Михалева С.Н. доказанной, его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
При назначении наказания подсудимому суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в том числе отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание.
Подсудимый Михалев С.Н. ранее судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 196), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, склонен к употреблению спиртных напитков, официально не трудоустроен (л.д. 197), привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. 199).
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.
Наличие у Михалева С.Н. не снятой и не погашенной судимости по приговору Шатурского городского суда Московской области от 27.03.2025, которым Михалев С.Н. осужден по ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание 5 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев, постановлением Шатурского городского суда Московской области от 17.06.2025 условное осуждение по приговору от 27.03.2025 отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, не может учитываться при признании рецидива преступлений и, соответственно как отягчающее наказание обстоятельство, по тем основаниям, что Михалев С.Н. осужден за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести.
Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ предусмотрены основания для установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость и перечислены случаи, когда административный надзор устанавливается в отношении такого лица независимо от условий, указанных в ч. 3 ст. 3, и в частности, в соответствии с п. 2 административный надзор устанавливается судом при наличии непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления при опасном либо особо опасном рецидиве преступлений (ч. 1, пп. 1 - 4 ч. 2 ст. 3).
Из решения Вязниковского городского суда Владимирской области от 02.02.2023 (л.д. 3-4) усматривается, что в отношении Михалева С.Н. был установлен административный надзор в связи с совершением преступления при опасном рецидиве преступлений, за которое он осужден приговором Долгопрудненского городского суда Московской области от 20.01.2021.
Согласно приговору от 20.01.2021 в действиях Михалева С.Н. был признан опасный рецидив преступлений, так как он совершил тяжкое преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, имея при этом неснятую и непогашенную судимость за ранее совершенные тяжкое и особо тяжкое преступления, предусмотренные п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, за что он был осужден приговором Шатурского городского суда Московской области от 18.12.2007.
Наличие в действиях Михалева С.Н. опасного рецидива преступлений при освобождении его из мест лишения свободы по отбытии наказания по приговору Долгопрудненского городского суда Московской области от 20.01.2021 явилось основанием для установления в отношении его административного надзора в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Таким образом, судимости по приговорам от 18.12.2007 и от 20.01.2021 не могут учитываться при признании рецидива преступлений, и, соответственно как отягчающее наказание обстоятельство, поскольку судимости по вышеуказанным приговорам являются основанием для установления в отношении Михалева С.Н. административного надзора и наделили его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание Михалева С.Н. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Кроме этого, суд учитывает имущественное положение Михалева С.Н., влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи, а также с учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание приведенные выше данные о личности, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, назначает Михалеву С.Н. за совершенное преступление наказание в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом, при определении размера наказания требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку дело рассматривалось в особом порядке.
Учитывая отсутствие оснований для применения в отношении подсудимого положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, полагает, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты лишь при назначении Михалеву С.Н. наказания в виде лишения свободы, поскольку его исправление без реального отбывания наказания на основании ст.73 УК РФ невозможно.
По убеждению суда, иные, более мягкие виды наказания, предусмотренные за совершенное преступление, к исправлению Михалева С.Н. не приведут и цели наказания не достигнут.
Оснований для назначения Михалеву С.Н. наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено.
Михалев С.Н. осуждается к лишению свободы за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, в его действиях фактически наличествует рецидив преступлений, он ранее отбывал лишение свободы, в связи с чем, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить Михалеву С.Н. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого Михалева С.Н., с учетом вида назначаемого ему наказания, суд считает необходимым меру пресечения в отношении Михалева С.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней «заключение под стражу».
Срок наказания Михалеву С.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы Михалева С.Н. подлежит зачет времени его содержания под стражей с 15.09.2026 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Адвокатом Власовым А.М. заявлено ходатайство о взыскании в его пользу процессуальных издержек, связанных с защитой Михалева С.Н. в размере 1 861 руб.
Ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку адвокат для защиты Михалева С.Н. был назначен судом на основании ст.51 УПК РФ.
Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
признать Михалева Сергея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении осужденного Михалева С.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней «заключение под стражу».
Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В срок лишения свободы зачесть время содержания Михалева С.Н. под стражей с 15.09.2026 до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу адвоката Власова А.М. процессуальные издержки в размере 1 861 (одна тысяча восемьсот шестьдесят один) руб.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора.
Председательствующий судья С.Г. Чижикова