№ 7-62/2026
УИД 38RS0031-01-2026-002581-11 решение г. Иркутск 24 июня 2026 г.
Судья Иркутского областного суда Карнышов А.И. с участием К., защитника Лопатюк И.В., потерпевшей Х., представителя несовершеннолетней потерпевшей Г.В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу К. на постановление судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 4 мая 2026 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении К., установил:
Постановлением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 4 мая 2026 г. К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, К. просит отменить постановление судьи Иркутского районного суда Иркутской области, либо вынести новое решение по делу и назначить административное наказание в виде штрафа. В обоснование доводов жалобы указывает, что судьёй не были учтены все смягчающие административную ответственность обстоятельства.
Несовершеннолетние потерпевшие Г.У.С. и Г.М.С., надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения Иркутским областным судом жалобы, в судебное заседание не явились, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив с учётом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, выслушав К., защитника Лопатюк И.В., поддержавшую жалобу, потерпевшую Х., представителя несовершеннолетней потерпевшей Г.В.Н., возражавших против удовлетворения жалобы, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлёкшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 13.9 Правил установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 30 октября 2025 г. в 12 часов 40 минут водитель К., управляя транспортным средством «Фольксваген Таурег», государственный регистрационный знак Номер изъят, следуя в г. Иркутске по ул. Набережная Иркута со стороны ул. Шпальная Ветка, на перекрестке неравнозначных дорог при выезде на дорогу ул. Иркутная в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге ул. Иркутная со стороны ул. Николая Вилкова в направлении Иркутного моста, в результате чего в районе дома № 14Б по ул. Набережная Иркута г. Иркутска допустила столкновение с транспортным средством «Тойота Райз», государственный регистрационный знак Номер изъят, под управлением водителя Г.В.Н.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам транспортного средста «Тойота Райз», государственный регистрационный знак Н527КХ138, Х. и Г.У.С. причинён средней тяжести вред здоровью.
Факт совершения К. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 2 марта 2026 г. № <адрес изъят>, составленном с участием К., которая вину признала в полном объёме (л.д.1-3); рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия с причинением вреда здоровью Г.В.Н., Х., Г.У.С., Г.М.С. (л.д.4); сообщениями в ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» от 30 октября 2025 г., зарегистрированными в КУСП Номер изъят, Номер изъят, Номер изъят (л.д.5-6, 7); сообщением в ОП-5 МУ МВД России «Иркутское» от 30 октября 2025 г., зарегистрированным в КУСП Номер изъят (л.д.7); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 30 октября 2025 г. (л.д.10-11); схемой места совершения административного правонарушения, составленной с участием К. и Г.В.Н. без замечаний (л.д.12); фотоматериалом, на котором зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия (л.д.13-15); карточкой операций с ВУ (л.д.18); карточкой учёта транспортного средства (л.д.20); объяснениями К., из которых следует, что управляла транспортным средством «Фольксваген Таурег», государственный регистрационный знак М693МР03, выезжала с второстепенной дороги, не заметила транспортное средство, которое двигалось по главной дороге, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д.22); сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 30 октября 2025 г. (л.д.35); объяснениями Г.В.Н., согласно которых 30 октября 2025г. произошло дорожно-транспортное происшествие с её участием, в результате чего пострадала, бригадой скорой помощи была доставлена в медицинское учреждение, после осмотра была отпущена, на лечении не находится (л.д.40); объяснениями Г.У.С., из которых следует, что 30 октября 2025 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором она пострадала, бригадой скорой помощи была доставлена в медицинское учреждение, сделали снимок и наложили гипс, поскольку был перелом 1 пальца левой кисти. Находилась на лечении в ИМДКБ (л.д.43); копией справки первичного приёма травматолога от 30 октября 2025 г. (л.д.45); копией справки приёма врача челюстно-лицевого хирурга от 30 октября 2025 г. (л.д.46); копией справки нейрохирурга от 30 октября 2025 г. (л.д.47); объяснениями Г.М.С., из которых следует, что 30 октября 2025 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором она пострадала, была доставлена бригадой скорой помощи в ДКБ, ей провели осмотр, сделали снимки и отпустили (л.д.48); справкой о первичном приёме травматолога от 30 октября 2025 г. (л.д.50); ответом ОГБУЗ «ИГКБ №3» на запрос, согласно которого в кабинет неотложной травматологии и ортопедии №3 30 октября 2025 г. обращалась Х. (л.д.53); объяснениями Х., из которых следует, что она ехала на машине с сестрой и племянниками, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого она получила повреждения, была доставлена скорой помощью в ОГБУЗ «ИГКБ №3 г. Иркутска», ей провели обследование, поставили диагноз: ушиб мягких тканей грудной клетки. Далее обратилась по месту проживания в ОГБУЗ «Заларинская РБ», где ей открыли больничный лист, поскольку по результатам МСКТ диагностировали перелом 2-х рёбер слева и 3-х рёбер справа (л.д.57-58); заключением судебно-медицинской экспертизы от 11 декабря 2025 г. Номер изъят, которым установлено причинение вреда здоровью Г.У.С. средней тяжести (л.д.67-68); заключением судебно-медицинской экспертизы от 20 января 2026 г. Номер изъят, которым установлено причинение вреда здоровью Х. средней тяжести (л.д.72-74); заключением судебно-медицинской экспертизы от 24 февраля 2026 г. Номер изъят(л.д.80-81); заключением судебно-медицинской экспертизы от 24 февраля 2026 г. Номер изъят (л.д.85-86); дополнительными объяснениями Г.В.Н. от 10 марта 2026 г. (л.д.90); диском с видеозаписями, на которых зафиксирован выезд транспортного средства «Фольксваген Таурег», государственный регистрационный знак Номер изъят, на дорогу ул. Иркутная со стороны ул. Шпальная Ветка, а также движение транспортного средства «Тойота Райз», государственный регистрационный знак Н527КХ/138 по ул. Иркутная со стороны Николая Вилкова, столкновение данных транспортных средств на нерегулируемом перекрестке (л.д.94), которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заключения судебно-медицинского эксперта, имеющего высшее медицинское образование, специальную подготовку, соответствующую квалификационную категорию, достаточный стаж работы в указанной области медицины, предупреждённого об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основаны на медицинских документах, содержащих результаты обследований потерпевших, выполнены на основании определения должностного лица ГИБДД, вынесенного с соблюдением требований статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении от 2 марта 2026 г. № <адрес изъят> в отношении К. составлен старшим инспектором по исполнению административного законодательства ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Т. , уполномоченным составлять протоколы по данной категории дел в соответствии с частью 1 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и приказом МВД России от 26 января 2026 г. Номер изъят «О должностных лицах системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание и обжаловать постановление, определение по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на такие постановление или определение» (Зарегистрировано в Минюсте России 17 марта 2026 г. Номер изъят).
Действия К. квалифицированы должностным лицом по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении настоящего дела судья районного суда правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал правильную юридическую оценку действиям К. и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришёл к обоснованному выводу о прямой причинно-следственной связи действий водителя К., нарушившей требования пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, с фактом причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшим Х. и Г.У.С.
Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения установлены правильно. Нарушений конституционных и процессуальных прав К., а также норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не допущено.
Постановление о привлечении К. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев назначено К. в соответствие с санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением требований статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом характера и тяжести совершённого административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения; личности виновной, отношения к содеянному; наличия отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств.
Доводы заявителя о возмещении ущерба всем потерпевшим, не привлечении ранее к административной ответственности, не могут повлечь изменение вынесенного по делу судебного акта.
Потерпевшая Х. в судебном заседании в Иркутском областном суде, возражаю против удовлетворения жалобы, указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия получила средней тяжести вред здоровью, на протяжении полугода проходит лечение, последствия ощущает до сих пор.
Представитель несовершеннолетней потерпевшей Г.В.Н. обратила внимание, что в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек, в том числе и несовершеннолетние дети. Считает, что водитель К. представляет угрозу для участников дорожного движения.
Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, с учётом изложенных в жалобе доводов, не имеется. Указанные обстоятельства были учтены судьёй районного суда при назначении наказания.
Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному.
При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление является правильным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решил:
Постановление судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 4 мая 2026 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении К. оставить без изменения, жалобу К. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья А.И. Карнышов