№ 7-71/2026
УИД Номер изъят решение
20 июля 2026 года г. Иркутск
Судья Иркутского областного суда Ткачук М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Л.С.Е.., действующего в защиту Т.Т.А., в отношении которой ведется производство по делу, на постановление судьи Кировского районного суда города Иркутска от 25 мая 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Т.Т.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Кировского районного суда города Иркутска от 25 мая 2026 года Т.Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере двенадцати тысяч рублей.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд через Кировский районный суд города Иркутска 4 июня 2026 года, защитник Л.С.Е. просит об отмене судебного постановления и прекращении производства по делу либо применении положений статьи 2.9 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В обоснование доводов жалобы указывает на отсутствие состава административного правонарушения, поскольку после первого предупреждения Т.Т.А. незамедлительно покинула место проведения публичного мероприятия. Полагает, что суд дал ненадлежащую оценку представленным доказательствам, не устранил противоречия в показаниях свидетелей, принял незаконное и необоснованное постановление. Суд оставил без внимания процессуальные нарушения: составление протокола об административном правонарушении не на месте его выявления, отсутствие протокола административного задержания при фактическом выполнении указанного процессуального действия.
В судебном заседании Иркутского областного суда Т.Т.А. и защитник Л.С.Е. доводы жалобы поддержали.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении Кировского районного суда города Иркутска Номер изъят, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или обязательные работы на срок до сорока часов.
Порядок обеспечения реализации установленного Конституцией Российской Федерации права граждан собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирования регламентирован Федеральным законом от 19 июня 2004 года № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» (далее также - Закон о публичных мероприятиях).
Согласно статье 2 Закона о публичных мероприятиях, публичным мероприятием признается открытая, мирная, доступная каждому, проводимая в форме собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования либо в различных сочетаниях этих форм акция, осуществляемая по инициативе граждан Российской Федерации, политических партий, других общественных объединений и религиозных объединений, в том числе с использованием транспортных средств. Целью публичного мероприятия является, в том числе, свободное выражение и формирование мнений, выдвижение требований по различным вопросам политической, экономической, социальной и культурной жизни страны и вопросам внешней политики.
Согласно названной статье под уведомлением о проведении публичного мероприятия понимается документ, посредством которого органу исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органу местного самоуправления в порядке, установленном данным законом, сообщается информация о проведении публичного мероприятия в целях обеспечения при его проведении безопасности и правопорядка.
Статьей 3 Закона о публичных мероприятиях установлено, что проведение публичного мероприятия основывается на принципах законности, а именно - соблюдении положений Конституции Российской Федерации, названного закона, иных законодательных актов Российской Федерации и добровольности участия в публичном мероприятии.
Исходя из положений статьи 4 Закона о публичных мероприятиях в рамках организации публичного мероприятия предусмотрен ряд процедур, которые направлены на обеспечение мирного и безопасного характера публичного мероприятия, согласующегося с правами и интересами лиц, не принимающих в нем участия, и позволяют избежать возможных нарушений общественного порядка и безопасности.
К таким процедурам относится, в частности, подача уведомления о проведении публичного мероприятия в соответствующий орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления.
Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в определениях от 24 октября 2013 №1618-О, от 24 октября 2013 №1619-О, Закон о публичных мероприятиях в целях обеспечения мирного, доступного и безопасного характера публичных мероприятий, проводимых в форме собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, закрепляет права и обязанности организатора публичного мероприятия (статьи 5, 7, 9, 11), участников публичного мероприятия (статья 6), а также органов публичной власти и их должностных лиц (статьи 12 - 17). Данным положениям корреспондируют положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которыми предусмотрена административная ответственность за нарушение законодательства о собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях (статьи 5.38, 20.2), в том числе ответственность участника публичного мероприятия за нарушение установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования (части 5 и 6 статьи 20.2).
В соответствии с частью 3 статьи 6 Закона о публичных мероприятиях во время проведения публичного мероприятия его участники обязаны:1) выполнять все законные требования организатора публичного мероприятия, уполномоченных им лиц, уполномоченного представителя органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления и сотрудников органов внутренних дел (военнослужащих и сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации); 2) соблюдать общественный порядок и регламент проведения публичного мероприятия; 3) соблюдать требования по обеспечению транспортной безопасности и безопасности дорожного движения, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, если публичное мероприятие проводится с использованием транспортных средств.
В силу положений пункта 6 статьи 2 названного закона под пикетированием понимается форма публичного выражения мнения, осуществляемого без передвижения и использования звукоусиливающих технических средств путем размещения у пикетируемого объекта одного или более граждан, использующих плаката, транспаранты и иные средства наглядной агитации.
Как следует из материалов дела, 15 апреля 2026 года с 9 часов 50 минут до 11 часов 10 минут, Т.Т.А., являясь активным участником несанкционированного публичного массового мероприятия в форме пикетирования, около здания Законодательного Собрания Иркутской области, расположенного по адресу: <адрес изъят>, по вопросу рассмотрения законопроекта о бездомных животных, организация и проведение которого не было согласовано с органами местного самоуправления города Иркутска, в 10 часов 45 минут принесла средства наглядной агитации: воздушные шары в виде собак, в этот же период времени также около здания Законодательного Собрания Иркутской области находилась гражданка Ш.Ю.А. с собакой, одетой в попону, по бокам которой были прикреплены средства наглядной агитация в виде листов бумаги форматом 10*30 см с надписями «Ищу дом» и «Хочу жить». Т.Т.А., находясь рядом со средствами наглядной агитации - воздушными шарами в виде собак, а также с рядом стоящей гражданкой Ш.Ю.А. с собакой на поводке, одетой в попону, по бокам которой были прикреплены средства наглядной агитация в виде листов бумаги форматом 10*30 см с надписями «Ищу дом» и «Хочу жить», не выполнила неоднократные законные требования уполномоченного представителя органа местного самоуправления города Иркутска - главного специалиста отдела по работе с публичными мероприятиями и реализации стратегических направлений управления реализации общественных инициатив аппарата Администрации города Иркутска М.И.А., сотрудника полиции о прекращении проведения и участия в несогласованном с органами местного самоуправления публичного мероприятия в форме пикетирования, нарушив пункт 1 части 3 статьи 6 Федерального закона № 54-ФЗ.
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Т.Т.А. к административной ответственности по части 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения административного правонарушения и вина Т.Т.А. в его совершении подтверждается исследованными в судебном заседании допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами, которые согласуются между собой:
- протоколом об административном правонарушении от 30 апреля 2026 года Номер изъят, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения, составленного с участием Т.Т.А. и защитника Л.С.Е..;
- сведениями Номер изъят от 15 апреля 2026 года о проведении несанкционированного публичного мероприятия;
- заявлением начальника отела по работе с публичными мероприятиями и реализации стратегических направлений управления реализации общественных инициатив аппарата администрации <адрес изъят> Д.К.С. от 15 апреля 2026 года, в котором изложены обстоятельства проведения несанкционированного публичного мероприятия;
- рапортами начальника ОООП МУ МВД России «Иркутское» подполковника полиции Т.С.В. и заместителя начальника ОП-5 МУ МВД России «Иркутское» капитана полиции Кочнёва В.А., из содержания которых следует, что что в ходе мониторинга информационно-коммуникативной сети интернет, стало известно, что на одном из каналов в «Инстаграм», в канале «<адрес изъят>» опубликован пост: «Завтра, 15.04 ЗС Иркутской области в первом чтении будет рассматривать законопроект о тотальном уничтожении бездомных собак и владельческих собак, оказавшихся на улице. С 10 часов напротив здания ЗС будет Ю.Ш. и журналисты. У кого есть возможность приехать, высказать свое мнение, дать интервью. Приезжайте, пожалуйста. Если есть возможность взять своего питомца. Берите. Молчать нельзя». В связи с чем, около 9 часов 30 минут они находились возле здания Правительства Иркутской области по адресу: <адрес изъят> с целью охраны общественного порядка на обслуживаемой территории и мониторинга возможных несанкционированных публичных мероприятий, так как какого-либо уведомления о проведении публичного мероприятия на дату 15 апреля 2026 года не поступало;
- объяснениями Т.Т.А. от 15 апреля 2026 года, из которых следует, что 15 апреля 2026 года в 10 часов 30 минут она шла мимо здания Правительства Иркутской области, прогуливалась, так как прогулки ей рекомендовано по медицинским показаниям. Увидела группу людей, состоящую из двух женщин и мужчины. У женщины была с собой собачка на поводке. Они привлекли ее внимание, она подошла к ним. На собачке была одета жилетка, на которой была наклеена надпись «Ищу дом». Когда она подошла к группе, возле них уже находился сотрудник полиции, который стал их предостерегать о недопущении совершения административного правонарушения, поскольку видел в их действиях признаки публичного мероприятия. Когда сотрудник полиции говорил, она не слышала, поскольку у нее отит, к тому же она гладила собаку и не обращала на его слова внимание, потому что обращение было не в ее адрес;
- объяснениями Ш.Ю.А. от 15 апреля 2026 года, из которых следует, что 14 апреля 2026 года она зашла на сайт Законодательного собрания Иркутской области, так как отслеживала их деятельность по вопросу культуры и ответственного обращения с животными. Заходит на сайт ежедневно, для отслеживания законодательного процесса. Увидела, что на 15 апреля 2026 года включен на рассмотрение законопроект Номер изъят. В социальной сети «ВКонтакте» у нее имеется страница с НИК-неймом «<адрес изъят>», в которой она в сообществе «Закон_нужен_сейчас Иркутск», являясь редактором группы, разместила пост с изображением картинки уведомления о проведении публичного мероприятия в форме митинга, которое П.Е.К., подала в администрацию города Иркутска о согласовании публичного мероприятия, написав: «Срочно! Подали уведомление на митинг в защиту животных Иркутской области». Далее она написала: «Добрый вечер! Владельцы животных и зоозащитники. Владелица собаки из Иркутска подала уведомление на проведение митинга с целью привлечения внимания общественности к проблеме безнадзорности животных. Сегодня 14 апреля 2026 года со сложившейся обстановкой в регионе по отношению к животным». 15 апреля 2026 года около 10 часов 00 минут она подошла к зданию Законодательного собрания Иркутской области, подошла с собачкой, она была одета в попону (жилетку), на которую она наклеила надпись: «Ищу дом» и «Хочу жить», включила прямую трансляцию заседания, стояла и слушала, ждала депутатов. Около 10 часов 30 минут к ней подошла девушка в голубой куртке, они познакомились, девушку звали Т.Т.А.. Когда Т.Т.А. подошла, она спросила: «Вы с собакой? Вы тоже по законопроекту?», на что она ответила: «Да». Далее они обсуждали заседание, слушая по ее телефону. Как она поняла, Т.Т.А. тоже возражала против данного законопроекта и тоже ждала результатов его рассмотрения. От нее девушка узнала, что законопроект будет рассматриваться после обеда…»;
- объяснениями Б.А.В. от 15 апреля 2026 года, из которых следует, что 15 апреля 2026 года около 11 часов 00 минут она шла мимо здания Правительства Иркутской области, она прогуливалась. Увидела группу людей, состоящую из нескольких человек, рядом с которыми находились собаки, около трех собак, которые были на поводке. Они привлекли ее внимание, она подошла. На собачке была одета жилетка, на которой была какая-то надпись, какая именно она не помнит, поскольку очень любит собак и подошла к ним. Когда она подошла к группе, неподалеку находились сотрудники полиции. В этой компании находилась ранее ей знакомая Т.Т.А., в светлой одежде, которую она знает в связи с тем, что ранее, около года назад они ходили на слушание от Администрации. Т.Т.А. дала прочитать ей информацию на листках формата А4 с целью ознакомления и дальнейшего обсуждения. Она продолжительное время изучала данную информацию. В какой – то момент увидела много шариков в виде собак, кто и когда их принес, не видела, они лежали на земле…»;
- объяснениями Л.Д.С. от 16 апреля 2026 года, из которых следует, что он работает специалистом отдела по работе с публичными мероприятиями и реализации стратегических направлений администрации города Иркутска. 15 апреля 2026 года в Законодательном собрании Иркутской области было рассмотрение законопроекта Номер изъят от 12 февраля 2026 года «Об установлении порядка осуществления по обращению с животными без владельцев и определении перечня мероприятий при осуществлении такой деятельности на территории Иркутской области». 14 апреля 2026 года стало известно, что на одном из каналов в «Инстаграме», выложили пост, а именно в канале «<адрес изъят>», следующего содержания: «Завтра, 15.04 ЗС Иркутской области в первом чтении будет рассматривать законопроект о тотальном уничтожении бездомных собак и владельческих собак, оказавшихся на улице. С 10 часов напротив здания ЗС будет Ю.Ш. и журналисты. У кого есть возможность приехать, высказать свое мнение, дать интервью. Приезжайте, пожалуйста. Если есть возможность взять своего питомца. Берите. Молчать нельзя». После чего руководство сообщило об этом в полицию, было принято решение отправить его и М.М.А. 15 апреля 2026 года к 10 часам 00 минутам к зданию Законодательного собрания Иркутской области с целью мониторинга обстановки на территории планируемого проведения несанкционированного публичного мероприятия. Какого -либо уведомления на 15 апреля 2026 года о проведении публичного мероприятия в Администрацию города Иркутска не поступало. 15 апреля 2026 года около 9 часов 40 минут он совместно с М.И.А. прибыли на место. Увидели девушку с собакой, на которой попона, девушка наклеила на попону собаке наклейки: «Ищу дом» и «Хочу жить». Далее к ней начали подходить люди. К ней подошла девушка в голубой куртке с какими-то документами, которые она впоследствии показывала участникам мероприятия, а также девушка в голубой куртке, в ходе проведения мероприятия отлучалась и впоследствии возвращалась с воздушными шарами в виде животных, которые положила на землю около участников мероприятия, где находились мужчина в черной куртке и очках, женщина в желтом пуховике с двумя собаками, и женщина в коричневой куртке и черной шляпе. После чего им и М.И.А. принято решение подойти к данным гражданам и предупредить о нарушении ими Федерального закона № 54-ФЗ от 19 июня 2004 года «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях». Около 10 часов 50 минут М.И.А. разъяснено гражданам нарушение указанного закона, а также, что в действиях лиц усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного статьей 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. После разъяснений, он дал лицам 15 минут для того, чтобы все граждане разошлись. Женщина в розовой куртке и женщина в коричневой куртке ушли. Остальные участники остались. Около 11 часов 00 минут сотрудники полиции начали задерживать оставшихся участников мероприятия с целью их доставления в отделение полиции для дальнейших разбирательств;
- объяснениями М.И.А. от 16 апреля 2026 года, из которых следует, что он работает в должности главного специалиста отдела по работе с публичными мероприятиями и реализации стратегических направлений администрации города Иркутска. 15 апреля 2026 года он находился на своем рабочем месте по адресу: <адрес изъят> в Правительстве Иркутской области. В ходе мониторинга информационно-коммуникативной сети интернет ему стало известно, что 15 апреля 2026 года в 10 часов 00 минут около здания Правительства Иркутской области возможно состоится несанкционированное публичное мероприятие в связи с рассмотрением проекта закона о безнадзорных животных. Примерно в 9 часов 40 минут он находился около здания Правительства Иркутской области, примерно к 10 часов 00 минут к зданию начали подходить неизвестные люди…Позже к ним подошли сотрудники полиции и стали выяснять обстоятельства происходящего. В ходе разговора он непосредственно вступил в диалог с Ш.Ю.А. и стоящей группой граждан, в ходе которого он представился сотрудником Администрации города Иркутска и сделал неоднократное предупреждение о том, что данной группой проводится несанкционированное мероприятие, в связи с чем они нарушают требования Федерального закона № 54-ФЗ от 19 июня 2004 года «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» и должны немедленно прекратить противоправные действия. Однако на предупреждения граждане не отреагировали. Через некоторое время Ш.Ю.А. отошла в сторону, в этот момент он снова подошел к группе граждан и сделал им повторное предупреждение о совершаемом ими правонарушении, после чего через некоторое время три человека покинули место проведения несанкционированного публичного мероприятия. На месте остались Ш.Ю.А. и две женщины, одна из которых была в голубой куртке, черных джинсах и темных солнцезащитных очках, которая принесла девять воздушных шаров в виде различных пород собак и разместила их непосредственно в месте проведения публичного мероприятия. В дальнейшем данных женщин сотрудники полиции посадили в служебный автомобиль и доставили в отдел полиции;
- видеозаписью и актом осмотра DVD-дисков от 17 апреля 2026 года, из которых следует, что Т.Т.А. являлась участником несогласованного публичного мероприятия, содержащем все признаки пикетирования в непосредственной близости от входа в здание Законодательного Собрания Иркутской области. Находилась совместно с другими участниками публичного мероприятия, использовала атрибутику для наглядной агитации в виде шаров в форме собак разных пород, раздавала листовки участникам с информацией для ознакомления, не выполнила неоднократные законные требования уполномоченного должностного лица о прекращении участия в несогласованном публичном мероприятии;
- актами осмотров интернет ресурсов от 17 апреля 2026 года, согласно которых произведен осмотр группы «<адрес изъят>», в приложении телеграмм-канала; осмотр группы «ВК»: «<адрес изъят>»;
- ответом Администрации города Иркутска от 23 апреля 2026 года о том, что уведомление о проведении публичных мероприятий от Ш.Ю.А. и Т.Т.А. не поступали;
- сведениями о доставлении Т.Т.А. в отдел полиции, из которых следует, что Т.Т.А. одета в голубую куртку;
- объяснениями М.Н.Ю. от 23 апреля 2026 года, из которых следует, что она работает продавцом в магазине канцелярских товаров «Линер», расположенном по адресу: <адрес изъят>. Одной из услуг магазина является надувание воздушных шаров гелием и воздухом. 15 апреля 2026 года, примерно в 10 часов 30 минут в магазин пришла женщина, одетая в голубую куртку и темные брюки. Она показала свои шары в виде собак и попросила их надуть, чтобы они не летали. Она надула шары обычным воздухом, и девушка ушла.
На основании данных доказательств, инспектором ОИАЗ МУ МВД России по «Иркутское» капитаном полиции К.А.П., уполномоченным в соответствии с требованиями пункта 6 части 2 статьи 23.3 и части 1 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 30 апреля 2026 года в отношении Т.Т.А. составлен протокол об административном правонарушении Номер изъят.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он обоснованно признан в качестве допустимого доказательства по делу.
Действия Т.Т.А. квалифицированы должностным лицом и судьей районного суда по части 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с нарушением требований пункта 1 части 3 статьи 6 Федерального закона № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».
Оценка доказательств виновности Т.Т.А. в совершении правонарушения, приведенная в постановлении судьи Кировского районного суда города Иркутска, соответствует требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, виновность Т.Т.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана.
Не доверять вышеуказанным доказательствам, оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, изложенные в них обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о том, что после первого предупреждения Т.Т.А. незамедлительно покинула место проведения публичного мероприятия, опровергаются имеющимися в деле доказательствами.
Проверяя доводы Т.Т.А., судья районного суда допросил в качестве свидетелей М.И.А., Кочнёва А.А., К.А.П., которые подтвердили обстоятельства проведения несанкционированного публичного мероприятия, а также предупреждение Т.Т.А. о необходимости его покинуть, что она не сделала.
Показания свидетеля С.О.Ю. о том, что после предупреждения сотрудниками администрации и полиции о необходимости разойтись, он и Т.Т.А. отошли в сторону, обменялись телефонами, затем он покинул место проведения публичного мероприятия, а Т.Т.А. также намеревалась уйти, расцениваются как реализация права на защиту, поскольку фактически Т.Т.А. не покинула место проведения мероприятия, отойдя в сторону, что правомерно расценено сотрудниками полиции как нарушение законного требования. Поведение Т.Т.А. в данном случае позволило сотрудникам полиции сделать вывод о невыполнении требования покинуть место проведения несанкционированного публичного мероприятия.
Вопреки доводам жалобы суд дал ненадлежащую правовую оценку представленным доказательствам, в том числе показаниям свидетелей, допрошенных в судебном заседании, вынес законное и обоснованное постановление, которое соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы об отсутствии протокола задержания не влекут отмену судебного постановления, поскольку после получения объяснений от Т.Т.А., она не задерживалась в порядке, предусмотренном статьей 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о составлении протокола об административном правонарушении не вдень выявления правонарушения, не влекут признание его недопустимым доказательством, поскольку до составления указанного документа сотрудниками полиции осуществлялись другие процессуальные действия, необходимые для его составления.
Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
Постановление о привлечении Т.Т.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание в виде административного штрафа в размере двенадцати тысяч рублей назначено Т.Т.А. в пределах санкции части 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является законным, справедливым и соразмерным содеянному.
Оснований для применения в данном деле положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется, поскольку допущенное правонарушение нельзя признать малозначительным, так как оно посягает на общественный порядок и общественную безопасность.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 – 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого акта, не установлено, оснований для удовлетворения жалобы по изложенным в ней доводам не усматривается.
Руководствуясь статьями 30.6 – 30.8, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Кировского районного суда города Иркутска от 25 мая 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Т.Т.А., оставить без изменения, жалобу защитника Л.С.Е.. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья М.А. Ткачук