ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 ноября 2026 года г. Ступино Московской области
Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Шутьевой Л.В., при секретаре судебного заседания Борисовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Ткачук ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к Ткачук ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 636 895 рублей 17 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 737 рублей 90 копеек..
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом; представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Ткачук А.А. в судебное заседание не явился; извещался о слушании дела по адресу, указанному в исковом заявлении.
В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Исходя из сведений регистрационного досье о регистрации граждан РФ, Ткачук А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Адрес места проживания (регистрации) ответчика к территориальной юрисдикции Ступинского городского суда Московской области не относится.
Таким образом, данное дело было принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности.
В силу п.3 ч. 1 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело должно быть передано по подсудности в Краснолучский городской суд Луганской Народной Республики, по месту жительства ответчика, для рассмотрения по существу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 152, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Ткачук ФИО6 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов по оплате государственной пошлины, передать по подсудности в Краснолучский городской суд Луганской Народной Республики (294506, Луганская Народная Республика, г. Красный луч, ул. Симферопольская, д. 2), для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение 15 дней.
Федеральный судья /подпись/ Шутьева Л.В.