№ 7-95/2026
УИД 38RS0031-01-2026-005025-51 решение г. Иркутск 22 июля 2026 г.
Судья Иркутского областного суда Карнышов А.И. с участием Г.О.В. защитника Зеленцова Е.О., потерпевшего Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Зеленцова Е.О. на постановление судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 17 июня 2026 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Г.О.В. , установил:
постановлением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 17июня 2026 г. Г.О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, защитник Зеленцов Е.О. просит изменить постановление судьи Иркутского районного суда Иркутской области в части наказания и назначить административное наказание в виде штрафа. В обоснование доводов жалобы указывает, что судьёй не были учтены все смягчающие административную ответственность обстоятельства.
Проверив с учётом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, выслушав Г.О.В. , защитника Зеленцова Е.О., поддержавших жалобу, потерпевшего Ч., возражавшего против удовлетворения жалобы, настаивавшего на справедливости назначенного административного наказания, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлёкшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 13.12 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
Пунктом 1.6 Правил дорожного движения установлено, что лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 23июня 2025 г. в 07.50 час. Г.О.В. , управляя транспортным средством Тойота Приус Гибрид, государственный регистрационный знак Номер изъят, следовала в <адрес изъят> со стороны <адрес изъят> в направлении <адрес изъят> и районе <адрес изъят> в нарушение пункта 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево не уступила дорогу и допустила столкновение с транспортным средством - мотоциклом Фуего Теккен, государственный регистрационный знак Номер изъят, под управлением Ч., который двигался во встречном направлении прямо по <адрес изъят> со стороны <адрес изъят> в направлении <адрес изъят>.
В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему ЧувашевуС.И. причинён средней тяжести вред здоровью.
Факт совершения Г.О.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 26 мая 2026 г. № <адрес изъят>, составленным с участием Г.О.В. , которой предварительно были разъяснены права, предусмотренные статьёй 51 Конституции Российской Федерации и статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.3-5); рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия с причинением вреда здоровью Ч. (л.д.7); сообщением в ОП-8 МУ МВД России «Иркутское» от 23 июня 2025 г., зарегистрированными в КУСП Номер изъят (л.д.8); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 23июня 2025 г. № <адрес изъят> (л.д.10-13); схемой места совершения административного правонарушения, составленной с участием Г.О.В. , Ч. без замечаний (л.д.14); фотоматериалом, на котором зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия (л.д.15); объяснениями ГруздевойО.В. от 23 июня 2025 г., согласно которым она следовала по <адрес изъят> со стороны <адрес изъят>, остановилась на перекрёстке для поворота налево. Убедившись в отсутствии движущихся транспортных средств со стороны встречного движения, начала совершать манёвр в направлении <адрес изъят>, в этот момент неё въехал мотоцикл, который следовал со стороны встречного направления (л.д.16, 27-28); карточкой операций с водительским удостоверением на имя Г.О.В. (л.д.19-20); карточкой учёта транспортного средства от 26мая 2026 г. (л.д.22); объяснениями потерпевшего Ч. от 23 июня 2025 г., согласно которым он двигался по <адрес изъят> со стороны <адрес изъят> в направлении <адрес изъят> в правой полосе с небольшой скоростью, около 40 км/ч, увидел, что со встречного направления двигается транспортное средство, которое не пропустило его и стало поворачивать налево. Он стал тормозить, но избежать столкновения не удалось (л.д.29); заключением судебно-медицинского эксперта от 22 октября 2025 г. Номер изъят, согласно которому у потерпевшего Ч. выявлено повреждение в виде: закрытого оскольчатого перелома правой бедренной кости в верхней трети со смещением отломков, с ушибом мягких тканей (отеком) в области правого бедра, осложнившегося развитием свища в верхней трети правого бедра (л.д.51-54); дополнительного заключения судебно-медицинского эксперта от 12 апреля 2026 г. Номер изъят, согласно которому у потерпевшего Ч. имелось повреждение в виде: закрытого оскольчатого перелома правой бедренной кости в верхней трети со смещением отломков, с ушибом мягких тканей (отеком) в области правого бедра, осложнившегося развитием свища в верхней трети правого бедра, контрактуры с умеренно выраженным ограничением движений в правом тазобедренном суставе, которое могло образоваться 23 июня 2025 г. около 07.50 час. в результате ДТП, квалифицируется, как причинившее средней тяжести вред здоровью (л.д.56-60); сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 23июня 2025 г. (л.д.61), которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заключения судебно-медицинского эксперта, имеющего высшее медицинское образование, специальную подготовку, соответствующую квалификационную категорию, достаточный стаж работы в указанной области медицины, предупреждённого об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основаны на медицинских документах, содержащих результаты обследований потерпевшего, выполнены на основании определения должностного лица ГИБДД, вынесенного с соблюдением требований статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении от 26 мая 2026 г. №<адрес изъят> в отношении Г.О.В. составлен инспектором по исполнению административного законодательства ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Баршуевой М.С., уполномоченной составлять протоколы по данной категории дел в соответствии с частью 1 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и приказом МВД России от 26января 2026 г. Номер изъят «О должностных лицах системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание и обжаловать постановление, определение по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на такие постановление или определение» (Зарегистрировано в Минюсте России 17 марта 2026 г. Номер изъят).
Действия Г.О.В. квалифицированы должностным лицом и судьёй районного суда по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правильно.
При рассмотрении настоящего дела судья районного суда установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал верную юридическую оценку действиям Г.О.В. и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришёл к обоснованному выводу о прямой причинно-следственной связи действий водителя Г.О.В. , нарушившей требования пункта 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, с фактом причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Ч.
Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения установлены правильно. Нарушений конституционных и процессуальных прав Г.О.В. , а также норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не допущено.
Постановление о привлечении Г.О.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев назначено Г.О.В. в соответствие с санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением требований статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом характера и тяжести совершённого административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения; личности виновной, отношения к содеянному; с учётом отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств и наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств.
Доводы заявителя о возмещении ущерба потерпевшему, не привлечении ранее к административной ответственности, не могут повлечь изменение вынесенного по делу судебного акта.
Потерпевший Ч. в судебном заседании в Иркутском областном суде пояснил, что считает назначенное судьёй районного суда Г.О.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами справедливым. В момент ДТП дорога была пустая, он ехал медленно, Г.О.В. его не заметить не могла. Он получил серьёзные травмы. ГруздеваО.В. в день дорожно-транспортного происшествия не интересовалась его состоянием здоровья, спрашивала только, будет ли он подавать на неё в суд. До сентября месяца никакой помощи ему не оказывала. В начале сентября начались навязчивые звонки адвоката, на которые он не отвечал. Полагает, что со стороны Г.О.В. есть признание вины, но нет осознания своей вины.
Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, с учётом изложенных в жалобе доводов, не имеется. Указанные обстоятельства учтены судьёй районного суда при назначении наказания.
Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному.
При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решил:
постановление судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 17июня 2026 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью2статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Г.О.В. оставить без изменения, жалобу защитника Зеленцова Е.О. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья А.И. Карнышов