№ 7-101/2026
УИД 38RS0023-01-2024-002589-88 решение
13 августа 2026 г. г. Иркутск
Судья Иркутского областного суда Глотова С.А., с участием С посредством системы видео-конференц-связи с Иркутским областным судом в г. Братске, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу С на постановление судьи Тулунского городского суда Иркутской области от 18 ноября 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 стати 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении С,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Тулунского городского суда Иркутской области от 18 ноября 2024 г. С признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, С просит об отмене данного судебного акта и прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы указал на противоречивость материалов дела в части фактического времени совершения административного правонарушения. Указывает на незаконность его задержания и оставление данного обстоятельства без внимания судьей, на незаконность произведенного обыска и недопустимость как доказательства рапорта об обнаружении признаков административного правонарушения. Приводит доводы о незаконности и необоснованности выводов специалиста, ввиду отсутствия у него соответствующих познаний, а также о том, что изъятая из его автомобиля звезда не является запрещенной символикой.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, заслушав С, поддержавшего доводы жалобы, проанализировав жалобу, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
В целях защиты прав и свобод человека и гражданина, основ конституционного строя, обеспечения целостности и безопасности Российской Федерации федеральный законодатель признает, среди прочего, использование символики экстремистских организаций в качестве экстремистской деятельности, определяет понятие «символика экстремистской организации» (преамбула, абзац 10 пункта 1 и пункт 4 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности») и устанавливает административную ответственность за публичное демонстрирование такой символики, что является мерой, направленной на противодействие экстремизму.
В силу пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистская организация – общественное или религиозное объединение либо иная организация, в отношении которых по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.
К экстремистской деятельности (экстремизму) отнесено, в числе прочего, использование атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания экстремистской идеологии.
Под демонстрацией экстремистской символики и атрибутики понимается её публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие её восприятие доступным.
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 г. № АКПИ20-514с, вступившим в законную силу 29 сентября 2020 г., международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» признано экстремистским и его деятельность запрещена на территории Российской Федерации.
Символикой указанного движения является восьмиконечная звезда с черно-белыми лучами и эполетом с головой тигра, восьмиконечная звезда, крылья и свастика.
Из материалов дела следует, что в 18 часов 10 минут 16 ноября 2024 г. инспектору группы по ИАЗ МО МВД России «Тулунский» А стало известно, что во дворе дома по адресу: <адрес изъят>, обнаружен автомобиль «Тойота Корона», государственный регистрационный знак Номер изъят, находящийся в пользовании С, который допустил демонстрацию символики в виде восьмиконечной звезды, находящейся на зеркале заднего вида салона автомобиля, относящей к символике экстремистской организации «Арестантское уголовное единство», пропаганда либо публичная демонстрация которой запрещена.
Согласно заключению специалиста от 18 ноября 2024 г. восьмиконечная звезда с лучами темно-коричневого цвета, висевшая на зеркале заднего вида автомобиля «Тойота Корона», государственный регистрационный знак Номер изъят, является символикой запрещенной экстремистской организации «Арестантское уголовное единство».
Данные обстоятельства послужили основанием для составления протокола об административном правонарушении от 18 ноября 2024 г. АД Номер изъят в отношении С по части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья городского суда, отклонив доводы жалобы С, согласился с правомерностью составления в отношении С данного протокола по части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынес постановление о назначении административного наказания 18 ноября 2024 г.
С состоявшимся по делу судебным постановлением согласиться нельзя по следующим основаниям.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.
Как следует из постановления судьи Тулунского городского суда Иркутской области от 18 ноября 2024 г., С, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в допущении демонстрации символики в виде восьмиконечной звезды, находившейся на зеркале заднего вида салона автомобиля, относящейся к символике экстремистской организации «Арестантское уголовное единство».
Данные обстоятельства были выявлены 16 ноября 2024 г. в ходе проведения обыска по месту проживания С
Согласно ответу Иркутского областного суда в г. Братске на запрос, направленный судьей Иркутского областного суда, следует, что уголовное дело по обвинению С в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 282.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, поступило в Иркутский областной суд г. Братска с утвержденным обвинительным заключением, копия которого прилагается.
В обвинительном заключении, в числе прочего, С вменены обстоятельства нахождения в автомашине марки «Тойота Корона» государственный регистрационный знак Номер изъят в срок не позднее 16 ноября 2024 г. символики в виде восьмиконечной звезды, относящейся к символике экстремистского движения «Арестантское уголовное единство».
Таким образом, при квалификации действий С по части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и при возбуждении уголовного дела по части 2 статьи 282.2 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.
В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Согласно пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При таких обстоятельствах, с учетом положений пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление судьи Тулунского городского суда Иркутской области от 18 ноября 2024 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении С, подлежит отмене, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решил:
жалобу С удовлетворить частично.
Постановление судьи Тулунского городского суда Иркутской области от 18 ноября 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 стати 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении С отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении С прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении постановления о возбуждении уголовного дела.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья С.А. Глотова