РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 июля 2026 года п. Заиграево
Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Зарбаевой В.А., при секретаре Афанасьевой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Тубчиновой Сэсэг Цыдыповне о взыскании процентов по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО ПКО «СААБ»), обращаясь в суд с исковым заявлением к Тубчиновой С.Ц., с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 06.05.2023г. по 26.06.2026г. в размере 58 718,58 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 06.05.2023г. по 26.06.2026г. в размере 32665,13 руб., взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 130,54 руб., взыскать проценты на сумму 58 718,58 руб. до момента фактического исполнения обязательств по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению, указав, что расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.
Исковые требования мотивированы тем, что 03.07.2019г. между АО «ОТП Банк» и Тубчиновой С.Ц. заключен договор целевого займа № №. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО ПКО «СААБ» заключен договор уступи права требования. 23.10.2023г. изменилось наименование ООО ПКО СААБ» На основании судебного приказа №2-310/2018 от 28.01.2021г. с должника Тубчиновой С.Ц. взыскана задолженность по указанному выше договору и расходы по уплате госпошлины в общем размере 65 622,56 руб. Задолженность по указанному судебному приказу исполнена частично 27.04.2026г. На основании ст.ст. 809, 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения процентов. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ с учетом срока исковой давности, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате в размере 58 718,58 руб. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным приказом, истец начислил проценты за пользование денежными средствами за период с 06.05.2023г. по 26.06.2026г., рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы в размере 32665,13 руб. Кроме этого истец полагает, что вправе требовать взыскания процентов на сумму 58 718,58 руб. в пользу истца до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ.
Определением от 15.05.2026г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО МФК «ОТП Финанс».
В судебное заседание представители истца ООО ПКО «СААБ», третьего лица ООО ПКО «ОТП Финанс» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца по доверенности Маркелова Е.Е. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Тубчинова С.Ц. в судебное заседание не явилась, направив в суд заявление о признании иска частично, с учетом применения срока исковой давности, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Заиграевского района РБ № 2-2-310/2021 от 28.01.2021г. в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» с Тубчиновой С.Ц. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 66 426,55 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1096,40 руб.
На основании указанного судебного приказа в отношении Тубчиновой С.Ц. судебным приставом Заиграевского РОСП УФССП по РБ 08.04.2021г. было возбуждено исполнительное производство №-ИП.
19.08.2021 исполнительное производство окончено на основании п. 3 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Определением мирового судьи судебного участка №2 Заиграевского района РБ от 16.01.2024 произведена замена взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс» на ООО ПКО «СААБ».
Из справки ПАО Сбербанк следует, что судебный приказ находится на исполнении, всего взыскано по судебному приказу 3642,21 руб., подлежит взысканию 62 682,15 руб.
Таким образом, взысканная судом задолженность не погашена.
Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 указанного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 названного Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Поскольку договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, стороны не обращались в суд с требованием об изменении или расторжении договора, то суд приходит к выводу, что истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами, а также процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.
Предусмотренные договором займа проценты, в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. В соответствии с часть 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства в отношении предусмотренных договором процентов.
Согласно представленных расчетов, ООО ПКО «СААБ» начислены проценты в порядке ст.809 ГК РФ, согласно расчету по ставке 31,9 % годовых на основной долг в размере 58524,23 руб. за период с 06.05.2023г. по 26.06.2026г. в размере 58 718,58 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ на сумму 65 596,56 руб. за период с 06.05.2023 по 26.06.2026 в размере 32 665,13 руб.
Расчет договорных процентов по ст. 809 ГК РФ суд признает верным.
Между тем суд считает произведенный истцом расчет процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 06.05.2023г. по 25.06.2026г. неверным, поскольку сумма процентов начислена на сумму в размере 65 596,56 руб., тогда как сумма процентов должна быть рассчитана на сумму основного долга.
Согласно абзацу 2 пункта 15 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Таким образом, сумма процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 06.05.2023г. по 26.06.2026г. с учетом частичной оплаты, составляет 27 858,97 руб. исходя из расчета на сумму основного долга с учетом частичной оплаты:
58 524,23*13*7,5/365=156,33
58524,23-1000*60*7,5/365=709,20
57524,23-230*4*7,5/365=47,09
57294,23*25*8,5/365=333,56
57294,23-0,41*30*12/365=269,20
57293,82-30*2*12/365=67,65
57263.82*40*13/365-815.81
57263.82*49*15/365=116,06
57263,82*31*16/365=778,16
57263,82-12*60*16/365=1505,80
57251,82-117*135*16/365=3381,10
57134,82*49*18/365=1380,65
57134,82*26*19/365=773,28
57134,82-600*15*19/365=441,45
56534,82*7*21/365=227,68
56534,82-24*52*21/365=1690,68
56510,82-400*59*21/365=1904,69
56460,82-50*31*31/365=1006,12
56410,82*76*21/365=2466,62
56410,82*3*20/365=92,73
56410,82-200*43*20/365=1324,41
56210,82*52*18/365=1441,46
56210,82*42*17/365=1099,57
56210,82*56*16,5/365-1422,98
56210,82*56*16/365=1379,89
56210,82*35*15,5/365=835,46
56210,82*35*15/365=808,51
56210,82*56*14,5/365=1250,50
56210,82*4*14,25/365=87,78
Итого размер процентов: 27 858,97
Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному иску. Суд полагает, что оснований для удовлетворения данных требований не имеется.
С учетом того, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в пункте 5 статьи 395 Гражданского кодекса РФ введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты). Взыскание процентов на проценты, начисленные на сумму погашенной задолженности, приводит к несоблюдению принципа соразмерности ответственности (статья 395 Гражданского кодекса РФ) последствиям нарушения обязательства.
Принимая во внимание, что Тубчиновой С.Ц.. обязательства по возврату кредитной задолженности частично были исполнены после вынесения решения суда (судебного приказа), в порядке исполнения, настоящим судебным актом удовлетворены требования истца о взыскании процентов за пользование этими денежными средствами как мера ответственности за неисполнение обязательства, учитывая вышеприведенные положения закона и разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истца о начислении процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ на будущее на определенную настоящим судебным актом денежную сумму является двойной мерой ответственности, взысканию не подлежит.
В противном случае взыскание процентов на проценты, начисленные на сумму погашенной задолженности, привело бы к несоблюдению принципа соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 86 577,55 руб. (58 718,58 руб. – проценты по ст. 809 ГК РФ за период с 06.05.2023г. по 26.06.2026г. +27858,97 руб. – проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 06.05.2023г. по 26.06.2026г.).
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку истец при подаче иска оплатил государственную пошлину, с ответчика подлежат взысканию судебные издержки в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить частично.
Взыскать с Тубчиновой Сэсэг Цыдыповны (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН 5260410400) проценты в порядке ст.809 Гражданского кодекса РФ за период с 06.05.2023 по 26.06.2026 в размере 58 718,58 руб.; проценты на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 06.05.2023 по 26.06.2026 в размере 27 858,97 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., всего взыскать 90 577,55 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заиграевский районный суд Республики Бурятия.
Судья В.А. Зарбаева
Решение в окончательной форме принято 16 июля 2026 года.
Судья В.А. Зарбаева