ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата> г.Раменское М.о.
Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Аладина Д.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с ФИО2 в порядке суброгации сумму ущерба в размере 957 265 руб. 64 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 12 773 руб.
В обоснование иска указывает, что <дата>. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <...>, застрахованному в СПАО «Ингосстрах» по полису №<номер>. СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 957 265 руб. 64 коп. В соответствии со статьей 15 ГК РФ причиненный вред, подлежит возмещению в полном объеме. Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП застрахована не была, в связи с чем остались невозмещенными 957 265 руб. 64 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, извещены надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.
Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон, в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что 26.08.2021г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<...>, застрахованному в СПАО «Ингосстрах» по полису №<номер>.
Согласно извещения о ДТП, гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.Согласно п. 2 ст. 4 Федерального закона от <дата> <номер> - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Пунктом 6 указанной статьи предусматривается, что владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту истцом произведена выплата страхового возмещения в размере 957 265 руб. 64 коп.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск обоснован, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения.
Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 12 773 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199,233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» ИНН <номер>, ОГРН <номер>, в порядке суброгации сумму ущерба в размере 957 265 руб. 64 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 12 773 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено <дата>