РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 сентября 2026 года п. Заиграево
Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алсагаевой Е.К., при секретаре Хабаргиной Е.В., с участием ответчика Гуржаповой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о взыскании заложенности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО17,
УСТАНОВИЛ:
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее – НАО ПКО «Первое Клиентское Бюро»), обращаясь в суд, просит взыскать за счет стоимости наследственного имущества ФИО18 задолженность по кредитному договору № от 10.03.2020 в размере 310 725,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 268 руб.
Требования мотивированы тем, основании заявления ФИО19 10.03.2020 между последней и ПАО «Почта Банк» был заключен кредитный договор № на сумму 635 400 руб., на срок 60 мес., под 14.90% годовых. По данным, имеющимся в Банке, заёмщик умерла ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору заёмщиком исполнены не были. За период с 10.04.2023 по 10.03.2025 (включительно) задолженность по кредитному договору составляет 310 725,14 руб.
Определением суда от 20.05.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ПАО «Совкомбанк».
Определением суда от 29.05.2026 к участию в деле привлечены соответчики – Дулмажапов Очир Мункуевич (муж умершего заемщика), Дулмажапов Зоригто Очирович (сын).
Определением суда от 15.06.2026 к участию в деле привлечена соответчик – Дулмажапова Оюна Очировна (дочь).
Протокольным определением 15.07.2026 к участию в деле привлечена соответчик Гуржапова Марина Очировна (дочь).
Представитель истца НАО ПКО «Первое Клиентское Бюро», извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчики Дулмажапов О.М., Дулмажапов З.О., Дулмажапова О.О. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Доказательства уважительности причин их неявки суду не представлены.
Ответчик Гуржапова М.О. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что наследственное дело открыто на основании ее заявления на земельный участок по договору аренды, но в ближайшее время хочет расторгнуть договор аренды, так как земельный участок подтопляемый, строений не имеется, кроме того, ею понесены расходы по захоронению матери.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам:
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора), не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.
Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.
Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества возможно взыскание кредитной задолженности с наследника в пределах стоимости наследственного имущества. Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора являются принятие наследниками наследства после смерти заемщика, наличие и размер наследственного имущества.
Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состав наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Судом установлено и из материалов дела следует, что между ПАО «Почта Банк» и ФИО20 10.03.2020 заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен кредит в сумме 635 400 руб., с процентной ставкой 14,90% годовых на срок 60 мес., сумма ежемесячного платежа составляет 15 097 руб., погашение производится не позднее 10 числа ежемесячно.
Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере 635 400 руб., что подтверждается выпиской по счету.
На основании договора № № от 16.12.2022 право требования по кредитному договору № в размере 645 450,71 руб. уступлено НАО «Первое Клиентское Бюро».
06.12.2021 НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро», 22.11.2023 НАО «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро». На момент уступки права требования образовалась задолженность в размере 645 450,71 руб.
В силу положений статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несёт риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведённым до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
Заёмщик ФИО21 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти №, составленной ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом Управления ЗАГС Республики Бурятия.
На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору заёмщиком исполнены не были. За период с 10.04.2023 по 10.03.2025 (включительно) задолженность по кредитному договору составляет 310 725,14 руб.
Согласно информации, представленной нотариусом ФИО12 от 28.05.2026 в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело заведено по заявлению о фактическом принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону от 04 сентября 2024 года от дочери наследодателя Гypжaпoвой Mapины Очировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>. От других наследников заявлений o принятии либо об отказе от наследства по закону (или по завещанию) не поступало. Заявленное наследственное имущество состоит из права по договору аренды земельного участка, c кадастровым номером №, находящегося по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Кадастровая стоимость объекта недвижимости на момент смерти наследодателя (26 мая 2023 год) составляет 206115 рублей, согласно выписки из EГРН o кадастровой стоимости объекта надвижимости от 06 сентября 2024 года №№.
Выдано свидетельство o праве на наследство по закон от 10 сентября 2024 года №.
Согласно данным МВД по РБ по базе данных ФИС ГИБДД-М на ФИО23 на момент смерти автотранспортные средства не зарегистрированы.
Аналогичные ответы получены из Инспекции государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники РБ, Главного управления МЧС России по РБ.
Согласно ответу ГБУ РБ «Агентство Жилстройкомэнерго» умерший заемщик ФИО16 не имеет в собственности жилых помещений (домов), расположенных на территории районов Республики Бурятия
Согласно ответу администрации муниципального образования сельского поселения «Дабатуйское» Республики Бурятия по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7.
Согласно выписке по счетам открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО15 № имелся остаток денежных средств в размере 0 рублей, № имелся остаток денежных средств в размере 87,59 рублей, № имелся остаток денежных средств в размере 0 рублей, № имелся остаток денежных средств в размере 11,43 рублей, № имелся остаток денежных средств в размере 102,25 рублей, № имелся остаток денежных средств в размере 0 рублей.
Согласно ответам, АО «НРК – Р.О.С.Т.» по состоянию на 26.05.2023 (дата смерти указанная в запросе) и по состоянию на 02.06.2026 (дату получения запроса Регистратором), ФИО13 являлась и является зарегистрированным лицом в реестре владельцев ценных бумаг <данные изъяты>», однако на её лицевом счете владельца, ценные бумаги <данные изъяты>» отсутствовали и отсутствуют. Справки по лицевому счету зарегистрированного лица ФИО24 по состоянию на 26.05.2023 и по состоянию на 02.06.2026 (дата получения запроса) прилагаются. 30 июля 2001 года обыкновенные акции <данные изъяты>» в количестве 10 штук были списаны c лицевого счета ФИО25 и зачислены на лицевой счет иного владельца в связи c переходом права собственности по договору купли-продажи от 26.06.2001, указанному в передаточном распоряжении. B иных реестрах владельцев ценных бумаг, ведение которых осуществляло по состоянию на 26.05.2023 и осуществляет по состоянию на 02.06.2026 (дата получения запроса) АО «НРК —Р.О.С.Т.», ФИО13 не являлась и не является зарегистрированным лицом (лицевой счет на её имя в иных реестрах отсутствует), счета депо ФИО14 АО «НРК — Р.О.С.Т.» не открывались.
Исходя их указанного, суд установил, что Гуржапова М.О. приняла наследство после смерти ФИО13, заявив о согласии принять наследство в виде аренды земельного участка, c кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>.
Таким образом, установлено, что ответчиком Гуржаповой М.О. принято в наследство имущество умершей ФИО26 на общую сумму 206 115 руб., соответственно, ответчик Гуржапова М.О. в пределах указанной стоимости перешедшего в наследство имущества должна нести ответственность перед истцом.
Вместе с тем, ответчиком Гуржаповой М.О. сообщено о несении ею расходов на похороны матери на общую сумму 230 920 руб., а именно оказание ритуальных услуг по захоронению в размере 206 020 руб., кремация в размере 24 900 руб.
Оценивая указанные доводы ответчика, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
Согласно пункту 2 статьи 1174 ГК РФ расходы, указанные в пункте 1 настоящей статьи, возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона № 8-ФЗ от 12.01.1996 «О погребении и похоронном деле» погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям, которое может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронению в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).
В силу статьи 5 Закона о погребении и похоронном деле вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.
По смыслу приведенных положений закона к числу необходимых расходов на погребение, помимо средств, затраченных непосредственно на захоронение погибшего, относятся и ритуальные расходы, включая изготовление и установку надгробного памятника, поскольку увековечение памяти умерших таким образом является традицией.
Оценивая доказательства, представленные в обоснование расходов на похороны умершего, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1.1 Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» кассовый чек - первичный учетный документ, соответствующий требованиям законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники, сформированный в электронной форме и (или) отпечатанный с применением контрольно-кассовой техники в момент расчета между пользователем и покупателем (клиентом), содержащий сведения о расчете и подтверждающий факт его осуществления, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;
Судом принимается в качестве расходов ответчика на достойные похороны матери доказательства в виде справки похоронной службы «Риквием» ИП ФИО10 от 20.08.2026 на сумму 206 020 руб., за приобретение памятника, гравировки портрета, рамки для памятника, гроба, венков 5 шт., поминального обеда, квитанции ФИО27» от 21.05.2023 на сумму 24 900 руб., за кремацию (№, усопшая ФИО28) поскольку расходы подтверждены справкой и квитанцией.
Таким образом, судом установлено, что за счет наследства ФИО29 ответчиком Гуржаповой М.О. понесены расходы на достойные похороны в размере 230 920 рублей, соответственно, то есть стоимость расходов на достойные похороны превышает стоимость наследственного имущества, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о взыскании заложенности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО30 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Заиграевский районный суд Республики Бурятия.
Судья Е.К. Алсагаева
Мотивированное решение составлено 17.09.2026.
Судья Е.К. Алсагаева