ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2026 года г. Раменское, Московская область
Раменский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ткачевой М.А., при секретаре судебного заседания Андреевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.
В обоснование заявленных требований указано, что <дата> Банк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях (эмиссионный контракт <номер>). Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты; во исполнение заключенного договора заемщику выдана кредитная карта, открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. По условиям договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом; за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка, от остатка просроченного основного долга и от суммы просроченных процентов. <дата> заемщик умер. На дату смерти обязательство по возврату денежных средств в полном объеме не исполнено. <дата> Банком в адрес нотариуса по месту открытия наследства направлена претензия кредитора (требование) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также об учете задолженности при разделе наследственного имущества. Указанное требование до настоящего времени не исполнено. По состоянию на <дата> задолженность по эмиссионному контракту составляет 356 329,86 руб., в том числе: просроченные проценты – 53 987,04 руб.; просроченный основной долг – 302 342,82 руб.
На основании изложенного истец просил суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитной карте <номер> от <дата> по состоянию на <дата> (включительно) в размере 356 329,86 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 408,25 руб.; в случае отсутствия наследников, принявших наследство, признать имущество выморочным и привлечь к участию в деле в качестве соответчика территориальный орган Росимущества (при наличии движимого имущества) либо орган местного самоуправления (при наличии недвижимого имущества).
Протокольным определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области.
Представитель истца – ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. При подаче искового заявления истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не просили, возражений относительно исковых требований не представили.
Третье лицо - нотариус Раменского нотариального округа Московской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений относительно исковых требований не представила.
С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил рассматривать дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 2 ст. 67 ГПК РФ).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии (эмиссионный контракт <номер>. Договор заключен в результате акцепта Банком оферты заемщика путем оформления заявления на получение кредитной карты и состоит в совокупности из заявления на получение кредитной карты, Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты, Памятки держателя карт и Альбома тарифов на услуги, предоставляемые Банком физическим лицам.
Согласно п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 25,9 % годовых.
Требование о взыскании неустойки (штрафа, пени) истцом не заявлено, в связи с чем задолженность подлежит взысканию в части просроченного основного долга и просроченных процентов.
Факт предоставления кредитных денежных средств подтверждается копией заявления на получение кредитной карты, Индивидуальными условиями, отчетом по карте, расчетом задолженности и выписками по счетам, имеющимися в материалах дела.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Из п. 2 ст. 819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
Из п. 1 ст. 807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как предусмотрено п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как установлено судом, ФИО1 обязательства по своевременному внесению платежей в погашение кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление № 9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Из п. 61 Постановления № 9 следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства; размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований; до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус, и в этом случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Как разъяснено в п. 60 Постановления № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Как установлено судом, ФИО1, <дата> года рождения, умер <дата>, что подтверждается записью акта о смерти, составленной отделом записи актов гражданского состояния администрации Чайковского городского округа <дата>.
Согласно ч. 1 и 2 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле; если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств, выдает стороне обязательный для исполнения запрос либо запрашивает доказательство непосредственно.
Руководствуясь указанной нормой, суд по ходатайству истца направил запросы нотариусу по месту открытия наследства, в отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Раменское», ОГИБДД, МРИ ФНС, Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии и Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес>.
В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
Согласно сведениям о последнем месте жительства наследодателя и ответу отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Раменское» от <дата> ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, в период с <дата> по <дата>.
Из материалов наследственного дела <номер>, представленного нотариусом Раменского нотариального округа <адрес> ФИО3, следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1 открыто <дата> на основании претензии кредитора наследодателя; сведений об обращении наследников с заявлением о принятии наследства либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство материалы дела не содержат.
В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из п. 2 ст. 1153 ГК РФ следует, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснено в п. 36 Постановления № 9, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу; такие действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
Доказательств совершения кем-либо в течение срока принятия наследства действий по владению, пользованию или распоряжению наследственным имуществом, мер по его сохранению либо расходов на его содержание материалы дела не содержат.
Согласно материалам дела, наследственное имущество (транспортное средство и денежные средства) по-прежнему оформлено на имя наследодателя, в права наследования в установленном порядке никто не вступил.
Как предусмотрено п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Установленный законом срок принятия наследства истек <дата>.
Таким образом, суд приходит к выводу, что наследниками ФИО1 наследство не принято ни путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства, ни путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от <дата> № <номер> следует, что в Едином государственном реестре недвижимости сведения о правах ФИО1 на объекты недвижимого имущества отсутствуют.
Согласно сведениям, представленным ОГИБДД (Федеральная информационная система Госавтоинспекции), за ФИО1 зарегистрировано транспортное средство – автомобиль <...>, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер>, государственный регистрационный знак <номер>. Последнее регистрационное действие в отношении данного транспортного средства совершено <дата> в связи с изменением владельца; сведений о совершении регистрационных действий в связи с отчуждением транспортного средства после смерти наследодателя материалы дела не содержат.
Кроме того, на открытых на имя наследодателя счетах имеются остатки денежных средств в размере 142,97 руб. и 10,00 руб.
В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.
Согласно п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования переходит выморочное имущество в виде расположенных на соответствующей территории жилого помещения, земельного участка, а также расположенных на нем зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества и доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты; иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Как разъяснено в п. 50 Постановления <номер>, выморочное имущество со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации; свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации в лице органов Росимущества в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Из п. 49 Постановления № 9 следует, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Как разъяснено в п. 63 Постановления № 9, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.
При таких обстоятельствах, поскольку никто из наследников наследство ФИО1 не принял, наследственное имущество умершего, состоящее из транспортного средства и денежных средств, в силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ является выморочным и со дня открытия наследства перешло в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Надлежащим ответчиком по заявленным Банком требованиям является Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, осуществляющего полномочия собственника выморочного имущества.
В соответствии с п. 61 Постановления <номер> стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно заключению о стоимости имущества <номер> от <дата>, представленному истцом в материалы дела, рыночная стоимость автомобиля <...> <номер>, 2015 года выпуска, по состоянию на <дата> (дату открытия наследства) составляет 449 000,00 руб.
Стоимость денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя наследодателя, составляет 152,97 руб.
Таким образом, общая стоимость наследственного имущества ФИО1 составляет 449 152,97 руб.
Поскольку размер задолженности по кредитному договору (356 329,86 руб.) не превышает стоимость выморочного наследственного имущества, перешедшего в собственность Российской Федерации, требования Банка подлежат удовлетворению за счет указанного имущества в полном объеме в пределах его стоимости.
Как разъяснено в п. 60 Постановления <номер>, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на <дата> общая сумма задолженности по эмиссионному контракту <номер> от <дата> составляет 356 329,86 руб., в том числе: просроченные проценты – 53 987,04 руб.; просроченный основной долг – 302 342,82 руб.
Проверив представленный расчет, суд находит его арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора и требованиям закона. Иного расчета задолженности ответчиком не представлено, размер задолженности последним не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в материалах дела не имеется.
Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом смертью должника не прекращаются, указанные проценты входят в состав наследства и продолжают начисляться и после открытия наследства, что соответствует правовой позиции, изложенной в п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018.
Такое имущество переходит в собственность государства, от имени которого в наследственных делах выступает в данном случае Территориальное управление Росимущества в Московской области.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению за счет вышеуказанного выморочного имущества.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Как разъяснено в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Поскольку Территориальное управление Росимущества в Московской области, являясь ответчиком по делу, прав истца не нарушало, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возмещения истцу уплаченной при подаче иска государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199, 233–235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Территориального управления Росимущества в Московской области, ИНН <номер> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ОГРН <номер>, ИНН <номер>, в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте <номер> от <дата> по состоянию на <дата> (включительно) в размере 356 329 рублей 86 копеек, в том числе: просроченные проценты – 53 987 рублей 04 копейки; просроченный основной долг – 302 342 рубля 82 копейки, в пределах стоимости перешедшего в порядке наследования выморочного наследственного имущества ФИО1, составляющей 449 152 рубля 97 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Раменского городского суда
Московской области М.А. Ткачева
Решение суда в окончательной форме изготовлено <дата>.
<...>