<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
50RS0035-01-2026-016258-81
№ 2-16505/2026
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 ноября 2026 года г. Подольск
Подольский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Грабовецкой О.М., при секретаре судебного заседания Левиновой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании убытков, неосновательного обогащения, судебных расходов, установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 и просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 1 274 902,25 рубля, из которых: 177 372,87 рубля – реальный ущерб (суммы, уплаченные истцом банку за период с ноября 2025 года по июль 2026 года по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ), 1 097 529,38 рублей – будущие неизбежные расходы (остаток задолженности по указанному кредитному договору, подлежащий погашению истцом перед Публичным акционерным общество «Московский кредитный банк» (далее – ПАО «МКБ»), а также судебные расходы на общую сумму 98 559,95 рублей, в том числе: юридическая консультация – 3000 рублей, составление досудебной претензии – 10 000 рублей, составление искового заявления и сбор доказательств – 34 250 рублей, нотариальное обеспечение доказательств – 34 250 рублей, почтовые расходы – 1735,44 рублей, государственная пошлина – 14 574,51 рубля.
Истец - ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.
ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.
Третье лицо – представитель ПАО "МКБ" в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим.
В силу ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, вызывался в суд на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, однако в суд истец не явился, о причинах неявки суд не известил.
Суд не усматривает оснований для рассмотрения дела в отсутствие истца.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО4 о взыскании убытков, неосновательного обогащения, судебных расходов оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право на обращение в суд с заявлением об отмене настоящего определения с представлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин не явки в судебное заседание.
Председательствующий подпись О.М. Грабовецкая