ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 октября 2026 года <адрес>
Подольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Федотовой Н.Г., при помощнике ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Вайлдберриз», ООО «РВБ» о признании отношений трудовыми,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Вайлдберриз», ООО «РВБ», в котором просил:
- установить факт трудовых отношений между ним и ООО «Вайлдберриз» в должности «кладовщик» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- обязать ООО «Вайлдберриз» внести запись в трудовую книжку истца о работе в должности «кладовщик» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- взыскать с ООО «Вайлдберриз» в пользу истца компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 45 042 рубля 78 копеек; проценты за нарушение сроков выплаты компенсации за неиспользованный отпуск в размере 26 816 рублей 24 копейки; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей;
- установить факт трудовых отношений между ним и ООО «РВБ» в должности «кладовщик» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- обязать ООО «РВБ» внести запись в трудовую книжку истца о работе в должности «кладовщик» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- взыскать с ООО «РВБ» в пользу истца компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 222 592 рубля 48 копеек; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей;
Свои требования мотивирует тем, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Вайлдберриз» в должности «кладовщик», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «РВБ» в должности «кладовщик». Трудовые договора в письменной форме не заключались. Полагает, что фактически состоял с ответчиками в трудовых отношениях, поскольку постоянно работал в компании в определенной должности по определенному графику, подчинялся непосредственному руководителю склада. Считает свои трудовые права нарушенными, в связи с чем, вынужден обратиться в суд.
Истец – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дне слушания дела надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 25).
Ответчик – ООО «Вайлдберриз», представитель в судебное заседание не явился, извещался о дате слушания.
Ответчик – ООО «РВБ» представитель в судебное заседание не явился, извещался о дате слушания.
Поскольку ответчики извещены о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщили суду об уважительных причинах своей неявки, суд определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено:
ДД.ММ.ГГГГ произведен акцепт Оферты на заключение договора об оказании услуг, размещенной на официальном сайте ООО "Вайлдберриз" путем ввода кода подтверждения, направленного ответчиком в смс-сообщении на телефонный номер истца.
ДД.ММ.ГГГГ истцом произведен акцепт Оферты на заключение договора об оказании услуг ООО «РВБ».
ФИО1 имел личный кабинет в мобильном приложении ООО «Вайлдберриз», истцу был выдан пропуск на территорию склада ООО «Вайлдберриз», истец регулярно посещал территорию склада для выполнения работы по должности «кладовщик».
В свою очередь ООО «Вайлдберриз», ООО «РВБ» регулярно перечисляли денежные средства на счет истца, о чем представлены справки о доходах истца по форме 2 – НДФЛ за период с 2024 по 2026 год (л.д. 11-14).
Истец считает, что с ним фактически был заключен трудовой договор, по которому он выполнял трудовую функцию по должности «кладовщик». График работы истца установлен в устной форме с работодателем. У истца имелся личный кабинет в мобильном приложении «Вайлдберриз», истцу выдан пропуск (л.д. 19), по которому он имел и доступ на склад.
Истцом в материалы дела представлены Сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица (л.д. 15-16); сведения о трудовой деятельности истца (л.д. 17-18).
Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего:
В соответствии с частью 1 статьи 37 Конституции Российской Федерации труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.
К основным принципам правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации статья 2 Трудового кодекса Российской Федерации относит, в том числе, свободу труда, включая право на труд, который каждый свободно выбирает или на который свободно соглашается; право распоряжаться своими способностями к труду, выбирать профессию и род деятельности; обеспечение права каждого на защиту государством его трудовых прав и свобод, включая судебную защиту.
Трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором (статья 15 Трудового кодекса Российской Федерации).
Заключение гражданско-правовых договоров, фактически регулирующих трудовые отношения между работником и работодателем, не допускается (часть 2 статьи 15 ТК РФ).
В соответствии со статьей 16 ТК РФ, трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом. Трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.
В силу статьи 56 ТК РФ трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию в интересах, под управлением и контролем работодателя, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.
В силу части шестой статьи 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.
По смыслу статей 15, 16, 56, части второй статьи 67 Трудового кодекса Российской Федерации в их системном единстве, если работник, с которым не оформлен трудовой договор в письменной форме, приступил к работе и выполняет ее с ведома или по поручению работодателя или его представителя и в интересах работодателя, под его контролем и управлением, наличие трудового правоотношения презюмируется и трудовой договор считается заключенным.
В связи с этим, представление доказательств отсутствия трудовых отношений возложено на работодателя.
При этом, как разъяснено в абзаце 3 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" если между сторонами заключен договор гражданско-правового характера, однако в ходе судебного разбирательства будет установлено, что этим договором фактически регулируются трудовые отношения между работником и работодателем, к таким отношениям в силу части четвертой статьи 11 ТК РФ должны применяться положения трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права.
Из приведенных выше нормативных положений трудового законодательства следует, что к характерным признакам трудового правоотношения, возникшего на основании заключенного в письменной форме трудового договора, относятся: достижение сторонами соглашения о личном выполнении работником определенной, заранее обусловленной трудовой функции в интересах, под контролем и управлением работодателя; подчинение работника действующим у работодателя правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда; возмездный характер трудового отношения (оплата производится за труд).
Обязанность по надлежащему оформлению трудовых отношений с работником (заключение в письменной форме трудового договора, издание приказа (распоряжения) о приеме на работу) нормами Трудового кодекса Российской Федерации возлагается на работодателя.
Вместе с тем само по себе отсутствие оформленного надлежащим образом, то есть в письменной форме, трудового договора не исключает возможности признания сложившихся между сторонами отношений трудовыми, а трудового договора - заключенным при наличии в этих отношениях признаков трудового правоотношения, поскольку к основаниям возникновения трудовых отношений между работником и работодателем закон (часть третья статьи 16 Трудового кодекса Российской Федерации) относит также фактическое допущение работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.
Цель указанной нормы - устранение неопределенности правового положения таких работников и неблагоприятных последствий отсутствия трудового договора в письменной форме, защита их прав и законных интересов как экономически более слабой стороны в трудовом правоотношении, в том числе путем признания в судебном порядке факта трудовых отношений между сторонами, формально не связанными трудовым договором. При этом неисполнение работодателем, фактически допустившим работника к работе, обязанности оформить в письменной форме с работником трудовой договор в установленный статьей 67 Трудового кодекса Российской Федерации срок может быть расценено как злоупотребление правом со стороны работодателя на заключение трудового договора вопреки намерению работника заключить трудовой договор.
В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
По смыслу норм Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих отношения по договору возмездного оказания услуг, такой договор заключается для выполнения исполнителем определенного задания заказчика, согласованного сторонами договора при его заключении.
Целью договора возмездного оказания услуг является не выполнение работы как таковой, а осуществление исполнителем действий или деятельности на основании индивидуально-конкретного задания к оговоренному сроку за обусловленную в договоре плату.
От договора возмездного оказания услуг трудовой договор отличается предметом договора.
По трудовому договору выполняется не какая-то конкретная разовая работа, а определенные трудовые функции, входящие в обязанности физического лица – работника. При этом важен сам процесс исполнения работником трудовой функции, а не оказанная услуга.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель сохраняет положение самостоятельного хозяйствующего субъекта, в то время как по трудовому договору работник принимает на себя обязанность по определенной трудовой функции (специальности, квалификации, должности).
Пунктом 3 ч.1 ст.77 ТК РФ предусмотрено расторжение трудового договора по инициативе работника (статья 80 настоящего Кодекса).
Таким образом, судом установлено, что истец с ведома и по поручению ООО «Вайлдберриз» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «РВБ», приступил к исполнению трудовых обязанностей в должности «кладовщик», между сторонами достигнуто соглашение о личном выполнении истцом определенной, заранее обусловленной трудовой функции по должности «кладовщик» в интересах, под контролем и управлением работодателя; истец подчинялся и действующим в ООО «Вайлдберриз» и в ООО «РВБ» правилам внутреннего трудового распорядка; ООО «Вайлдберриз» и ООО «РВБ» обеспечивали условия труда истца (предоставило пропуск, форменную одежду, материалы и оборудование для работы - пункт 8.1.9, ДД.ММ.ГГГГ оферты); правоотношения сторон носили возмездный характер (ответчиком производилась регулярная оплата за труд истца).
В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками не представлены достаточные допустимые и относимые доказательства того, что между сторонами по делу отсутствовали трудовые правоотношения.
Таким образом, сложившиеся между сторонами отношения в полной мере отвечают признакам трудовых правоотношений, в силу части 2 статьи 15 Трудового кодекса Российской Федерации заключение гражданско-правовых договоров, фактически регулирующих трудовые отношения между работником и работодателем, не допускается.
При таких обстоятельствах, исковые требования об установлении факта трудовых отношений между истцом и ООО «Вайлдберриз» в должности «кладовщик» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; между истцом и ООО «РВБ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
С учетом имеющихся доказательств, суд устанавливает факт трудовых отношений между истцом и ООО «Вайлдберриз» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и между истцом и ООО «РВБ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «кладовщик», с возложением обязанности на ответчиков по внесению записи в трудовую книжку истца об указанных периодах работы.
Разрешая требования о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, суд исходил из следующего.
Работникам предоставляются ежегодные отпуска с сохранением места работы (должности) и среднего заработка (ст.114 Трудового кодекса Российской Федерации).
Согласно ч.1 ст.122 Трудового кодекса Российской Федерации оплачиваемый отпуск должен предоставляться работнику ежегодно.
Согласно части 1 статьи 127 Трудового кодекса Российской Федерации при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете (часть 1 статьи 140 Трудового кодекса Российской Федерации).
При этом в силу ст. 127 ТК РФ компенсация за все неиспользованные отпуска выплачивается работнику только при увольнении.
Если работник не увольняется, то часть ежегодного оплачиваемого отпуска, превышающая 28 календарных дней, по его письменному заявлению может быть заменена денежной компенсацией.
При суммировании ежегодных оплачиваемых отпусков или перенесении ежегодного оплачиваемого отпуска на следующий рабочий год денежной компенсацией могут быть заменены часть каждого ежегодного оплачиваемого отпуска, превышающая 28 календарных дней, или любое количество дней из этой части.
В Письме Роструда от ДД.ММ.ГГГГ N ПГ/21367-6-1 сказано что, выплатить денежную компенсацию работодатель вправе только в том случае, если продолжительность каждого из неиспользованных ежегодных отпусков превышает 28 календарных дней, и только за ту часть, которая превысит 28 календарных дней. Для получения денежной компенсации взамен отпуска работнику необходимо написать заявление". В течение календарного года работник может использовать несколько отпусков. Этот вопрос решается по соглашению между работником и работодателем или графиком отпусков. Если сотрудник не использует все отпуска за предыдущие годы, он вправе получить денежную компенсацию за неиспользованные отпуска при увольнении".
Согласно п. 10 Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 922 "Об особенностях порядка исчисления средней заработной платы" средний дневной заработок для оплаты отпусков, предоставляемых в календарных днях, и выплаты компенсации за неиспользованные отпуска исчисляется путем деления суммы заработной платы, фактически начисленной за расчетный период, на 12 и на среднемесячное число календарных дней (29,3). В случае если один или несколько месяцев расчетного периода отработаны не полностью или из него исключалось время в соответствии с пунктом 5 настоящего Положения, средний дневной заработок исчисляется путем деления суммы фактически начисленной заработной платы за расчетный период на сумму среднемесячного числа календарных дней (29,3), умноженного на количество полных календарных месяцев, и количества календарных дней в неполных календарных месяцах. Количество календарных дней в неполном календарном месяце рассчитывается путем деления среднемесячного числа календарных дней (29,3) на количество календарных дней этого месяца и умножения на количество календарных дней, приходящихся на время, отработанное в данном месяце. В силу положений абз.6 ч.1 ст.21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на отдых, обеспечиваемый в том числе предоставлением оплачиваемых ежегодных отпусков.
Учитывая, что за период работы истца в ООО «Вайлдберриз», ООО «РВБ» ежегодный оплачиваемый отпуск ему не предоставлялся, трудовые отношения были прекращены, денежная компенсация за неиспользованный отпуск за период работы с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ истцу не выплачена, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.
В соответствии с вышеназванными правовыми нормами, при расчете компенсации судом принимается расчетный период, который полностью отработан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Вайлдберриз»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «РВБ».
Истцом представлены расчеты заявленных требований (л.д. 20-22).
Ответчиком расчеты истца не оспорены.
Суд, проверив представленные расчеты, принимает их, признавая арифметически верными, и полагает возможным взыскать с ООО «Вайлдберриз» в пользу истца компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 45 042 рубля 78 копеек; с ООО «РВБ» компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 222 592 рубля 48 копеек.
В силу ст. 236 Трудового кодекса РФ «При нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от начисленных, но не выплаченных в срок сумм и (или) не начисленных своевременно сумм в случае, если вступившим в законную силу решением суда было признано право работника на получение неначисленных сумм, за каждый день задержки начиная со дня, следующего за днем, в который эти суммы должны были быть выплачены при своевременном их начислении в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм».
Учитывая, что до настоящего времени компенсация за неиспользованный отпуск ответчиком не выплачена, суд взыскивает с ООО «Вайлдберриз» в пользу истца проценты за нарушение сроков выплаты компенсации за неиспользованный отпуск в размере 26 816 рублей 24 копейки.
Суд принимает расчет истца, который ответчиком не оспорен.
Истец просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей с каждого.
Согласно ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
При таких обстоятельствах, учитывая не опровергнутый факт нарушения трудовых прав истца, исходя из принципа разумности и справедливости, суд удовлетворяет требования о взыскании с ответчиков в пользу истца компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., по 25 000 руб. с каждого ответчика.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с ответчиков в доход бюджета <адрес> Подольск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 834 рубля рублей с каждого (9 834 рубля + 6000 рублей).
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ООО «Вайлдберриз», ООО «РВБ» о признании отношений трудовыми, взыскании компенсации морального вреда, компенсации за неиспользованный отпуск, судебных расходов - удовлетворить частично.
Установить факт трудовых отношений между ФИО1 и ООО «Вайлдберриз» (№ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «кладовщик».
Обязать ООО «Вайлдберриз» (№) внести запись в трудовую книжку ФИО1 о работе в должности «кладовщик» в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ООО «Вайлдберриз» №) в пользу ФИО1 компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 45 042 рубля 78 копеек, проценты за нарушение сроков выплаты компенсации за неиспользованный отпуск в размере 26 816 рублей 24 копейки, компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей.
Установить факт трудовых отношений между ФИО1 и ООО «РВБ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «кладовщик».
Обязать ООО «РВБ» (№) внести запись в трудовую книжку ФИО1 о работе в должности «кладовщик» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ООО «РВБ» (№) в пользу ФИО1 компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 222 592 рубля 48 копеек, компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей.
В иске ФИО1 к ООО «Вайлдберриз» о взыскании компенсации морального вреда в размере, превышающем взысканные суммы - отказать.
В иске ФИО1 к ООО «РВБ» о взыскании компенсации морального вреда в размере, превышающем взысканные суммы - отказать.
Взыскать с ООО «Вайлдберриз» (№) госпошлину в доход бюджета г.о. Подольск 15 834 рубля.
Взыскать с ООО «РВБ» (№) госпошлину в доход бюджета <адрес> Подольск 15 834 рубля.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение 1 месяца.
Ответчиками может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.
Председательствующий судья Н.<адрес>