<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Мотивированное решение суда изготовлено 03.11.2026 года
УИД 50RS0035-01-2026-017791-41
Дело № 2-16493/2026
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 ноября 2026 года г. Подольск, Московская область
Подольский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Потаповой Е.А., при помощнике Зайцевой Т.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «ФОРТЕКС & Ко» к ФИО1, ООО «С-ГРУПП» о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ФОРТЕКС & Ко» обратилось в Подольский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1, ООО «С-ГРУПП» о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФОРТЕКС & Ко» и ООО «С-ГРУПП» был заключен договор поставки № М1033/Ко, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в количестве, ассортименте, по ценам и наименованию в соответствии с выставленным счетом, товарной накладной либо универсальным передаточным документом (УПД), являющимися неотъемлемой частью Договора.
В обеспечение исполнения обязательств ООО «С-ГРУПП» перед ООО «ФОРТЕКС & Ко» по договору поставки, между истцом, ООО «С-ГРУПП» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № ПМ1033/Ко, согласно которому поручитель несет солидарную с покупателем ответственность и отвечает перед поставщиком в том же объеме, как и покупатель, включая оплату основного долга, штрафов, неустоек и судебных издержек.
В рамках договора поставки между ООО «ФОРТЕКС & Ко» и ООО «С-ГРУПП» была заключена спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку товара на общую сумму 2 198 993,00 рублей. Факт поставки подтверждается УПД № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок оплаты истек ДД.ММ.ГГГГ. Частичная оплата была произведена третьим лицом ООО «ТРАУМБЕРГРУССЛАНД» в размере 2 149 403,55 руб. Задолженность по данной УПД составила 49 589,45 руб.
Также истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ был поставлен товар по УПД № на сумму 321 556,24 руб. (срок оплаты истек ДД.ММ.ГГГГ), а ДД.ММ.ГГГГ – по УПД № на сумму 429 274,03 руб. (срок оплаты истек ДД.ММ.ГГГГ). Оплата за указанные поставки не произведена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга ООО «С-ГРУПП» составила 800 419,72 руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков была направлена досудебная претензия с требованием солидарно уплатить сумму основного долга, которая осталась без удовлетворения.
На основании изложенного истец просил суд взыскать солидарно с ФИО1 и ООО «С-ГРУПП» задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № М1033/Ко в размере 800 419,72 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 008,00 руб.
Стороны в суд не явились, извещены надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В связи с неявкой ответчиков, извещенных надлежащим образом о дне слушания дела, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, суд, определил рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
На основании ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФОРТЕКС & Ко» (поставщик) и ООО «С-ГРУПП» (покупатель) был заключен договор поставки № М1033/Ко. Согласно п. 1.1 договора, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить Товар в количестве, ассортименте, по ценам и наименованию в соответствии с выставленным счетом, товарной накладной либо УПД.
В соответствии с п. 2.5 договора покупатель обязуется оплатить полностью стоимость партии товара, указанную в товарной накладной или УПД, в течение 14 календарных дней с момента поставки товара.
Согласно п. 5.1 договора, за неисполнение принятых на себя обязательств по договору поставщик имеет право требовать от покупателя уплаты пени в размере 1% от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФОРТЕКС & Ко», ООО «С-ГРУПП» и ФИО1 был заключен договор поручительства № ПМ1033/Ко. В соответствии с п. 1.3 договора поручительства, поручитель несет солидарную с покупателем ответственность и отвечает перед поставщиком в том же объеме, как и покупатель, включая: сумму оплаты долга, существующего к моменту заключения настоящего договора; сумму оплаты за поставленный по договору поставки товар; оплату транспортных и дополнительных расходов, связанных с доставкой товара; уплату штрафов и неустойки; возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика.
Согласно п. 2.4 договора поручительства, в случае просрочки исполнения покупателем своих обязательств перед поставщиком, последний вправе по своему выбору потребовать от покупателя, поручителя или от них обоих солидарно, исполнения обязательств по договору поставки, а также осуществить с них принудительное взыскание в установленном законом порядке.
В рамках договора поставки ООО «ФОРТЕКС & Ко» и ООО «С-ГРУПП» заключили спецификацию № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку товара на общую сумму 2 198 993,00 руб.
Факт поставки товара по спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным уполномоченным представителем ООО «С-ГРУПП». Срок оплаты товара истек ДД.ММ.ГГГГ
Согласно материалам дела, частичная оплата товара за ООО «С-ГРУПП» по спецификации № в размере 2 149 403,55 руб. произведена третьим лицом ООО «ТРАУМБЕРГРУССЛАНД» на основании платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Данные обстоятельства подтверждаются уведомлениями об исполнении обязательств третьим лицом, полученными от ООО «С-ГРУПП» по ЭДО Контур.Диадок.
Задолженность по УПД № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 49 589,45 руб.
ДД.ММ.ГГГГ истцом был поставлен, а ответчиком принят товар по УПД № на общую сумму 321 556,24 руб. Срок оплаты истек ДД.ММ.ГГГГ. Оплата не произведена.
ДД.ММ.ГГГГ истцом был поставлен, а ответчиком принят товар по УПД № на общую сумму 429 274,03 руб. Срок оплаты истек ДД.ММ.ГГГГ. Оплата не произведена.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков была направлена досудебная претензия исх. № с требованием солидарно уплатить сумму основного долга в размере 800 419,72 руб. Требование осталось без удовлетворения.
Суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что факт ненадлежащего исполнения ООО «С-ГРУПП» обязательств по оплате поставленного товара нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств надлежащего исполнения обязательств. Письменные возражения на исковое заявление в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ООО «С-ГРУПП» и ФИО1 в солидарном порядке задолженности по договору поставки в размере 800 419,72 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 008,00 руб.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ФОРТЕКС & Ко» к ФИО1, ООО «С-ГРУПП» о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН 233908509226), ООО «С-ГРУПП» (ОГРН 1162375053213, ИНН 2312254558) в пользу ООО «ФОРТЕКС & Ко» (ОГРН 1137746112459, ИНН 7727798184) задолженность по договору поставки № М1033/Ко от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 419,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 008,00 руб.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий судья Е.А. Потапова