Дело № 2-2881/2026УИД: 50RS0036-01-2026-001736-41
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2026 года г. Пушкино, Московская область
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Солнцевой М.С., при секретаре судебного заседания Каравановой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФТО15 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Администрации городского округа <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФТО15 обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Администрации городского округа <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.
Исковые требования мотивированы тем, что ФТО15 является собственником 4/5 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности истца на спорный жилой дом сформировалось в результате последовательного перехода к ней долей остальных членов семьи ФИО18. Так, в период с <дата> по <дата> год истец поэтапно приобрела в собственность 4/5 долей данного домовладения по основаниям универсального правопреемства и на основании договора дарения: 1/5 доля перешла к истцу в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО4, умершей <дата>; 1/5 доля приобретена истцом в порядке наследования по завещанию после смерти родной тети ФИО; 1/5 доля перешла к истцу в порядке наследования по завещанию после смерти родного дяди ФИО1, умершего <дата>; 1/5 доля приобретена истцом на основании договора дарения доли жилого дома, заключенного <дата> с родной тетей ФИО2. Возникновение и переход к истцу права собственности на указанные 4/5 долей жилого дома подтверждаются государственными регистрационными записями в Едином государственном реестре недвижимости. Оставшаяся 1/5 доля указанного жилого дома принадлежала дяде истца - ФИО3 на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенного государственным нотариусом ГНК <адрес> <дата> и зарегистрированного Пушкинским БТИ <дата>, однако <дата> ФИО3 умер. Мать истца ФИО4, являвшаяся родной сестрой наследодателя ФИО3, умерла <дата>, то есть до открытия наследства. Поскольку наследники первой очереди отказались от наследства, а мать истца умерла ранее наследодателя, в силу ст. 1143 ГК РФ и п. 1 ст. 1146 ГК РФ ФТО15 имеет право на наследство своего дяди ФИО3 как наследник второй очереди по праву представления.
С момента смерти дяди ФИО3, наступившей <дата>, истец ФТО15 фактически приняла наследство в виде 1/5 доли спорного жилого дома в установленный законом шестимесячный срок: непрерывно владеет и пользуется домовладением как собственным семейным имуществом, поддерживает его в надлежащем состоянии, проводит текущий и капитальный ремонт, в том числе в <дата> году обустроила колодец и провела водоснабжение, принимает меры по сохранению имущества, оплачивает жилищно-коммунальные услуги: газ, электричество и задолженности не имеет.
Истец просит установить юридический факт принятия ФТО15 наследства после смерти её дяди ФИО3, умершего <дата>, признать за ней право собственности на 1/5 долю жилого дома с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования по закону.
Истец ФТО15 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, обеспечила явку своего представителя.
Представитель истца ФТО15 - ФИО16, действующая по доверенности <адрес>7 от <дата>, в судебное заседание явилась, исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить.
Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщило, письменных возражений относительно исковых требований в материалы дела не представило.
Ответчик Администрация городского округа <адрес> своего представителя в судебное заседание не направила, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, письменных возражений на исковое заявление не представила.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Химкинского нотариального округа <адрес> ФИО17, врио нотариуса ФИО6, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, вынесение решения по иску оставила на усмотрение суда.
Третье лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Пушкинского нотариального округа <адрес> ФИО7, Пушкинский отдел Управления Росреестра МО в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Принимая во внимание то, что все лица, участвующие в деле, извещены о дате, времени и месте судебного заседания по рассмотрению дела своевременно и надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ и ст. 12 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, а защита гражданских прав осуществляется судами, в том числе путем признания права.
В силу ст. 130 ГК РФ объектами гражданских прав являются недвижимые вещи (недвижимое имущество) - земельные участки, участки недр, здания, сооружения, объекты незавершенного строительства и всё, что прочно связано с землей.
Пункт 1 ст. 131 ГК РФ предусматривает, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое или приобретаемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.
По правилам ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.
В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142–1145 и 1148 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
По положениям п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 Кодекса, и делится между ними поровну.
Положениями ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Положениями п. 1 ст. 1153 ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства и места открытия наследства, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По правилам ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В силу ст. 69 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, — также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг, иных платежей, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», граждане являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.
Как разъяснено в п. 59 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество — юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества. В силу п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» одним из оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что спорным объектом недвижимости является 1/5 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м (жилой площадью <данные изъяты> кв.м), расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от <дата> № и техническим паспортом Пушкинского филиала ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на <дата>.
Как следует из архивной выписки из книги домовладельцев и технической документации БТИ, спорное домовладение площадью <данные изъяты> кв.м первоначально принадлежало на праве собственности ФИО5.
После ее смерти, наступившей <дата>, право общей долевой собственности на указанный жилой дом в равных долях - по 1/5 доли за каждым перешло к пяти ее детям: ФИО4, ФИО, ФИО2, ФИО1 и ФИО3, что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по завещанию от <дата>, выданным государственным нотариусом Пушкинской государственной нотариальной конторы <адрес> ФИО8, зарегистрировано в реестре за №, зарегистрировано Пушкинским БТИ <дата> за №.
Истец ФТО15 в настоящее время является зарегистрированным собственником 4/5 долей в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата> № №.
Право собственности истца ФТО15 на 4/5 долей возникло на основании следующих документов: 1/5 доля на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> по наследственному делу №, выданного нотариусом Пушкинского нотариального округа <адрес> ФИО9 после смерти матери истца - ФИО4, умершей <дата>, 1/5 доля на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата>, выданного нотариусом Химкинского нотариального округа <адрес> ФИО10 после смерти родной тети истца - ФИО, 1/5 доля на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата>, выданного врио нотариуса Пушкинского нотариального округа <адрес> ФИО11 - ФИО12 после смерти родного дяди истца - ФИО1, умершего <дата>, 1/5 доля на основании Договора дарения доли жилого дома от <дата>, удостоверенного врио нотариуса Щелковского нотариального округа <адрес> ФИО16, заключенного между истцом и ее родной тетей ФИО2 (<дата> г.р.).
Спорная 1/5 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом принадлежала родному дяде истца - ФИО3 на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата> (реестровый №).
<дата> ФИО3 умер, что подтверждается копией записи акта о смерти № от <дата>, составленной Химкинским управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес>, и свидетельством о смерти серии V-ИК № от <дата>.
Как следует из материалов дела, родная сестра умершего ФИО3 - ФИО4 (мать истца) умерла <дата>, т.е. до открытия наследства после смерти ФИО3, что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по закону от <дата>. Родственные отношения между наследодателем ФИО3, его сестрой ФИО4 и истцом ФТО15 подтверждаются справкой о рождении ФИО3 № № от <дата>, свидетельством о рождении ФИО4 серии РП № от 1941 г. и свидетельством о рождении ФТО15 ФИО15) Н.Н. № № от <дата>.
В силу п. 1 ст. 1143 ГК РФ и п. 1 ст. 1146 ГК РФ истец ФТО15 призывается к наследованию имущества умершего дяди ФИО3 по закону второй очереди по праву представления.
Согласно письму врио нотариуса Химкинского нотариального округа <адрес> ФИО6 от <дата> № и предоставленной копии материалов наследственного дела № к имуществу умершего <дата> ФИО3, наследственное дело было открыто <дата> по заявлению пережившей супруги ФИО14 Из справки МП «ДЕЗ ЖКУ» г.о. Химки от <дата> следует, что на день смерти ФИО3 был зарегистрирован по адресу: <адрес> совместно с женой ФИО14 и дочерью ФИО13 Наследники первой очереди за получением свидетельства о праве на наследство на спорную 1/5 долю жилого дома в <адрес> не обращались, свидетельство о праве на наследство на данный объект нотариусом не выдавалось. ФИО13 (дочь ФИО3) и ФИО14 (жена ФИО3) отказались от причитающейся им доли на наследство после смерти ФИО3
Из ответа нотариуса Пушкинского нотариального округа <адрес> ФИО7 от <дата> № следует, что в архивных делах нотариуса ФИО8 свидетельство о праве на наследство по завещанию на имя ФИО3 после <дата> года не оформлялось.
Судом установлено, что с момента открытия наследства, то есть с <дата> истец ФТО15 фактически приняла наследство своего родного дяди в виде 1/5 доли жилого дома в установленный законом шестимесячный срок, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследственного имущества: вступила во владение и пользование спорной долей жилого дома, использует все домовладение для сезонного и постоянного проживания как собственное семейное имущество, поддерживает дом в надлежащем техническом и санитарном состоянии, несет расходы по его содержанию, за свой счет проводит текущий и капитальный ремонт (в том числе ремонт кровли, обустройство колодца и подведение водоснабжения в 2018 году), оплачивает коммунальные услуги (газоснабжение и электроснабжение).
Отсутствие задолженности по оплате коммунальных услуг и факт несения истцом расходов по содержанию спорного жилого дома подтверждаются сведениями из личного кабинета АО «Мосэнергосбыт» по лицевому счету по адресу: <адрес>, где указано об отсутствии задолженности и сведениями АО «Мособлгаз» по лицевому счету №, согласно которым задолженность по оплате отсутствует.
Для проверки доводов истца о фактическом принятии наследства в судебном заседании по ходатайству представителя истца от <дата> в качестве свидетеля была допрошена Свидетель №1
Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1, предупрежденная судом об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, пояснила суду, что знает истца ФТО15 с 5 лет, знала всех ее родственников, которые проживали в <адрес>, подтвердила, что после смерти ФИО3 в декабре <дата> года истец ФТО15 фактически приняла в свое владение и пользование спорную долю <адрес>, постоянно проживает и ухаживает за всем жилым домом, за свой счет производит ремонтные работы, провела в дом воду, оплачивает все счета за свет и газ. Также свидетель указала, что никто иной на спорную долю дома претензий не заявлял, спора между родными не имелось, на право собственности никто не претендовал.
Оценивая показания допрошенного свидетеля Свидетель №1, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку ее показания логичны, последовательны, не содержат внутренних противоречий и в полном объеме согласуются с письменными материалами дела.
Таким образом, исследовав и оценив всю совокупность представленных по делу письменных доказательств и показаний свидетеля по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает полностью установленным факт возникновения у наследодателя ФИО3 при жизни права собственности на 1/5 долю жилого дома, а также факт его последующего фактического принятия истцом ФТО15 в установленный законом шестимесячный срок.
Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности — достаточными для разрешения настоящего спора по существу.
Оценивая доводы истца ФТО15, изложенные в исковом заявлении с учетом уточнений и поддержанные её представителем ФИО16 в судебном заседании, суд признает их обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, так как в ходе судебного разбирательства нашел свое объективное подтверждение факт того, что истец ФТО15, являясь племянницей наследодателя ФИО3, призывается к наследованию его имущества по закону второй очереди по праву представления, поскольку ее мать ФИО4, являющаяся сестрой наследодателя, умерла <дата>, то есть до открытия наследства.
Суд приходит к выводу, что с момента смерти ФИО3, наступившей <дата>, истец ФТО15 фактически приняла наследство в виде спорной 1/5 доли жилого дома в течение установленного законом шестимесячного срока (п. 1 ст. 1154, п. 2 ст. 1153 ГК РФ). Истец совершила совокупность действий, которые бесспорно свидетельствуют о фактическом вступлении во владение и управление наследственным имуществом. Так, она, начиная с <дата> года, непрерывно пользуется жилым домом № в <адрес> как собственным родовым домовладением, в котором ей уже принадлежат 4/5 доли, поддерживает дом в пригодном для проживания состоянии, производит его ремонт и благоустройство, включая ремонт кровли и подведение водоснабжения, принимает меры к его сохранению, оплачивает газоснабжение и электроэнергию, задолженностей по коммунальным платежам не имеет.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами (справками АО «Мосэнергосбыт», АО «Мособлгаз», правоустанавливающими документами, техническим паспортом БТИ) и последовательными показаниями допрошенного свидетеля Свидетель №1, которой суд доверяет, так как они логичны, согласованны между собой и материалами дела не опровергнуты.
В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. По смыслу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое истцом наследство признается принадлежащим ей со дня открытия наследства, то есть с <дата>, независимо от момента государственной регистрации права.
Суд отмечает, что Территориальное управление Росимущества в <адрес> и Администрация городского округа <адрес>, извещенные судом о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке, своих представителей в судебное заседание не направили, письменных возражений относительно иска не представили.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца либо свидетельствующих о наличии иных претендентов на спорное имущество или признании его выморочным в установленном порядке, ответчиками суду не представлено.
Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Химкинского нотариального округа ФИО17 к имуществу умершего <дата> ФИО3, следует, что дочь наследодателя ФИО13 <дата> отказалась от принятия наследства в пользу супруги ФИО14, а супруга ФИО14 обратилась с заявлением о принятии наследства. Вместе с тем, за оформлением наследственных прав и выдачей свидетельства о праве на наследство на спорную 1/5 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, наследники первой очереди к нотариусу не обращались, право собственности на указанный объект не регистрировали, притязаний на него не заявляли. С <дата> года фактическое владение и пользование спорной 1/5 долей жилого дома осуществляет истец ФТО15, являющаяся сособственником 4/5 долей данного домовладения и принявшая наследство своего дяди в силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ.
Таким образом, учитывая отсутствие спора о праве со стороны иных лиц, доказанность факта возникновения у ФИО3 при жизни права собственности на 1/5 долю жилого дома, а также подтвержденный факт совершения истцом действий по фактическому принятию наследства в установленный законом срок, установление юридического факта принятия наследства и признание за ФТО15 права собственности на 1/5 долю жилого дома является законным, в связи с чем суд приходит к выводу о полном удовлетворении уточненных исковых требований ФТО15
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФТО15 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Администрации городского округа <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.
Установить факт принятия ФТО15 (<дата> г.р., уроженкой <адрес>, СНИЛС №, паспорт №, выдан <дата> ТП № межрайонного ОУФМС России по <адрес> в городском поселении Пушкино) наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего <дата>.
Признать за ФТО15 (<дата> г.р., уроженкойг. <адрес>, СНИЛС №, паспорт №, выдан <дата> ТП № межрайонного ОУФМС России по <адрес> в городском поселении Пушкино) в порядке наследования по закону право собственности на 1/5 (одну пятую) долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
Настоящее решение суда является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья М.С. Солнцева
Мотивированное решение изготовлено 27.10.2026.
Судья М.С. Солнцева