РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2026 года
Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Абрамовой Ж.И., при секретаре Ломцовой М.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Системы коммунальной инфраструктуры» к Ряжневу Р. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов, установил:
МУП «СКИ» обратилось в суд с иском к Ряжневу Р.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 20848 руб., пени за период с <дата> по <дата> в размере 71962,14 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование заявленных требований МУП «СКИ»указало, что является ресурсоснабжающей организацией, учреждено для эксплуатации систем коммунальной инфраструктуры. Ответчик Ряжнев Р.В. является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В течение длительного времени ответчик не выполняет обязательства по оплате коммунальных услуг, в связи с чем за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность, размер которой составляет 20848руб., начислены пени за период с <дата> по <дата> в размере 71962,14 руб. Определением мирового судьи судебного участка №207 Пушкинского судебного района Московской области от <дата> отменен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг.
Представитель истца МУП «СКИ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Ряжнев Р.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что в квартире проживают Ряжнева О.Л., Сычев Е.А., Ряжнев В.В. Просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.
Третье лицо Ряжнева О.Л. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Третье лицо Сычев Е.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Третье лицо Ряжнев В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению.
В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твёрдого топлива при наличии печного отопления).
Из п.1 ст.155 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Все проживающие в жилом помещении граждане, а также не проживающие, но обязанные в силу закона уплачивать коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ), относятся к потребителям коммунальных услуг.
Частью 2 ст.69 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Судом установлено, что Ряжнев Р.В. является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 15-16).
МУП «СКИ»в указанный в иске период являлось ресурсоснабжающей организацией.
<дата> мировым судьей судебного участка №207 Пушкинского судебного района Московской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика за период с <дата> по <дата> в размере 17010,67 руб., пени за период с <дата> по <дата> в размере 64526,35 руб., расходы по уплате государственной пошлины 1323 руб. Определением мирового судьи от <дата> судебный приказ от <дата> отменен (л.д.10).
В суд с иском о взыскании задолженности истец обратился <дата>.
Ответчиком Ряжневым Р.В. заявлено ходатайство о применении к настоящим правоотношениям последствия пропуска срока исковой давности.
Статьей 196 п.1 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии со ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ, п.2 ст.200 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (п.41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).
Поскольку коммунальные платежи вносятся ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца (п.1 ст.155 ЖК РФ), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, следующего за днем истечения срока оплаты, поскольку именно с этих дат у истца возникло право требовать исполнения обязательства в соответствующей части.
В соответствии со ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п.3).
Данный порядок применим в силу п.1 ст.6 ГК РФ на случаи подачи заявления о вынесении судебного приказа и его отмены (п.17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Согласно разъяснениям, содержащимся п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 ст.220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п.1 ст.207 ГК РФ).
На момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа срока исковой давности был пропущен.
С истечением срока по главным требованиям о взыскании задолженности по коммунальным платежам срок исковой давности по дополнительным требованиям о взыскании пени также считается истекшим.
При таких обстоятельствах суд отказывает истцу в удовлетворении иска о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени. Также в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ расходы истца на уплату госпошлины не подлежат возмещению за счет ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении иска МУП «Системы коммунальной инфраструктуры» к Ряжневу Р. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 23.10.2026.
Судья: