РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2026 года г.Пушкино Московской области
Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Солнцевой М.С., при секретаре судебного заседания Каравановой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 о разделе наследственного имущества, выплате компенсации, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец обратилась в суд с иском к ФИО7 в котором просит разделить наследственное имущество, оставшееся после ФИО (наследодатель) состоящее из ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: Российская Федерация, <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., к.н. № инвентарный № следующим образом: признать за ФИО6 <дата> года рождения, право общей долевой собственности на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: Российская Федерация, <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., к.н. №; прекратить право общей долевой собственности ФИО7 <дата> года рождения на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., к.н. №; взыскать с ФИО6 <дата> в пользу ФИО7 <дата> года рождения денежную компенсацию, составляющую стоимость ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., к.н. №, в размере <данные изъяты> руб., расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на эксперта (специалиста) в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Требования мотивированы тем, что <дата> умер отец истца – ФИО (наследодатель), что подтверждается свидетельством о смерти ФИО от <дата> и свидетельством о рождении ФИО6 от <дата>, копии прилагаются. После смерти ФИО открылось наследство на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., к.н. № Другая ? доля в праве собственности на спорную квартиру принадлежит истцу на основании договора на передачу в собственность граждан от <дата>. Для принятия наследства истец обратился к нотариусу ФИО1, которой было заведено наследственное дело №. Кроме истца право на спорную квартиру заявил ответчик (сводный брат). <дата> нотариусом истцу выдано свидетельство о праве собственности на наследство по закону на ? доли в праве собственности на спорную квартиру, копия прилагается, свидетельство на оставшуюся ? долю в праве собственности на квартиру выдано ответчику. После принятия наследства доли на спорную квартиру распределились следующим образом: истец – ? доли в праве собственности; ответчик – ? доли в праве собственности. Истец считает, что совместное с ответчиком владение, пользование и распоряжение спорной квартирой не возможно, в связи с чем, пользуясь положением пункта 1 статьи 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет, заявляет о своем преимущественном праве на спорную квартиру. Для разрешения вопроса о делимости/неделимости спорной квартиры истец обратился к экспертам ООО «Экор». Согласно заключению специалиста от <дата> № доля в праве собственности на квартиру ? составляет <данные изъяты> кв.м. общей площади или <данные изъяты> кв.м. жилой площади. Выдел такой доли в натуре произвести технически невозможно, равно как и предоставить соответствующее данной доле жилое помещение в пользование для проживания. Жилые комнаты <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м. Исходя из вышеизложенного, доля в праве собственности на квартиру ? является незначительной (малозначительной). Истец обратился к экспертам ООО «Экор» для разрешения вопроса о рыночной стоимости ? доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Согласно заключению специалиста от <дата> № (ответ на 2 вопрос) рыночная стоимость ? доли в праве собственности на спорную квартиру на <дата> составляет <данные изъяты> рублей. Истец предлагала Ответчику выкупить ее долю на спорную квартиру, для чего обратилась к нотариусу ФИО3, который засвидетельствовал подпись Истца на заявлении о продаже доли от <дата> и от ее имени направил соответствующее заявление Ответчику. Заявление Ответчик не получил, оно вернулось обратно нотариусу, что следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №
Представитель истца ФИО8, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, подробно изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также заявление о частичном признании исковых требований, согласно которому ответчик признает исковые требования в части раздела наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО, признании за ФИО6 права общей долевой собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, прекращении своего права общей долевой собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, взыскании с ФИО6 в свою пользу денежной компенсации. Размер денежной компенсации, определенной истцом в размере <данные изъяты> руб. на основании заключения специалиста ООО «Экор» не оспаривает. Считает данную сумму разумной и соответствующей рыночной стоимости доли, в связи с чем согласен на ее выплату. Ответчик в полном объеме не согласен со взысканием с заявленными истцом судебными расходами по обстоятельствам, подробно изложенным в письменном заявлении.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель третьего лица Пушкинского отдела Управления Росреестра МО в судебное заседание не явился, извещался.
Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч.2, 4 ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Право наследования гарантируется.
Из положений п.2 ст.218 ГК РФ следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
По смыслу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
По смыслу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
Из положений п.1 ст.1141 ГК РФ следует, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Согласно п.п.1, 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст.1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 – 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 – 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.
Из положений ст.1165 ГК РФ следует, что наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров. Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство. Государственная регистрация прав наследников на недвижимое имущество, в отношении которого заключено соглашение о разделе наследства, осуществляется на основании соглашения о разделе наследства и ранее выданного свидетельства о праве на наследство, а в случае, когда государственная регистрация прав наследников на недвижимое имущество была осуществлена до заключения ими соглашения о разделе наследства, на основании соглашения о разделе наследства. Несоответствие раздела наследства, осуществленного наследниками в заключенном ими соглашении, причитающимся наследникам долям, указанным в свидетельстве о праве на наследство, не может повлечь за собой отказ в государственной регистрации их прав на недвижимое имущество, полученное в результате раздела наследства.
По смыслу ст.1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет. Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее. Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.
Согласно ст.1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы. Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.
В соответствии с п.п.52, 54 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют: наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре; наследники, не являвшиеся при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, однако постоянно пользовавшиеся ею ко дню открытия наследства (помимо случаев неправомерного пользования чужой вещью, осуществлявшегося без ведома собственника или вопреки его воле), которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, а при наследовании жилого помещения, не подлежащего разделу в натуре, также при отсутствии наследников, проживавших в нем ко дню открытия наследства и не имеющих иного жилого помещения; наследники, проживавшие ко дню открытия наследства в переходящем по наследству жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре, и не имеющие иного жилого помещения, принадлежащего на праве собственности или предоставленного по договору социального найма, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на наследуемое жилое помещение. Указанные лица вправе отказаться от осуществления преимущественного права при разделе наследства на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен. В этом случае раздел наследства производится по общим правилам. Компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным. Судам надлежит также учитывать, что при осуществлении преимущественного права на неделимую вещь (статья 133 ГК РФ), включая жилое помещение, в силу пункта 4 статьи 252 ГК РФ указанная компенсация предоставляется путем передачи другого имущества или выплаты соответствующей денежной суммы с согласия наследника, имеющего право на ее получение, тогда как при осуществлении преимущественного права на предметы обычной домашней обстановки и обихода выплата денежной компенсации не требует согласия такого наследника. Раздел наследства между наследниками, одновременно обладающими преимущественным правом при разделе наследства на основании статей 1168 и 1169 ГК РФ, производится по общим правилам.
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> умер ФИО, о чем была составлена запись акта о смерти от <дата> №.
Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ФИО, наследственное дело было открыто нотариусом Пушкинского нотариального округа <адрес> ФИО4 по заявлениям обратившихся наследников: истца ФИО6 (дочь умершего), ответчика ФИО7 (сын умершего).
ФИО5 и ФИО7 нотариусом ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
Согласно выписке из ЕГРН правообладателями жилого помещения – квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> являются ФИО6 – ? доли, ФИО7 – ? доли.
Как следует из заключения специалиста № ООО «Региональный центр оценки «ЭКОР» доля в праве собственности на квартиру ? составляет <данные изъяты> кв.м. общей площади или <данные изъяты> кв.м. жилой площади. Выдел такой доли в натуре произвести технически невозможно, равно как и предоставить соответствующее данной доле жилое помещение в пользование для проживания. Жилые комнаты <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м. Доля в праве собственности на квартиру ? является незначительной (малозначительной). Рыночная стоимость ? доли в праве собственности на квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> составит на дату исследования <дата> -<данные изъяты> руб.
Суд принимает заключение специалиста в качестве доказательства, отвечающего требованиям относимости и допустимости.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание ответчиком исковых требований не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи, с чем суд, считает возможным принять признание ответчика исковых требований.
Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, исходя из того, что истец и ответчик после смерти ФИО приняли наследственное имущество, являющееся в силу своих особенностей технически неделимым, а также учитывая тот факт, что соглашение о разделе наследственного имущества между сторонами фактически достигнуто -ответчиком ФИО7 было выражено согласие на применение предложенного стороной истца варианта раздела вышеуказанного наследственного имущества с выплатой соответствующей компенсации, суд полагает заявленные исковые требования в части раздела наследственного имущества – квартиры, законными и обоснованными.
При этом суд принимает во внимание, что данный вариант соответствует требованиям закона в части соблюдения баланса интересов всех участников долевой собственности, является соразмерным и справедливым, не нарушает права и законные интересы ответчика.
Оснований сомневаться в правовой объективности предложенного стороной истца варианта раздела спорного наследственного имущества у суда не имеется.
Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов одной из сторон настоящего спора, в ходе судебного разбирательства установлено не было, в связи с чем суд соглашается с данными исковыми требованиями.
При таком положении суд полагает, что исковые требования о разделе наследственного имущества, выплате компенсации ответчику подлежат удовлетворению.
Определяя компенсацию ответчика, составляющую стоимость 1/4 доли в праве собственности наследственного имущества, суд исходит из совокупности собранных доказательств, на основании которых определена стоимость спорного наследственного имущества, а также позиции стороны ответчика, из которой достоверно следует, что установленные заключением специалиста денежные средства в размере <данные изъяты> руб. являются соразмерными утраченной доли в наследственном имуществе.
Кроме того, в исковом заявлении истец также ставит вопрос о возмещении судебных расходов в виде расходов на представителя в размере <данные изъяты> руб., на заключение специалиста в размере <данные изъяты> руб., по уплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. подтверждаются чеком по операции от <дата>.
Принимая во внимание положения ст.98 ГПК РФ, учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд полагает необходимым возместить с ответчика в пользу истца вышеуказанные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23765 руб.
Разрешая требования истца о взыскании расходов в размере <данные изъяты> руб., понесенных в связи с проведением досудебного исследования по определению рыночной стоимости ? доли в праве собственности на квартиру, и определении является ли данная доля в квартире малозначительной, суд, принимая во внимание, что досудебное экспертное заключение, представленное истцом в качестве письменного доказательства в обоснование своей правовой позиции в соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ, было приобщено судом к материалам дела как отвечающее положениям статей 59, 60, 71 ГПК РФ, было необходимым истцу для определения, в том числе размера исковых требований, при обращении в суд, полагает, что указанные расходы связаны непосредственно с разрешением данного конкретного спора и подтверждены документально, в связи с чем, должны быть компенсированы за счет ответчика.
При этом суд не находит законных оснований для снижения размера понесенных истцом убытков, к которым не могут быть применены требования пропорциональности, предусмотренные ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, требования истца о взыскании расходов по оплате досудебного заключения в размере <данные изъяты> руб., которые подтверждаются договором №-ДЭ от <дата>, чеком по операции от <дата>, подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Заявляя требования о возмещении судебных расходов на оплату юридических услуг, истцом представлен договор об оказании юридических услуг, заключенный <дата> между ФИО8 и ФИО6, согласно которому заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательство оказать юридическую услугу по представлению интересов в суде первой инстанции – произвести в судебном порядке раздел наследственного имущества, оставшегося после ФИО, умершего <дата>, признав долю второго наследника малозначительной, заменив ее денежной компенсацией. Итогом работы является судебный акт первой инстанции.
Согласно п.4 договора стоимость услуг по договору составляет <данные изъяты> руб. Указанная сумма ФИО6 оплачена в полном объеме, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № и № каждая на сумму по <данные изъяты> руб.
Как следует из части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно части 1 статьи 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.
Согласно разъяснениям, изложенным пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21 января 2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 12 и пункта 13 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Из материалов дела следует, что представителем истца ФИО6 – ФИО8 подготовлено и подано исковое заявление, принято участие в досудебной подготовке в 3 судебных заседаниях.
С учетом указанных выше норм процессуального законодательства и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что истцом были понесены судебные расходы, которые он имеет право взыскать в судебном порядке.
Доказательств, свидетельствующих о неоказании услуг представителем, в том числе оказании услуг в рамках иных правоотношений, не имеющих отношение к настоящему спору, в материалы дела не представлено (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., что основано на конкретных обстоятельствах дела.
Взысканные судом расходы на оплату услуг представителя в данном размере, соответствуют их разумному пределу, так как определены с учетом объема выполненной представителем истца работы, сложности, характера и результата разрешения спора, длительности его нахождения в суде, объема нормативно-правовой базы, которую должен был изучить представитель для компетентного представления интересов своего доверителя в суде, количество юридически значимых обстоятельств, подлежащих доказыванию стороной, количество и качество составленных представителем истца процессуальных документов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО6 к ФИО7 о разделе наследственного имущества, выплате компенсации, взыскании судебных расходов – удовлетворить.
Произвести раздел наследственного имущества ФИО, умершего <дата>, между его наследниками ФИО6 (паспорт №) и ФИО7 (паспорт №).
Признать за ФИО6 (паспорт №) право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., к.н. №, прекратив право общей долевой собственности ФИО7 (паспорт №) на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., к.н. №
Признать за ФИО7 (паспорт №) право на получение компенсационной выплаты за ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., к.н. № в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с ФИО6 (паспорт №) в пользу ФИО7 (паспорт №) денежную компенсацию в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с ФИО7 (паспорт №) в пользу ФИО6 (паспорт №) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на подготовку заключения специалиста в размере <данные изъяты> руб., расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты> руб.
Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья М.С.Солнцева
Решение изготовлено в окончательной форме 09.10.2026 года.
Судья М.С.Солнцева