ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2026 года
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Абрамовой Ж.И., при секретаре Ломцовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Соловьеву С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1119259,21 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность 962500 руб., просроченные проценты 152438,44 руб., проценты на просроченную ссуду 202,01 руб., иные комиссии 1180 руб., комиссия за ведение счета 447 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 0,85руб., неустойка на просроченную ссуду 159,7руб., неустойка на просроченные проценты 2331,21руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 26192,59 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и Соловьевым С.А. заключен кредитный договор № на сумму 1000000 руб. сроком на 60 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 19,9% годовых, с возможностью увеличения лимита под 33,9% годовых, ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита и уплате начисленных за пользование кредитными средствами процентов. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 546129,15 руб. По данному кредитному договору образовалась задолженность за период с <дата> по <дата>, а также задолженность по процентам за период с <дата> по <дата>. Общая сумма задолженности составила 1119259,21 руб. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 1119259,21 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26192,59 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Соловьев С.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен по правилам ст.113 ГПК РФ.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Суд, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
На основании со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Положениями ч.1 ст.819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, <дата> между ПАО «Совкомбанк» и Соловьевым С.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1000000 руб. на срок по <дата> с взиманием за пользование кредитом 19,9% годовых. По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца. Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20% годовых (л.д.9-11).
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.15-16). Доказательств обратного ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.
Ответчик обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. Из представленного в материалы дела расчёта задолженности (л.д.13-14), по состоянию на <дата> следует, что задолженность заемщика Соловьева С.А. по кредитному договору за период с <дата> по <дата> в размере 1119259,21 руб. составляет 1119259,21 руб.
Расчет задолженности, представленный стороной истца, ответчиком не опровергнут, своего расчета задолженности ответчик не представил.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в общем размере 26192,59 руб., которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Оценив в порядке ст.67 ГПК РФ представленные по делу доказательства суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Соловьеву С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Соловьева С. А. (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 1119259,21 руб. (из которых просроченная ссудная задолженность 962500 руб., просроченные проценты 152438,44 руб., проценты на просроченную ссуду 202,01 руб., иные комиссии 1180 руб., комиссия за ведение счета 447 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 0,85руб., неустойка на просроченную ссуду 159,7руб., неустойка на просроченные проценты 2331,21руб.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 26192,59 руб., а всего взыскать 1145451,80 руб.
Ответчик вправе подать в Пушкинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено в окончательной форме 23.10.2026.
Судья: