РЕШЕНИЕ
18 августа 2026 г. г. Иркутск
Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Губановой Д.Д. на постановление судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 6 июля 2026 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Губановой Д.Д.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 6 июля 2026 г. Губанова Д.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управлениями транспортными средствами на один год шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Губанова Д.Д. не оспаривая виновность совершения правонарушения, просит изменить постановление судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 6 июля 2026 г., в части назначенного ей административного наказания, полагая его чрезмерно суровым, заменить лишение права управления транспортными средствами на административный штраф. Полагает, что суд формально оценил смягчающие административную ответственность обстоятельства.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении Иркутского районного суда Иркутской области Номер изъят, проанализировав доводы жалобы, заслушав Губанову Д.Д., её защитника Альперт О.А., действующую на основании ордера Номер изъят от 18 августа 2026 г., поддержавших доводы жалобы, потерпевшую Г. и её представителя С., возражавших в удовлетворении жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.
Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, 22 марта 2026 г. в 14 часов 30 минут Губанова Д.Д. управляла транспортным средством «Тойота Камри», государственный регистрационный знак Номер изъят в нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения РФ, следуя по дворовой территории <адрес изъят>, при съезде с прилегающей территории не уступила дорогу пешеходу, движение которого он пересекает, в результате чего допустила наезд на пешехода Г., переходящую проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Г. получила телесные повреждения, которые оцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении от 2 июня 2026 г.; телефонным сообщением по факту произошедшего 22 марта 2026 г. дорожно-транспортного происшествия, зарегистрированным в КУСП ОП-5 МУ МВД России «Иркутское» за Номер изъят; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 22 марта 2026 г.; схемой места совершения административного правонарушения от 22 марта 2026 г.; фотоматериалом; письменными объяснениями Губановой Д.Д., потерпевшей Г., свидетеля П.; заключением судебно-медицинского эксперта Номер изъят от 19 мая 2026 г. и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Губановой Д.Д. квалифицированы должностным лицом по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьёй 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным на то должностным лицом, и содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нём полно описано событие вменённого административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении обоснованно признан допустимым доказательством по делу, исследован при рассмотрении дела, оценка ему дана в соответствии со статьёй 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изложенные в протоколе сведения объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.
Представленная в материалы дела схема содержит сведения, относящиеся к событию вменяемого Губановой Д.Д. правонарушения, отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем обоснованно признана судьей районного суда допустимым доказательством по делу.
При назначении и проведении судебно-медицинской экспертизы каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости экспертного заключения, допущено не было. Исследование было проведено государственным судебно-медицинским экспертом, имеющим необходимую квалификацию и стаж работы по специальности. Перед дачей заключения эксперту были разъяснены права и обязанности эксперта, предусмотренные статьями 25.9, 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также он был предупрежден об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложного заключения.
Таким образом, заключение эксперта обоснованно признано судом первой инстанции допустимым доказательством.
Судья Иркутского районного суда Иркутской области пришел к правильному выводу о том, что причинение средней тяжести вреда здоровью Г. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Губановой Д.Д., нарушившей требования пунктов 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, а потому она обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела судья районного суда правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал правильную юридическую оценку действиям Губановой Д.Д. и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения настоящего дела судьей районного суда исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованные судом доказательства обоснованно приняты судьей и положены в основу вынесенного постановления, что нашло свое отражение в судебном постановлении.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела судьей районного суда не допущено.
Административное наказание в виде лишения специального права предусмотрено санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.
При назначении наказания судья районного суда учел требования статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер совершённого административного правонарушения, данные о личности виновной, её имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение Губановой Д.Д. к содеянному, степень опасности совершенного противоправного деяния, наступившие последствия для потерпевшей в виде нахождения на лечении по факту полученных в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений.
Избранный судом вид административного наказания направлен на воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения и в данном случае является той государственной мерой ответственности, которая с наибольшим эффектом достигнет целей предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках данного судопроизводства.
Лишение Губановой Д.Д. специального права на срок, установленный в постановлении судьи, объективно направлено на формирование у него общепринятых взглядов на уважительное отношение к закону.
По смыслу части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение предписаний пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации и создание угрозы дорожному движению расценивается, как грубое нарушение порядка пользования специальным правом.
Таим образом, Губанова Д.Д., управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, допустила грубое нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, создающее опасность для участников дорожного движения. Правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеет двойной объект посягательства, поскольку наряду с нарушением в области дорожного движения действия виновного лица представляют собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения. Принимая во внимание все обстоятельства данного дела, назначение Губановой Д.Д. иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, является нецелесообразным.
В целом доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств относительно назначенного административного наказания, и доказательств, которые были предметом исследования и оценки судьей районного суда, они не опровергают наличие в действиях Губановой Д.Д. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного акта.
Доводы жалобы Губановой Д.Д. о том, что суд формально оценил смягчающие административную ответственность обстоятельства, проверялись и своего подтверждения не нашли.
Постановление о привлечении Губановой Д.Д. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено, оснований для удовлетворения жалоб по изложенным в них доводам не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 6 июля 2026 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Губановой Д.Д., оставить без изменения, жалобу Губановой Д.Д. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья П.И. Слепнёв