РЕШЕНИЕ
04 августа 2026 г. г. Иркутск
Судья Иркутского областного суда Глотова С.А., с участием гражданина Республики К посредством видео-конференц-связи с Центром временного содержания иностранных граждан УМВД по Ангарскому городскому округу, защитника Б, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Б на определение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 21 июля 2026 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Республики К, установил:
постановлением врио заместителя начальника ОВМ МУ МВД России «Иркутское» П от 07 мая 2026 г. Номер изъят, оставленным без изменения решением судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 21 мая 12026 г., решением Иркутского областного суда от 27 мая 2026 г., К признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Решением врио заместителя начальника МУ МВД России «Иркутское» Х от 07 мая 2026 г. К помещен в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Ангарскому городскому округу на 48 часов с даты его помещения в специальное учреждение.
На основании акта передачи иностранного гражданина в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Ангарскому городскому округу К помещен в данное специальное учреждение 07 мая 2026 г.
Определением судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 08 мая 2026 г. ходатайство врио заместителя начальника МУ МВД России «Иркутское» удовлетворено, срок содержания гражданина Республики К К. продлен на 90 суток, по 04 августа 2026 г. включительно.
До истечения срока содержания К в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Ангарскому городскому округу судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению ИД неимущественного характера ГУФССП по Иркутской области С в рамках возбужденного исполнительного производства от 14 июля 2026 г., обратился в Ангарский городской суд Иркутской области с ходатайством о продлении срока содержания иностранного гражданина, поскольку отсутствует фактическая возможность исполнения постановления о назначении административного наказания в виде принудительного выдворения К за пределы Российской Федерации в установленный законом срок, в связи с тем, что отсутствуют действительные документы, удостоверяющие личность.
Определением судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 21 июля 2026 г. ходатайство судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению ИД неимущественного характера ГУФССП по Иркутской области С удовлетворено, срок содержания гражданина Республики К продлен на 90 суток, по 18 октября 2026 г. включительно.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, защитник Б просит отменить определение судьи городского суда. В обоснование доводов жалобы указывает на отсутствие оснований для продления срока содержания К в специальном учреждении, содержащегося в данном учреждении. В материалах дела не имеется доказательств того, что исполнение постановления является невозможным.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы о продлении срока содержания иностранного гражданина в специальном учреждении, заслушав К, защитника Б, поддержавших доводы жалобы, заслушав свидетеля А, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со статьей 27.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях помещение в специальные учреждения иностранных граждан или лиц без гражданства, подлежащих принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, заключается в их препровождении в специальные учреждения, предусмотренные Федеральным законом от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», либо в специально отведенные для этого помещения пограничных органов и во временном содержании их в таких специальных учреждениях до принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, либо отмены постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации, либо изменения данного постановления в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 30.7 настоящего Кодекса (часть 1).
В специальное учреждение, предусмотренное Федеральным законом от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», помещается иностранный гражданин или лицо без гражданства на основании решения руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или его заместителя, либо руководителя территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или его заместителя, либо руководителя федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности или его заместителя, либо руководителя пограничного органа или его заместителя на срок, не превышающий 48 часов, либо на основании постановления судьи (часть 3).
Срок, указанный в части 3 настоящей статьи, может быть продлен судьей по ходатайству уполномоченного должностного лица органа внутренних дел или органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности на срок, предусмотренный частью 1 статьи 27.19.1 настоящего Кодекса, т.е. е более чем на девяносто суток (часть 3.1 статьей 27.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Частью 1 статьи 27.19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что срок содержания иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащих принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, в специальном учреждении, предусмотренном Федеральным законом от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», не должен превышать девяносто суток, за исключением случаев, если данный срок продлен в порядке, предусмотренном частью 2 настоящей статьи.
Из положений части 2 статьи 27.19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что при отсутствии фактической возможности исполнения постановления о назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства в срок, указанный в части 1 настоящей статьи, срок содержания иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащих принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, в специальном учреждении может быть продлен судьей по ходатайству судебного пристава-исполнителя, исполняющего постановление по делу об административном правонарушении, а также уполномоченного должностного лица органа внутренних дел, но не более чем на девяносто суток.
Как следует из материалов дела, постановлением врио заместителя начальника ОВМ МУ МВД России «Иркутское» П от 07 мая 2026 г. Номер изъят К признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа и принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации (л.д.2-3 судебный материал).
07 мая 2026 г. Врио заместителя начальника МУ МВД России «Иркутское» Х вынесено решение о помещении К в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Ангарскому городскому округу на 48 часов с даты его помещения в специальное учреждение (л.д.35 дела об административном правонарушении).
Согласно акту передачи иностранного гражданина, подлежащего административному выдворению за пределу Российской Федерации, К помещен в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Ангарскому городскому округу ЦВСИГ ГУ МВД России 07 мая 2026 г. в 22 час 45 минут (л.д.36 дела об административном правонарушении).
До истечения 48 часов начальник врио заместителя начальника МУ МВД России «Иркутское» Х обратилась в Ангарский городской суд Иркутской области с ходатайством о продлении срока содержания иностранного гражданина в специальном учреждении на срок 90 суток в связи с необходимостью проведения организационных мероприятий по исполнению постановления в части административного выдворения К за пределы Российской Федерации.
Согласно ходатайству судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению ИД неимущественного характера ГУФССП по Иркутской области С, который обратился в Ангарский городской суд Иркутской области с ходатайством о продлении срока содержания иностранного гражданина, отсутствует фактическая возможность исполнения постановления о назначении административного наказания в виде принудительного выдворения К за пределы Российской Федерации в установленный законом срок, в связи с тем, что отсутствуют действительные документы, удостоверяющие личность.
По результатам рассмотрения указанного ходатайства судьей Ангарского городского суда 21 июля 2026 г. вынесено определение о продлении срока содержания К в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Ангарскому городскому округу по адресу: <адрес изъят>, на 90 суток то есть по 18 октября 2026 г.
Таким образом, из материалов дела следует, что порядок и сроки рассмотрения ходатайства о продлении срока содержания в специальном учреждении судьей соблюдены, ходатайство рассмотрено судьей по месту нахождения Центра временного содержания иностранных граждан УМВД России по Ангарскому городскому округу ГУ МВД России, по результатам рассмотрения данного ходатайства вынесено определение, отвечающее требованиям закона.
Оснований не согласиться с судебным актом, принятым по вопросам обеспечительной меры при производстве по делу об административном правонарушении не имеется.
Факт рождения в г. Казань и длительное проживание на территории Иркутской области не свидетельствует о незаконности определения судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 21 июля 2026 г.
Вопреки доводам жалобы законные основания для продления срока содержания в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Ангарскому городскому округу имелись, поскольку на момент подачи ходатайства на К отсутствовали действительные документы, удостоверяющие личность, начальником ЦВСИГ УМВД России по Ангарскому городскому округу был направлен запрос в Посольство Швейцарии в Российской Федерации Секция интересов Грузии (л.д.6 судебного материала), ответ на запрос не получен, и данные обстоятельства препятствуют исполнению постановления в части выдворения иностранного гражданина.
Показания свидетеля А, пояснившего в судебном заседании при рассмотрении настоящей жалобы о том, что К неоднократно принимал попытки к легализации своего положения, обращался в миграционную службу и нес административное наказание за незаконность своего пребывания на территории России, а равно доводы жалобы защитника о необходимости освобождения К. из учреждения для оформления его положения, не ставят под сомнение законность принятого в отношении К определения о продлении срока его содержания в специализированном учреждении для обеспечения исполнения постановления должностного лица в части выдворения за пределы Российской Федерации и не влекут отмены данного судебного акта.
В соответствии с частью 16 статьи 27.19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок содержания иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащих принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, в специальном учреждении исчисляется со дня вынесения постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации, а в случае продления срока содержания - со дня вынесения судьей определения о продлении срока содержания иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащих принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, в специальном учреждении.
Определение судьи Ангарского городского суда вынесено 21 июля 2026 г., срок содержания К продлен на 90 суток и установлен до 18 октября 2026 г. верно.
Неточность в определении судьи городского суда о дате начала течение срока, то есть с 16 июля 2026 г., является явной технической опиской, подлежащей устранению в порядке, предусмотренном статьей 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку определение судьи о продлении срока вынесено не 16 июля 2026 г., а 21 июля 2026 г.
Сведений о том, что постановление врио заместителя начальника ОВМ МУ МВД России «Иркутское» П от 07 мая 2026 г. Номер изъят в отношении К отменено, материалы дела, а также жалоба защитника не содержат.
Доводы жалобы защитника на указанное постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении К не являются предметом проверки по жалобе защитника на определение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 21 июля 2026 г.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого определения судьи городского суда, в том числе по доводам жалобы, не допущено.
Руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил:
определение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 21 июля 2026 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Республики К оставить без изменения, жалобу защитника Б – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья С.А. Глотова