№ 7-142/2026
УИД 38RS0031-01-2026-003514-25 решение г. Иркутск 14 октября 2026 г.
Судья Иркутского областного суда Карнышов А.И. с участием П., защитника Адушинова В.Ю., потерпевшего О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу П. на постановление судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 18 июня 2026 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении П., установил:
постановлением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 18 июня 2026 г. П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, защитник Адушинов В.Ю. просит изменить судебное постановление, заменить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на наказание в виде административного штрафа.
Проверив с учётом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, выслушав П. и защитника Адушинова В.Ю., поддержавших жалобу, потерпевшего О., возражавшего против удовлетворения жалобы, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от трёх тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно части 1 Примечания к данной норме под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, предусматривает обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу пункта 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 18 ноября 2025 г. около 18 часов 50 минут водитель П., управляя транспортным средством Тойота Опа, государственный регистрационный знак Номер изъят, следуя по дороге <адрес изъят> со стороны <адрес изъят> в направлении <адрес изъят>, в районе строения <адрес изъят>, в нарушение пункта 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево на <адрес изъят> не уступил дорогу и допустил столкновение с транспортным средством Тойота Виш, государственный регистрационный знак Номер изъят, под управлением водителя О., который следовал по равнозначной дороге со встречного направления прямо.
В результате дорожно-транспортного происшествия О. причинён легкий вред здоровью.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения судьёй районного суда П. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения П. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 13 апреля 2026 г. Номер изъят, составленным с участием П, который с правонарушением согласился (л.д.1); рапортом инспектора ДГ ОБДПС ГИБДД Королева А.С. от 18 ноября 2025 г. (л.д.2); сообщением в ОП-5 МУ МВД России «Иркутское», зарегистрированным 19 ноября 2025 г. в КУСП Номер изъят (л.д.3-4); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 20 ноября 2025 г. Номер изъят (л.д.5); схемой места совершения административного правонарушения, составленной с участием П. и О. без замечаний, на которой зафиксировано место столкновение транспортных средств (л.д.7); фотоматериалом, на котором зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия (л.д.8-9); карточкой операций с водительским удостоверением (л.д.10); списком административных правонарушений на имя Платонова Г.В., согласно которым им совершены однородные административные правонарушения в период с 22 мая 2025 г. по 19 ноября 2025 г. (л.д.11), карточкой учёта транспортного средства (л.д.12); объяснениями П. от 18 ноября 2025 г., которому предварительно разъяснены права, предусмотренные статьёй 51 Конституции Российской Федерации и статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым, он следовал по <адрес изъят>, при повороте налево отвлекся и не увидел движущееся во встречном направлении транспортное средство Тойтота Виш, в результате чего произошло столкновение. Вину в дорожно-транспортном происшествии признает (л.д.13); копией водительского удостоверения П. (л.д.14); копией свидетельства о регистрации транспортного средства серия Номер изъят (л.д.15); объяснениями О. от 18 ноября 2025 г., которому предварительно разъяснены права, предусмотренные статьёй 51 Конституции Российской Федерации и статьёй 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предупреждён об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которых следует, что он двигался по ул. Байкальская в сторону ГЭС со стороны <адрес изъят>. На перекрестке в районе строения №121 со встречной полосы начал поворачивать налево автомобиль Тойота Опа, он применил экстренное торможение, но столкновение избежать не удалось. Со слов водителя транспортного средства Тойота Опа, он отвлёкся на телефон (л.д.21); дополнительными объяснениями О. от 26 ноября 2025 г., согласно которым он после ДТП обратился в травмпункт, поскольку чувствовал себя плохо, находился на лечении (л.д.27); сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 18 ноября 2025 г. (л.д.30); сведениями из ОГБУЗ «ИГКБ № 3» от 22 декабря 2025 г., согласно которым О. обращался в приёмное отделение ОГБУЗ «ИГКБ №3» 19 ноября 2025 г., диагноз: закрытая травма капсульно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника (л.д.32); справкой из ОГБУЗ «ИГКБ№3» от 19 ноября 2025 г. Номер изъят (л.д.39); заключением эксперта от 06 февраля 2026 г. Номер изъят, которым установлено причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшему О. (л.д.43-46).
Приведённым доказательствам судьёй районного суда дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заключение судебно-медицинского эксперта, имеющего высшее медицинское образование, специальную подготовку, первую квалификационную категорию, стаж работы в указанной области медицины с 2018 г., предупреждённого об административной ответственности за дачу заведомо ложных заключений по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основано на медицинских документах, содержащих результаты обследования потерпевшего, выполнено на основании определения должностного лица ГИБДД, вынесенного с соблюдением требований статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.40, 43-46).
Протокол об административном правонарушении от 13 апреля 2026 г. Номер изъят в отношении П. составлен инспектором по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Колгановой А.Ю., уполномоченным составлять протоколы в соответствии с частью 1 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Приказом МВД России от 30 августа 2017 г. № 685 «О должностных лицах системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях и осуществлять административное задержание».
Действия П. правильно квалифицированы должностным лицом по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Право на защиту названного лица не нарушено, реализовано им по своему усмотрению.
Вопреки доводам жалобы административное наказание П. назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом требований статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 названного Кодекса, является законным, обоснованным и справедливым.
Судьёй районного суда при назначении П. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами учтены данные его личности, в том числе представленные им в районный суд: характеристика с места работы (л.д.56); выписка из ЕГРИП на имя П. (л.д.57-60); копия свидетельства о рождении П.М.Г. (л.д.61); копия свидетельства о рождении П.А.Г. (л.д.62), а также сведения о привлечении его ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений (л.д.11), наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Потерпевший О. в судебном заседании в Иркутском областном суде высказался о законности и справедливости назначенного П. наказания, который перед ним не извинился, в течение года не пытался с ним связаться и каким-либо образом загладить причинённый вред. Компенсацию в размере 100 000 рублей предложили только за день до судебного заседания в Иркутском областном суде. В результате причинённого ему вреда здоровью потерял работу.
Соразмерность назначенного П. наказания отвечает предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Утверждения П. о том, что судьёй при назначении административного наказания не были учтены личность виновного, его имущественное положение и характер совершенного административного правонарушения, являются несостоятельными.
Довод жалобы о наличии постановления старшего инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» Киселева Н.И. от 19 ноября 2025 г. Номер изъят, которым П. привлечён к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не свидетельствует о привлечении П. дважды за одно и то же деяние, поскольку постановлением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от18 июня 2026 г. указанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении П. прекращено.
Постановление о привлечении П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
При таких обстоятельствах постановление судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 18 июня 2026 г. является законным, обоснованным и справедливым, оснований для его отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил:
постановление судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 18 июня 2026 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении П. оставить без изменения, жалобу П. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья А.И. Карнышов